Reprise du message précédent :

 
Non, surtout pas! Contrairement à un Sigma DP2, le K-7 est en mesure de faire plus de 12 photos sans se bloquer.

 
ah et il garde quoi de chez eux pentax ?

le pentaprisme voyons

la stab

sans oublier le weather proof

 
C'est un euphémisme !

Ca c'est du troll, c'est la qu'il faudrait nettoyer ... ah mais je constate que les modos font partie de la bande, tout va bien alors
 
-fx

Dans la vie il y a ceux qui construisent... et il y a ceux qui détruisent...

En fait, je disais cela parce que le partenariat Samsung me donne l'impression d'être un dead-end.

de la a en faire avec sigma, ils sont pas tombes si bas encore pentax....

N'empêche, la techno foveon, elle pootre, y'a qu'à regarder les images produites.

 
à bas ISO uniquement...  

C'est pas ce que j'ai lu. Mais je découvre. Ceci dit, je trouve que les images supportent particulièrement bien les traitements de nettoyage. Je viens d'en passer 2-3 à un dechroma + sharpen violent sous Neatimage, et le résultat est simplement excellent.
Par ex sur celle-la (800 iso): http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] im0094.jpg

tiens on est dans le topic dp1 maintenant ?
en tout cas, bien pourri l'exemple

 
s'tune blague ?

What's the problem ?

 
Le problème c'est qu'avec la luminosité ambiante, à 800 iso, le K10 faisait certainement mieux ;D
 
Celle-ci n'est vraiment pas un bon exemple, les détails ressemblent à de la peinture pointilliste
 

Oui, c'est clair qu'il y a de grosses taches de chroma comme dans les anciennes générations de capteurs Bayer. Je ne désespère pas de voir une V2 de cette techno, comme en ont bénéficié la techno dominante avec des milliards d'investissements. Mais c'est une autre histoire. Ce qui est intéressant ici, c'est de voir ce que fait un traitement de débruitage façon Neatimage/Noise Ninja sur ce type d'image. Parce que pratiquement chaque pixel est de l'information, le traitement me semble bcp plus efficace. Sur l'image en question, je n'observe pas de perte de détail du tout, même sur le plafond où la perte pourrait être importante. Faites le test !

Sinon, du 400 iso quand même ultra propre (ok, c'est en plein jour, et sûrement qu'un Canikon fait au moins aussi bien )
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] im0329.jpg

Euh, c'est pas ce que j'appelle ultra propre ... Ca revient a peu pres a du 800 ISO bien expose sur mon D200 ...
 
-fx

nan mais c'est bien les pentaxiste:
pixel qui poste du k20
el muchacho du dp1
et apres, vous viendrez encore pleurer pour que le topic soit nettoyé...

Ayant moi-même le DP1, il brille à 100-200iso avec des images avec un piqué assez exceptionnel, mais dans les iso plus élevés, il fait certes mieux qu'un compact normal, mais il n'atteint en aucun cas le niveau d'un reflex, et en plus, on augmentant les isos, la saturation des rouges diminue assez sensiblement. Non, pour les iso élevés, le foveon n'est pas adapté.

Bon, assez parler du DP1 sur le topic du K-7.
 
Quelques photos du K-7 du jours:
 
Bateau à vapeur "Montreux"
1
K-7, DA*16-50, 29mm, f/4.5, 1/800s, 100iso

 
Alinghi
2
K-7, DA*16-50, 24mm, f/6.3, 1/500s, 100iso

 
3
K-7, DA*16-50, 21mm, f/6.3, 1/500s, 100iso

 
La Vaudoise
4
K-7, DA*50-135, 135mm, f/8, 1/500s, 100iso

 
Bateau à vapeur "La Suisse"
5
K-7, DA*16-50, 18mm, f/9, 1/500s, 100iso

 
6
K-7, DA*16-50, 50mm, f/9, 1/400s, 100iso

 

Grèbe huppé  
7 (crop)
K-7, DA*300, f/6.3, 1/400s, 100iso

 
8 (crop)
K-7, DA*300, f/6.3, 1/400s, 100iso

 
Nette Rousse
9
K-7, DA*300, f/6.3, 1/250s, 100iso

 
Pas sûr, canard mandarin?
10
K-7, DA*300, f/8 , 1/100, 100iso

 
Le Myrtil    
11 (crop)
K-7, DA*300, f/4.5, 1/250s, 100iso

 
Le Souci
12 (crop)
K-7, DA*300, f/5.6, 1/500s, 100iso

 
Le Tristan
13 (crop)
K-7, DA*300, f/4.5, 1/320s, 100iso

excellent

Pentaxistes
Avec une majuscule et un "s" s'il te plaît afin de ne pas blesser notre patriotisme et le français en général.
Sinon y'aurait-il une possibilité de revenir au sujet à savoir le K7, avec la bonne volonté de tout le monde?
Je sais bien que les modos sont pas obligés de donner le bon exemple mais quand même là, Môrice toussa...

Et merci Tcom...

tu mets une majuscule au nom commun, toi  

un pentaxiste n'est pas commun voyons  

 
s'ils viennent de Pentaxie, oui^^

 
Bah oui... comme à certains noms de palmipèdes...  
Y'a pas de raisons.
 
EDIT: Majuscule qui a disparu dans la nuit d'ailleurs.
Comme quoi il ne faut pas sous-estimer la magie du topic Pentax...  

 
On peut pas trop comparer foveon et cmos (ou CCD) en terme de nombre de photosites car les deux technologie sont très différentes, pour le cmos il y a une matric de bayer à interpoler l'intersection de 4 photosites donnant 1 pixel, alors que pour le foveon 1 photosite = 1 pixel, sans interpolation. C'est pour ça qu'un capteur foveon avec moins de photosites qu'un CMOS peut au final donner une meilleure résolution (pas d'interpolation = moins d'approximation, plus de détails), et c'est pour ça que les images à faibles ISO sont si fines.
Par contre pour la montée ISO c'est une autre paire de manche, le fait qu'il n'y ait pas d'interpolation devient un défaut, puisque cette interpolation permet de "diluer" l'erreur de chaque photosite et donc d'avoir un bruit moins marqué. Sur le fovéon le bruit n'est pas interpolé, chaque photosite transmet son erreur à chaque pixel et donc le grain est bcp plus marqué. En plus à cause de la technologie utilisée (la lumière traverse différentes couche) ça pose problème pour la restitution des couleurs sur les images à fort contraste.
Par contre un capteur FUJI ca pourrait le faire...
 

Magnifiques séries Tcom

Comme quoi tout est toujours histoire de compromis. C'est clair que celui qui cherche de la dynamique, a intérêt à regarder FUJI. Mais il devra se contenter aujourd'hui de 6MP.  

 
 
Kenou est le roi des cons !
 
Ça, c'est fait.
 
 
Et Ronis un maître de la photo...
Willy Ronis c'est un photographe, simple, modeste, qui toute sa vie fit des photographies, fit son boulot de photographe. Avant de qualifier Willy Ronis de maître, as-tu songer s'il en avait quoique ce soit à cirer ? C'est amusant comme le néophyte peut avoir besoin d'un maître car il n'est pas capable d'être son propre maître. Et Doisneau, lui aussi c'est un maître de la photo ? Ça l'aurait certainement fait sourire, lui qui était tellement réservé, lui qui également durant sa vie n'a simplement souhaité qu'être photographe et faire son boulot.
 
Qui je suis ? Un simple photographe, grande gueule mais modeste à la finalité, qui fait des photos, c'est mon boulot. Même si c'est un boulot de merde, même en raison des difficultés actuelles, je continu d'être photographe, c'est comme un cancer, on peut espérer la rémission, mais jamais la guérison.
Et à la finalité je suis beaucoup plus proche de Doisneau ou de Ronis que tu ne le seras jamais.
 

# Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker
 

Toute construction découle d'une destruction.

Juste pour dire merci et bravo à tcom, qui agrémente ce topic de bien belles images...  
Il fait toujours beau en Suisse, ou bien?
 
Chez moi, il fait tout moche, alors que j'avais organisé un w-e photos avec des potes.  
 
À part ça, je viens de lire le test de CI. Pas mal du tout. Je ne sais pas si c'est parce que Pentax leur a acheté une deuxième de couv (mode mauvais langue on), mais il est quand même très positif et avec une baisse de prix et un firmware qui va bien, le K7 devient le boîtier expert à acheter (ou pas... si on préfère un Canikonolysony... ce qui se défend, évidemment, vu qu'il n'y a clairement pas de mauvais choix en la matière)
 
Allez, encore un an avec mon K20D qui n'a que 6 mois et on verra...  

tiens, c'est marrant, c'etait pourtant un sujet abordé par un pentaxiste

 
c'est vraiment très intéressant
 
ici c'est le K7

Excuse moi...
 
 
On t'a sonné ?

 
Et ca empeche un autre pentaxiste de le remettre dans le droit chemin ?
Le pentaxiste est il une entite indivisible ?
 
-fx

De me remettre dans le droit chemin...  

c'est vrai quand on voit le prix du d300 actuellement 1100 euros environ pour une personne que la video n'interesse pas qui cherche un boitier expert et n'a aucun objectif, objectivement il à tout un interet a prendre celui ci quand on voit la technologie embarqué af/mesure d'expo ect...  
et même 12 millions de pixel sont en sa faveur moins de pixel sur un capteur aps-c genere forcement moins de bruit que lorsque on essaye d'en caser 14.
j'ai moi même failli craquer au moment d'aller chercher le k7 mais bon je suis bien équipé en objectif/flash qui me convient devoir tout revendre pour me faire un parc équivalent ne serai pas raisonnable et de toute façon je n'aurrai pas trouvé d'equivalent à mes pancake et au finale les 2 font des photos aussi belles un à plus d'assitance l'autre demande plus de connaissance de la photo c'est juste ce qu il faut savoir quand on choisi le k7
le d300 est pour les amoureux de la photo
le k7 pour les amoureux de la photo et de la photographie