Ah? Oui en RAW effectivement. Ca serait rassurant car ca nous a foutu un peu les foies sur le coup. edit :  D'un autre côté là c'était zoom x4.
 
Je ne sais pas si j'aurais le temps de m'occuper de ca cette semaine. On est en vacances et ma chère et tendre pète un câble si je reste trop devant le PC... ya des choix à faire  

Si vous pouvez faire un petit bilan collectif de votre rencontre en toute objectivité, je serais ravi de le lire.
 

 
Le RAW (en tout cas le PEF, pour le DNG je ne sais pas) contient en plus des infos RAW elles-mêmes un petit JPG. Je suppose que c'est ce JPG que les drivers/plugin RAW PEF affiche dans l'explorateur Vista. Maintenant, est-ce que le boitier affiche le RAW ou le JPG contenu dans le RAW sur l'écran arrière, je ne sais pas, mais à la vitesse où il l'affiche, je pourrais bien imaginer qu'il affiche le JPG.

Bonjour tout le monde    
Comme beaucoup de monde je suis ce fil, est je n'ai pas vu de retour sur une des nouvelles fonctionnalitées du K-7...la correction AC    
Est-ce que l'un d'entre vous possède ce boitier avec le 16-50 SDM ?
Si oui a-t-il pu testé les corrections AC & disto avec cet objectif ?
En gros, est-ce que ca marche vraiment ou est-ce jute un buzz marketing  
Je possède le gx-10 et le 16-50 est si ca permettait d'éviter d'avoir à corriger les défauts en post-traitement ce serait vraiment un plus
Merci pour le retour

 
Le RAW (en tout cas le PEF, pour le DNG je ne sais pas) contient en plus des infos RAW elles-mêmes un petit JPG. Je suppose que c'est ce JPG que les drivers/plugin RAW PEF affiche dans l'explorateur Vista. Maintenant, est-ce que le boitier affiche le RAW ou le JPG contenu dans le RAW sur l'écran arrière, je ne sais pas, mais à la vitesse où il l'affiche, je pourrais bien imaginer qu'il affiche le JPG.

 
Et sais-tu la définition de ce jpeg ? J'imagine que ce ne doit pas être d'une résolution très haute d'où la bouillie de pixel quand on zoom trop non ?
 

J'ai le 16-50, je n'ai jamais identifié de "problème" à résoudre en post traitement   .
Mais ce que j'ai remarqué, c'est que l'activation des 2 correcteurs alonge remarquablement le temps d'enregistrement des photos. Je l'ai donc vite désactivé car l'activé ou non lors des changements d'objo pour gagné du temps est une gymnastique dont je me passe volontier  
 
Si tu veux, je peux essayé de poster ce week-end des photos avec et sans correction.
 

Bon... il y'a ici quelqu'un qui arrive à sortir des iso à 6400 étonnamment propres (pas sur que ce soit avec un K7, mais au moins avec un K20D):
 
http://www.pentaxkpark.com/discuss [...] htm#527518
 
A suivre de très très prés!

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

Euh, quelqu'un ayant un K-7 en 1.00 peut-il vérifier dans les menus du mode de personalisation ("C" ) s'il y a un réglage en position 29 appelé "Éclairage écran LCD" ?  
 
Je viens de trouver ça et ça permet en 1.01 de ne pas avoir l'écran au dessus qui s'allume tout le temps (ce qui est mieux je trouve). Je ne suis pas sûr qu'il y avait ce réglage en 1.00...

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

J'ai le 16-50, je n'ai jamais identifié de "problème" à résoudre en post traitement   .
Mais ce que j'ai remarqué, c'est que l'activation des 2 correcteurs alonge remarquablement le temps d'enregistrement des photos. Je l'ai donc vite désactivé car l'activé ou non lors des changements d'objo pour gagné du temps est une gymnastique dont je me passe volontier    
 
Si tu veux, je peux essayé de poster ce week-end des photos avec et sans correction.
 

Que ce post est un appeau à troll pathétique Tu dois vraiment te faire chier pour avoir besoin de poster ça

 
Pas tant que çà...   Ca me parait assez légitime d'en parler vu que cela risque de faire baisser le prix du D300 qui est un concurrent direct du K-7.
Enfin perso en tant que futur aquéreur d'un nouveau boitier (j'ai un K10D actuellement), ca me fait réfléchir. Entre un D300 qui va baisser de prix, un D300s et un K-7 j'hésite très fortement.
 
Alors que jusqu'ici j'étais presque pret à acheter le K-7, je vais encore attendre un peu pour voir...
 
Et merci à tout le monde des retours très interressants, d'ailleurs ca m'interesserait de voir des images des tests de chacalopod et xav entre K-7, K20D et D300.    

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

Oui grosso modo   . C'est pour les portraits volés à faible PdC essentiellement. Déjà que c'est difficile de choper l'expression "magique" alors la frustration de la MAP loupée ca m'énerve de plus en plus. ...

vous pensez quoi de l'annonce du D300s avec AF en vidéo?

 
Pas tant que çà...   Ca me parait assez légitime d'en parler vu que cela risque de faire baisser le prix du D300 qui est un concurrent direct du K-7.
Enfin perso en tant que futur aquéreur d'un nouveau boitier (j'ai un K10D actuellement), ca me fait réfléchir. Entre un D300 qui va baisser de prix, un D300s et un K-7 j'hésite très fortement.
 
Alors que jusqu'ici j'étais presque pret à acheter le K-7, je vais encore attendre un peu pour voir...
 
Et merci à tout le monde des retours très interressants, d'ailleurs ca m'interesserait de voir des images des tests de chacalopod et xav entre K-7, K20D et D300.    

Que tu t'es trompé de topic.
 
Par contre, en cross-post :
 
L'un des arguments qui faisait pencher coté Pentax, c'est ce que peut coûter de s'équiper de façon assez complète, et pas juste pour un boitier. J'ai la chance de partir de zéro, et je voudrais bien un boitier + quelques objectifs de qualité.
Coté Pentax, je partirais sur un K7 + p-ê des Limited (en occase, si j'en trouve ?) et un ou deux objectifs moins chers mais bons, style Tokina 12-24
Coté Nikon, c'est soit D90, soit D300, mais je ne sais pas trop quels objectifs choisir, ni combien ils coûtent.
Je me verrais bien avec le même Tokina 12-24, mais pour le reste, je ne connais pas les bonnes références.
Au total, ça revient grosso modo à combien de s'équiper décemment (genre 3 objos essentiels mais de bonne qualité) dans chacune des marques ?

 
Et tu fais ça en mode rafale ??? Parce qu'en AF-C one shot : no problem

Que tu t'es trompé de topic.
 
Par contre, en cross-post :
 
L'un des arguments qui faisait pencher coté Pentax, c'est ce que peut coûter de s'équiper de façon assez complète, et pas juste pour un boitier. J'ai la chance de partir de zéro, et je voudrais bien un boitier + quelques objectifs de qualité.
Coté Pentax, je partirais sur un K7 + p-ê des Limited (en occase, si j'en trouve ?) et un ou deux objectifs moins chers mais bons, style Tokina 12-24
Coté Nikon, c'est soit D90, soit D300, mais je ne sais pas trop quels objectifs choisir, ni combien ils coûtent.
Je me verrais bien avec le même Tokina 12-24, mais pour le reste, je ne connais pas les bonnes références.
Au total, ça revient grosso modo à combien de s'équiper décemment (genre 3 objos essentiels mais de bonne qualité) dans chacune des marques ?

Que tu t'es trompé de topic.
 
Par contre, en cross-post :
 
L'un des arguments qui faisait pencher coté Pentax, c'est ce que peut coûter de s'équiper de façon assez complète, et pas juste pour un boitier. J'ai la chance de partir de zéro, et je voudrais bien un boitier + quelques objectifs de qualité.
Coté Pentax, je partirais sur un K7 + p-ê des Limited (en occase, si j'en trouve ?) et un ou deux objectifs moins chers mais bons, style Tokina 12-24
Coté Nikon, c'est soit D90, soit D300, mais je ne sais pas trop quels objectifs choisir, ni combien ils coûtent.
Je me verrais bien avec le même Tokina 12-24, mais pour le reste, je ne connais pas les bonnes références.
Au total, ça revient grosso modo à combien de s'équiper décemment (genre 3 objos essentiels mais de bonne qualité) dans chacune des marques ?

En AF-C one shot j'ai aussi des problèmes pour ma part. Sinon je m'en contenterai sans problème tu penses bien.
Je suis exigeant sur la qualité cependant...

Tu n'es pas le seul. Qui ne l'est pas ?

Les 3 objectifs essentiels dépendent malheureusement de ce que tu veux faire. Les objectifs essentiels pour ton type de photo ne sont pas forcéments ceux qui seraient essentiels pour moi.

A part cela, le Tokina 12-24 n'existe pas en monture Pentax, par contre tu trouveras le Pentax DA 12-24, basé sur le même objectif.

Mais je peux donner un élément de réponse : le bruit du K20 faisait tourner la tête aux oiseaux. Généralement ils ne s'envolaient pas mais c'est très limite à quelques dizaines de mètres : impossible de faire de la rafale à moins qu'ils ne soient vraiment bien habitués à l'affût (ce que pour l'instant n'est pas le cas car je ne laisse pas l'affût sur place). Donc : Nul doute que le K7 présente une amélioration non négligeable sur ce point !

 
Je résume   :
En affut, il te faut un nikon D300 avec un télé de fou pour prendre les oiseaux en vol.
+
Un pentax K-7 avec le DA*300 pour ne pas effrayé les oiseaux au sol