Reprise du message précédent :

 
Merci, mais là, ce ne sont justement pas des crops. En cliquant sur la photo 500px, c'est la photo pleine résolution qui s'affiche.

 
+1 je m'incline également, ça pique les yeux, merci tcom !

Très jolies séries encore une fois Tcom

christoph muller jazz-horch-x-tra
 
K7, DA*200, f/4, 1/100s, 500iso
 
 
K7, DA*200, f/4, 1/125s, 500iso
 
 
K7, DA*200, f/5, 1/160s, 1000iso
 
 
K7, DA*200, f/5, 1/200s, 1000iso
 
 
K7, DA*200, f/4, 1/200s, 400iso

tres belles ^^
ca donne envie de se les chopper ces da 300 et 200....je me contenterais de mon 55-300 pour l'instant ^^

Mark Kelly and That Katt
 
K7, DA*200, f/4.5, 1/160s, 320iso

 
K7, DA*55, f/3.5, 1/400s, 320iso

 
K7, DA*55, f/4, 1/3200s, 320iso

 
Micha Sportelly avec Mark Kelly
K7, DA*200, f/4, 1/640s, 320iso

 
K7, DA*55, f/4, 1/50s, 100iso

Aujourd'hui se tenait la finale de la competition de piano. Je suis aller faire quelques photos, mais les conditions de lumière sont vraiment mauvaises. Les pianistes n'aiment pas trop les spot trop puissant, et les techniciens du son qui s'occupent de l'enregistrement de la compétition n'aiment pas les bruits parasites produit par les lampes tungstènes...
 
K7, DA*55, f/2.8, 1/8s, 1250iso, le stabilisateur fonctionne plutôt bien...

 
Claude Biallo
K7, DA*55, f/1.8, 1/60s, 2000iso

 
Beka Gochiashvilli
K7, DA*55, f/2.8, 1/50s, 1600iso

 
Kuba Pluzek
K7, DA*55, f/2, 1/50s, 1600iso

awsome as usual!!  
 
vraiment excellent tes clichés! je vais craquer surment demain!
 
me conseillez vous le kit un cailllou (55) ou le double avec le 200???
 
quand je vois tes prises avec le 200 wr (c'est bien celui du kit????) j'hésite de plus en plus!!
 
merci d'avance et bonne soirée!

attention tcom ne shoot pas avec le 55-200wr,ni avec le 18-55wr...
mais avec le da 55 f1.4 sdm et le da 200 f2.8 sdm...c pas tout a fait la meme chose ^^

Effectivement, pour ces photos, je n'ai pas utilisé d'objectifs de kit.
 
J'avais juste le 18-55 wr avec le K7 (qui est resté au magasin, il servira d'objectif de kit pour la vente de mon K20D).  
 
Sur toutes ces photos de concerts, j'ai utilisé les DA*50-135/2.8, DA*55/1.4 (surtout pour le piano dans la salle obscure aujourd'hui) et le DA*200/2.8.

Vraiment chouettes tcom !  
 
Si je devais dire quelque chose, ce serait peut être un léger manque de folie dans les cadrages. Et encore, ça dépend ce qu'on recherche...
 
M'enfin, accumulées les unes aux autres, tu as de quoi te faire une cholie couette en patchwork du Montreux Festival '09
Tu as proposé tes photos à l'organisation ?
 
Après, tu enchaînes sur le Verbier Festival ??
 

Merci.
 
Je vais en tout cas envoyé le lien de ma page flickr du festival aux organisateurs du Festival de Jazz de Montreux. Ils me disent que ce n'est pas impossible que je puisse décrocher une accréditation photo pour l'année prochaine.
 
Je continuerai bien, mais le festival de Verbier est un peu trop loin pour y aller "après le travail". Il faudra attendre l'année prochaine pour donner une suite...

Je croise les doigts pour toi, ils auraient tort de se priver de tes services
 

+1, heureusement qu'il est là pour animer ce topic avec des photos, car elles valent mieux que de longs discours.

Et la dernière série du festival...

The Rambling Wheels
K7, DA*200, f/4, 1/640s, 400iso

Il n'a encore jamais vu de K-7 avant...
K7, DA*55, f/4, 1/3200s, 400iso

K7, DA*200, f/4, 1/1600s, 400iso

K7, DA*200, f/4, 1/250s, 400iso

K7, DA*200, f/4, 1/250s, 400iso

Voilà, voilà, la 43ème édition du Festival de Jazz s'est terminée ce soir. Cette série sur les photos de concerts se termine donc également.

 
C'est nul, on voit même pas Prince sur tes photos    
 
 

 
Peut-être, mais je ne suis certainement pas le seul candidat, et ils préfèrent je crois travailler avec ceux qu'ils connaissent déjà.

 
En temps normal, tu ne passes pas avec un appareil reflex, la photo étant strictement interdite, mais le jours de Prince, avec la sécu supplémentaire, je ne voulais vraiment pas essayer... Mais il y avait foule! Aussi bien dans l'auditorium Stravinski où les gens attendaient déjà à 15h pour le concert de 19h, que dehors où des hordes de fans et de photographes attendaient son arrivée. J'ai préféré aller écouter les autres concerts.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 63_376.htm
 
voila quelques images avec mon boitier, avant mon 300.
 
Et sorry, si je ne peux pas lire un topic sur un boitier, pour etre au courant des "image" qu'il sort, il faut expliquer alors....
 
A, enfin, celle de la fleur jaune claque a 100%. ENFIN. Merci Tcom. La mouette, meme non croppée, c'est vraiment pas ca.

euh y'a rien de flagrant là, tout comme la Leon sur le topic sport méca

 
Sans être méchant (nous n'avons plus 12ans), tes images sont quand même très critiquables sur le piqué et l'expo, enfin sans me pencher dessus ça me parait mal exposé et surtout très mou.
Crop, compression web, objo, boitier, af, je ne sais pas d'où ça viens...?
 
Sinon comparer la netteté d'un piaf en plein vol (dont chaque membre de son corps est indépendant, je précise parceque c'est pas parceque le bout du bec n'est pas net qu'il n'y a pas une autre zone nette) avec ton crop de cul de voiture (qui est un sujet beaucoup plus linéaire dans son déplacement, sans compter la surface parfaite pour un af, avec tout plein d'écritures pour accrocher), bref ce n'est pas vraiment représentatif ni illustratif de quoique ça soit, avouont le.
 
 
Tcom : Bien que les photos de concert soient un peu répétitives y'a une belle maitrise et certaines ne laissent pas indifférent (j'ai oublié de quoter précisément avec tout ce bordel), toutes mes féloch' donc, ça fait plaisir de voir quelques tofs au milieu de ce débat et de jolies en plus
Très sympa aussi celles de chacalopod!

 
C'est 3 photos prises à la suite.
C'est un hdr automatique tout simplement.
 
Ça sous entend quoi les les "..." ?

 t'as pas sommeil?

 
 Pareil.

 
 
Très beau cadrage, belles couleurs, mais dans l'ensemble cela manque de piqué.  
 
Merci pour ton lien !
 
 
Tcom -> merci encore pour ces magnifiques photos !

 
Certe c'est critiquable, et je n'ai jamais dit le contraire.... Sur l'expo, non, je ne pense pas... sur le piqué, ca vient du fait que plus de 28degres au bord de la piste, assez loin, a ras de la piste, ca donne un "veloute" de chaleur, difficilement gerable aussi loin.  
 
La 3eme, le filé, lui est tres piqué en full size.  
 
Soit, la critique, j'en ai pas peur, mais est-ce le cas de tout le monde.... Encore une fois, et ca sera ma derniere intervention (sauf si on me rechauffe comme hier soir ), regarder les crop 100% que j'ai "critiquer", et dites mo que je n'ai pas ete objectif... J'ai vu des oiseaux en plein vole bien piqué, pourtant, ce genre de piaf, vole lui aussi dans une ligne rectiligne, l'af accroche assez bien dessus, mais pentax a des AF de merde, tout comme mon Minolta D7D, l'af est aussi pourri.  
 
C'est genial pour des sujet statique ou persque, mais pour le sport ou autre, c'est nikon ou canon, rien d'autre....
 
Il faut etre objectif, je "respecte" votre marque, mais accepter d'ouvrir les yeux...

 
avec ce que tu viens d'écrire , je crois que nous sommes repartit pour 3 autres pages  de trolls et de qui a la plus grosse ,  
ou qui pisse le plus loin , autant de ton côté que certains intervenants d'ici    
 
et ce en plus de virer en rond et en rond comme hier et vendredi  
à répéter et répéter  les mêmes maudites choses que l'on sait déjà depuis longtemps    
 
moi je me fiche royalement de la marque je les possède toutes ces marques
et elles  ont chacune leur qualité et leurs défauts,  
et  l'AF avec un Zeiss je l'ai très loin  ...
 
une chance qu'ils ont inventé l'AF pour certains  
car plusieurs  ne vivraient pas je crois sans AF , ils s'identifient à l'AF et en font une phobie  
 
et pourtant dans les années 70 nous avions de superbes photos de sports et animalières produites toutes en manuel,  
 
mais les photographes savaient s'en servir efficacement de ce mode que pas beaucoup maitrisent maintenant    
 
 
 
PS: en tout cas j'ai demandé un ménage de ce topic et j'attends une réponse des Modos    
 
et Merci de vous contrôler un peu en ce dimanche avant que je demande la  fermeture   du Topic,
car je commence à en avoir marre de ces enfantillages  

   C'est plutôt toi qui devrait ouvrir les yeux: tout le monde ici est d'accord sur ce point! On sait bien que l'af de la concurrence est meilleur pour le sport et l'animalier (d'ailleurs qqn se fait le plaisir de le rappeler au moins une fois par page de ce topic), mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire des photos de sport ou d'animaux avec du matériel Pentax (de nombreux exemples l'ont parfaitement montré dans les différents topics Pentax de ce forum).

Si tu ne donnes que l'image en tout petit sur HFR, impossible de se faire la moindre idée, comme les autres, je trouve qu'elle parait peu piquée, HFR (ou le navigateur) faisant un resize de mauvaise qualité. Il faudrait un lien sur l'image en taille originale, comme le fait tcom. Chez moi, on voit nettement la différence de netteté entre les images de tcom sur HFR et l'original, même quand la taille de l'original est proche de celle affichée.
Et de préférence sur flickr, qui préserve à mon avis mieux les couleurs.

PS: compte tenu de ce que vient d'écrire Pixel (et il en faut, des trolleurs, pour arriver à bout de sa patience), inutile de répondre à ce post. Considère juste que ce que tu as montré n'ont pour le moment strictement rien démontré, et en tout cas, ne te permettent pas de critiquer la netteté de celles de tcom.

Remarque que, comme dans de nombreux cas, il suffit de quelques perturbateurs pour semer une zizanie. Ce que je trouve positif dans cette histoire est la cohésion et la solidarité des Pentaxistes. Il me semble que cela se rencontre moins ailleurs.

Les plus belles réponses sont les photos. Moi je ne peux pas en apporter puisque je roule toujours avec mon K20 et je ne suis pas près d'en avoir fait le tour.

Toutes les marques ont leurs points d'améliorations potentielles. Personnellement je ne rencontre aucune limitation pour mon usage avec l'AF du K20. Je le trouve très précis et réactif. Que de mander de plus ?

En revanche, le plus gros handicap chez Canon et Nikon est l'absence de stabilisateur intégré. C'est ce qui me rebute le plus à choisir leurs boîtiers. Avec Pentax ou Sony on peut bénéficier de la stabilisation sur tous les objectifs y compris sur des Voigtlander 40mm, Tamron 17-50, sigma 17-70, Zeiss, etc... Cela évite de monter dans les ISOs avec la dégradation d'image associée. A mes yeux c'est essentiel.

Une modeste contribution à ce fil pour qu'il retrouve un peu de couleurs.    
 
Pour ce qui est de l'immobilité difficile de trouver mieux!    
 
1

 
2

 
3

 
 
la 1  

 
la première est somptueuse, j'adore ces ciels qui pètent grave bravo !!! ça fait plaisir des photos et moins de blah-blah

Bonjour à tous.
204 pages.  Ouf. ça a été dur de tenir la lecture au fil des jours.
Pour tout cela rien qu'un mot de 5 lettres : "Mer.."
Bien sur vous l'avez deviné: MERCI à ceux qui ont posté des photos (ils se reconnaîtront).
MERCI à Pixel pour la demande de ménage envisagée ! On pourra peut-être enfin n'y retrouver que des renseignements sur le K7 illustrés par des photos faites au K7 (bonnes, très bonnes, mêmes mauvaises si elles informent ).
 
Un simple utilisateur de K20D qui veut seulement se faire une idée du K7
 
 
Edit:  ToutenK7 (alias K10) +1 pour la 1
   la 205 démarre bien. Alors bonne route!  

 
J'ai fait environ 10.000 tofs avec mon K20D, et je pense le maitriser parfaitement, mais hélas pour lui, il est parti chez un autre photographe qui le rendra heureux.  
Depuis une semaine, j'ai enfin le K-7, il faut dire aussi que j'attendais beaucoup de ce topic pour pouvoir me donner courage pdt l'attente de mon futur boitier, mais il faut avouer que j'ai eu des sueurs froides : je ne me suis donc fié qu'à mon instinct et à ma marque préférée Pentax. Ensuite dès la prise en mains, j'ai pris mes marques, j'ai bossé les "nouveautés" du "copieux" manuel (je ne critique pas il est parfait). Et puis mes premières tofs..
J'ai vu le "bruit", la "montée en iso"..
- le bruit, après comparaison avec le K20D, c'est parfois idem et souvent mieux, il faut voir les conditions de lumière si elles sont identiques.
- la "montée en iso", personnellement, j'ai rarement fait de tofs au dela de 800 iso, mon flash pentax me servant très bien, peut-être aussi parce-que je met en scène mes prise de vues, en gros j'évite les photos impossibles..
- la seule note négative, c'est pour l'AF qui est beaucoup plus précis (il hesite rarement) mais il est tjrs aussi lent pour l'animalier..
 
Par contre pour les photos "impossibles", alors là j'ai découvert la protection des hautes et des basses lumieres (les ombres) !!!
C'est tout simplement sublime, là ou mon K20D aurait fait des photos avec beaucoup de parties dans l'ombre (malgré la conversion en 14bits), c'est la révélation : à l'ombre d'une terrasse, d'un parasol avec un temps très ensoleillé -> des photos sublimes à très basse vitesse, sans flash..
les photos de tcom sur le festival de jazz sont révélatrices !!! Les miennes pour l'instant sont sous picasaweb..
Mais il y a juste un petit revers, c'est le temps de post traitement -> il faut avoir une très bonne carte SD HC, bonne en écriture bien sûr et pas en lecture..
 
C'est époustouflant toutes les possibilités de post-traitement dans le boitier !
Les vidéos qui sont sublimes, quel plaisir de pouvoir faire une video quand une situation inattendue survient !
 
La prise en mains aussi, le boitier et son ergonomie très bien pensée.
 
On le voit au premier coup d'oeil, les photos sont plus denses, plus contrastées et cela a un petit revers, on détecte tout de suite les défauts des objectifs, j'ai reglé tous les ajustement af de chacun d'eux (le K-7 mémorise les réglages AF de 20 objectifs différents). C'est là que j'ai confirmé que mon 120-400mm sigma était dans les choux avec un back-focus à +10 !
 
Voila.. c'est une merveille ce K-7
 
     

 
Merci egmng d'avoir pris du temps pour tous ces renseignements. Et bonnes 20000 prochaines photos.  

 
Dans des conditions comme ça:
 

 
Les mouettes ont une trajectoire qui n'a absolument rien à voir avec une ligne rectiligne, c'est pourtant dans ces conditions que j'ai pris la photo de la mouette.
 
A part ça, j'ai fait de l'animalier avec des objectifs manuels, des photos de concerts avec le Sigma DP1 et j'ai fait largement assez de photos de sports mécaniques avec du matériel bien moins performant (*istD + Sigma 170-500 ou K100D + Tokina 80-400). La clé pour y arriver est de connaitre son matériel, savoir l'utiliser et connaitre le sujet.
 
En voyant tes photos, j'aimerai te donner un conseil. Plutôt que de passer ton temps à scruter les photos 100% réalisées avec les boitiers des autres marques pour te donner bonne conscience que tu as pris la bonne décision avec ton boitier, passe ce temps à apprendre à utiliser ton appareil, l'exposition est perfectible, et le piqué manque déjà sur les vignettes.

 
Tu parles des vignettes ou du plein format ?

 
Oui le DA*300  

 
Comme dit, le cadrage je pouvais difficilement faire autrement tellement elles étaient près.
 
C'est beau la campagne, mais tout est lent. Mais c'est beau...
 

 
Un autre gars s'en est chargé. Arrivées à quelques mètres de nous, elles se sont pris un gros coup de flash dans la gueule par un abruti qui ne savait pas se servir de son réflexe. J'ai entendu le "clac" distinctif" de la sortie du flash interne et le temps que je cherche... trop tard !
Du coup, elles se sont envolées.
 

 
  j'en mettrais davantage à la fin de la semaine prochaine sans doute car je vais à Londres pour 3 jours puis Brugges & Bruxelles.
Souci : temps de merde prévu... mais bon. Yaura de quoi shooter quand même.
 
D'ailleurs si quelqu'un a des conseils de sujets photogéniques à Londres à ne pas louper... je suis preneur  

ToutenK10 merci pour ces photos, la 1 pour moi aussi