[ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 198 199 200 .. 455 456 457 458 459 460 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

gregdemons

Photo addict :)

Reprise du message précédent :

db__ a écrit :

je trouve qu'il y a beaucoup de trolls, à tel point que quand quelqu'un publie sur le K7 on a l'impression qu'il dérange.
il avait été prévu de laisser le fil de discussion du K10 pour troller. Il me semble que la moindre des politesse serait de respecter un minimum les décisions prises et les lecteurs qui ne souhaitent pas forcément subir tout ce verbiage.
Une chose est très génante tout de même, c'est les grandes zones vides.
Il m'arrive parfois de butiner sur un eepc et c'est vraiment casse-pied de devoir faire défiler ces grands vides.
un grand bravo à tcom pour la qualité de ses photos et de sa patience.

+1, entièrement d'accord avec toi, et vivement que ce topic soit digne d'un topic k10d après la page 500
et qu'on arrête un peu cette guéguerre entre marques, on fait des photos bourdel

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

Publicité

ToutenK10

Ce fil est navrant et le fait que la modération ne fasse rien l’est tout autant.

On arrive au résultat que les possesseurs de K - 7 désertent ce topic et je les comprends.

Je félicite tcom pour son talent et son obstination a poster de très belles photo au milieux de tous ces trolls.

Message cité 2 fois

chacalopod

...passant...

db__ a écrit :

chacalopod : j'aime bien ton oiseau même s'il n'est pas trop appétissant.
pour les incultes comme moi, tu peux mettre le nom de la bête.

C'était déjà fait

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

gregdemons

Photo addict :)

ToutenK10 a écrit :

entièrement d'accord avec toi, où sont les modos ????

Message édité par gregdemons le 18-07-2009 à 13:06:24

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

chacalopod

...passant...

Le mieux ne serait-il pas d'ignorer les trolls provoquant et de ne se focaliser que sur les posts dignes d'intérêt ? (photos & K7)

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

db__

spécialiste de l'à peu près

mille excuse je n'avais pas vu
je m'imaginais ce genre d'oiseau plutôt sur une cheminée en Alsace.

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

chacalopod

...passant...

No prob
Ces photos ont été prises au parc du marquenterre en baie de somme.

Les professionnels du parc ont halluciné de voir les cigognes s'approcher aussi près ! Elles sont évidemment moins farouches dans le parc, (en général à 100m elles décollent à la moindre alerte) mais même en parc on ne peut espérer guère mieux qu'une approche à 30 ou 40m.
Là elles sont venues à 10m :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 18-07-2009 à 12:02:46

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

ToutenK10

chacalopod a écrit :

Le mieux ne serait-il pas d'ignorer les trolls provoquant et de ne se focaliser que sur les posts dignes d'intérêt ? (photos & K7)

Raisonnablement oui. Mais quand il y a des pages entières de trolls et que personne ne parle des photos postées c'est impossible à ignorer. C'est le lot de tous les topics Pentax sur HFR mais là on a atteint des sommets je trouve.

Message édité par ToutenK10 le 18-07-2009 à 12:03:40

chacalopod

...passant...

Mais là j'ai posté 2 photos

Si on ne répond pas aux trolls, je pense que yaura 3/4 de pollution en moins déjà. Et rapidement les trolls cesseront naturellement faute de public réceptif.

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

tcom

chacalopod a écrit :

Bravo pour ces captures. C'est vrai que des cigognes à 10m, c'est pas courant.

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

Publicité

ToutenK10

chacalopod a écrit :

Pour participer au "redressement" de ce topic...

Désolé je passe pas trop de temps sur le PC car je suis en vacances (et puis la connexion à la campagne, c'est pas trop ca...). J'ai chopé ces deux là quand même. Le traitement est sans doute un peu à revoir car j'ai fais ca à la va-vite mais bon... ca urge.

1-
http://www.izipik.com/images/20090 [...] 6_lien.jpg

2-
http://www.izipik.com/images/20090 [...] 1_lien.jpg

Pas eu besoin de faire quoi que ce soit en correction d'expo lors de la prise de vue. Histo bien centré.
J'ai ensuite augmenté l'expo sous LR tout en évitant le cramage.

J'ai un peu galéré pour le cadrage car ces jeunes cigognes sont venues très très près. Hallucinant à quel point elles étaient peu farouches.

2 belles prises, pas évident à capturer ces betioles.
J'aurais bien vue la première sans les pattes coupées (peut être plus facile à dire qu'a faire) et sur la seconde un léger décalage du cadrage vers la gauche aurait été intéressant.
Un poil (ou une plume en l’occurrence) de netteté supplémentaire ne nuirait pas non plus.

Message cité 2 fois

vinsurvain

Et pas la moyenne...

tipentax a écrit :

J'ai les mêmes raisons, et Pentax s'est grandement amélioré en traitement d'image depuis les *istD, colorimétrie parfaite et gestion du bruit impeccable. Maintenant ils nous font un boitier semi haut de gamme. Il ne reste qu'à améliorer l'af-c et/ou mettre un capteur 24x36 pour rester dans la course.

:jap:

el muchacho a écrit :

Et ouais. Et toutes les raisons que tu as résumées sont celles qui font que j'hésite encore entre vert et jaune, moi qui pars de zéro (je n'ai pas de réflex actuellement). Nikon a sans doute des boitiers techniquement supérieurs sur certains points, mais les avantages de Pentax font que je ne me jette pas chez Nikon. En particulier, je redoute le fait de devoir trimballer une tonne de matos sur les épaules, ce qui signifiera assez rapidement, je le crains, que le boitier restera plus souvent à la maison qu'à l'extérieur pour l'usage que j'en fais.
J'ai actuellement un bridge Panasonic qui, avec toutes ses limitations, me satisfait pleinement sur le plan optique (un zoom 34-432mm, f/2.8 sur toute la focale) pour les photos et tirages que je fais, qui sont et seront à 95% en format 20x15 maxi et ne dépasseront de toute façon jamais le A3. Les impressions que j'ai sorties récemment me montrent que le piqué est au moins aussi bon, si ce n'est meilleur avec mes 5 Mpix que ce que je sortais avec mon Canon EOS argentique. Et tout ça pour ~400g.

Donc je ne suis pas spécialement pressé. Parce qu'avoir l'appareil le plus performant pour finalement le laisser au placard les 3/4 du temps, c'est pas forcément une bonne idée.

Le principal est de prévoir, comme investissement, une étagère de 1er choix qui supporte un maximun de poids . :jap:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

vinsurvain

Et pas la moyenne...

ToutenK10 a écrit :

2 belles prises, pas évident à capturer ces betioles.
J'aurais bien vue la première sans les pattes coupées (peut être plus facile à dire qu'a faire) et sur la seconde un léger décalage du cadrage vers la gauche aurait été intéressant.
Un poil (ou une plume en l’occurrence) de netteté supplémentaire ne nuirait pas non plus.

Lol, si tu lui dis ça, il va tout revendre !

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pixel-1949

M42 à l'infini

vinsurvain a écrit :

Lol, si tu lui dis ça, il va tout revendre !

Sois un peu sérieux Vinsurvain, que le topic redevienne sérieux

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

chacalopod

...passant...

tcom a écrit :

Bravo pour ces captures. C'est vrai que des cigognes à 10m, c'est pas courant.

ToutenK10 a écrit :

:jap:
Oui j'en posterai d'autres quand j'aurai plus de temps.
Rien de difficile techniquement puisque le K7 n'a pas cramé les blancs. Ca aurait été un plus dur avec le K20.

Elles sont un peu coupés car j'étais trop près avec le 300 ! J'ai essayé de me reculer mais après je bloquais sur le fond de l'affût.

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

gregdemons

Photo addict :)

chacalopod a écrit :

elles sont bien, beau cadrage, elles ont un peu souffert de la compression non ? où le lissage du pelage est voulu ?

Message cité 1 fois

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

egmng

Plus est en nous

chacalopod a écrit :

cher chacal, quel est l'objectif utilisé ? Merci
:bounce:
oups cramé ! le DA* 300 je suppose ?
:sarcastic:

Message cité 2 fois
Message édité par egmng le 18-07-2009 à 13:11:11

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

xav80

chacalopod a écrit :

oui effectivement, l'expo me semble correcte, belles prises! cadrages discutables mas pas mal

et puis qu'est ce que t'as contre la campagne?

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle

egmng

Plus est en nous

egmng a écrit :

cher chacalopod, quel est l'objectif utilisé ? Merci

:bounce:
oups cramé, j'ai lu plus loin que c'etait le 300 ! le DA* 300 je suppose ?
:sarcastic:

Message édité par egmng le 18-07-2009 à 13:52:47

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

pixel-1949

M42 à l'infini

Il va le voir ton message

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

xav80

pixel-1949 a écrit :

Il va le voir ton message

oui et de +, c'est bien le DA* 300mm f/4 SDM

et le Chacal m'a pas demandé l'autorisation d'aller dans ma Baie de Somme!!! faire peur à mes zozios.....

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 18-07-2009 à 14:33:22

egmng

Plus est en nous

xav80 a écrit :

oui et de +, c'est bien le DA* 300mm f/4 SDM

et le Chacal m'a pas demandé l'autorisation d'aller dans ma Baie de Somme!!! faire peur à mes zozios.....

Entre nous, j'y vais souvent au Marquenterre... c'est vrai que les cigognes ne sont pas farouches, j'ai fait d'excellentes tofs avec mon ancien K20D d'ailleurs..

Message cité 1 fois
Message édité par egmng le 18-07-2009 à 15:15:10

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

egmng

Plus est en nous

pixel-1949 a écrit :

Il va le voir ton message

Merci pixel, c'est le succès je pense

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

xav80

egmng a écrit :

Entre nous, j'y vais souvent au Marquenterre... c'est vrai que les cigognes ne sont pas farouches, j'ai fait d'excellentes tofs avec mon ancien K20D d'ailleurs..

va falloir passer à la caisse et sachez que mes zozios s'exposent que devant du Canikon.......

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 18-07-2009 à 15:19:12

egmng

Plus est en nous

xav80 a écrit :

va falloir passer à la caisse et sachez que mes zozios s'exposent que devant du Canikon.......

il faut avouer que xav80 est le seul bienvenu ici, qui sait le jaune c'est pour le matos, mais le rouge c'est pour nous :lol:

Pourquoi ne pas organiser qqchose au Marquenterre, vers le we du 25/26 ?

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

-Sypher-

ToutenK10 a écrit :

Ce fil est navrant et le fait que la modération ne fasse rien l’est tout autant.

On arrive au résultat que les possesseurs de K - 7 désertent ce topic et je les comprends.

Je félicite tcom pour son talent et son obstination a poster de très belles photo au milieux de tous ces trolls.

Faut rien attendre de ce côté non plus je le crains.
Peut-être contacter directement l'admin histoire qu'il vienne jeter un oeil à ce qui se passe ici et désigne de nouveaux modérateurs compétents et impartiaux.

Ou alors faut modifier la charte que ce soit clair pour tous.
Mais ca m'étonnerait que tout le monde s'en foute au point de laisser forum.hardware sombrer ainsi.

Message édité par -Sypher- le 18-07-2009 à 16:10:29

bugman23

http://www.youtube.com/watch?v=bdlHHuis2VA

Une petite vidéo

vinsurvain

Et pas la moyenne...

pixel-1949 a écrit :

Sois un peu sérieux Vinsurvain, que le topic redevienne sérieux

:hello:

Mais je suis sérieux, je n'ai juste fait que reprendre un post d'un autre ! D'ailleurs, je ne suis plus très souvent ici...

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Goldos

Lapinator :o

HS/

tipentax a écrit :

Mais pitié arrête :sarcastic:

Bon, alors pas moyen de demander un comparatif de la marque pour comparer?

Alors, gamin, arrete d'etre con, et continue en mp avec moi si tu le desires.

On est sur K7, je vois des crop 100% qui ne me plaisent pas, je demande si ca vient des optique ou pas. donc, je demande un crop 100% du k20d (ce que le monsieur tcom semble avoir), ou est le mal? Des mauvaises foie sur les forums il y en a, mais la Pentax tient son champion....

pour l'autre monsieur, sorry, pour voir si c'est top nette, pour tirer en 50*75, je les regarde a 100%... est-ce mal chez vous?

/HS OFF Le reste, si probleme, MP MERCI.

Message cité 1 fois

joulpouille

j'adore le principe de remettre une couche bien grasse et de demander la fin du HS après

priceless

egmng

Plus est en nous

Goldos a écrit :

HS/

Goldos a écrit :

goldos pour tout un chacun c'est "Gauloises" non ?
Quel APN as-tu ? STP

Message cité 1 fois

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

Goldos

Lapinator :o

je rentre de sortie photos sorry.

Message cité 1 fois

egmng

Plus est en nous

Goldos a écrit :

je rentre de sortie photos sorry.

tu vas nous montrer tes photographies ?

Message cité 1 fois

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

Goldos

Lapinator :o

egmng a écrit :

goldos pour tout un chacun c'est "Gauloises" non ?
Quel APN as-tu ? STP

voir config matos, c'est pas le sujet, je voulais un vrai renseignement car je suis passionné de photosn et aime pouvoir renseigner mes proches, donc me met au courrant des news, meme autre que nikon...

Goldos

Lapinator :o

egmng a écrit :

tu vas nous montrer tes photographies ?

j'ai montrer un crop 100%, tout le monde a fermer sa ****.

rien a rajouter, voir topic sport meca.

je ne suis pas pro, juste passionne de beau matos, c'est tout

Message cité 2 fois

egmng

Plus est en nous

Goldos a écrit :

j'ai montrer un crop 100%, tout le monde a fermer sa ****.

rien a rajouter, voir topic sport meca.

je ne suis pas pro, juste passionne de beau matos, c'est tout

Oui, c'est bien ! mais mon grand tu devrais le faire dans le forum à Dekouat (un breton comme moi).

Nous, c'est K-7 Pentax, mais nous n'avons pas la même passion que tu as pour ton matos, ici nous sommes de simples K-7istes Pentax, c'est tout !

Je pense que tu dois aller chez les jaunes (la marque que tu aimes, donc !) ou les autres rouges, ou bien nous inviter à aller admirer tes photos en donnant le lien (URL). Merci

Message édité par egmng le 18-07-2009 à 19:24:44

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

pscl57

Goldos a écrit :

j'ai montrer un crop 100%, tout le monde a fermer sa ****.

rien a rajouter, voir topic sport meca.

je ne suis pas pro, juste passionne de beau matos, c'est tout

C'est sans doute pour ça qu'on te voit beaucoup ici... [:anathema]

La gestion de la netteté est différente des autres appareils. Le réglage de netteté de base accentue uniquement les bords sombres et pas les bords clairs comme les autres appareils (car cette méthode courante accentue la netteté en créant des artefacts).

Mais le K20D et le K7 permettent aussi ce type d'accentuation classique (bords sombres et clairs). C'est le réglage de "Netteté raffinée" qui est Off par défaut.
Il faut dire que 14,6MP c'est déjà 20% de définition en plus par rapport à un capteur 12MP. Si on compare à taille d'image égale on voit la différence (est d'ailleurs elle est mesurée dans les sites des tests de référence comme imaging ressource). En revanche si on croppe, on peut penser à tort que la netteté est moindre. En comparant comme cela on pourrait croire qu'une image d'APN 6MP est plus piquée qu'une image de 14,6MP ou de 24MP... Ce qu'il faut c'est comparer des images imprimées. Et là il n'y a pas photo... Lire le test du K20D ou du 50D dans CI par exemple. Les 12MP sont à la traîne mais Nikon devrait sortir un modèle 16MP...

Extraits du site Imaging Resource :

Citation :

K20D (14,6MP): Very high resolution, 1,800 ~1,900 lines of strong detail from in-camera JPEG, about the same from processed RAW file. Extinction of the pattern occurred at around 2,500 lines in both directions.

A700 (12MP) : High resolution, 1,650 ~ 1,700 lines of strong detail from in-camera jpegs, 1,850 ~ 1,900 lines from raw. Extinction of the pattern didn't occur until 2,200 - 2,400 lines per picture height.

D5000 (12MP): Down to about 1,700 lines per picture height in both directions, which is excellent. Extinction of the pattern occurred at around 2,500 lines.

D300 (12MP) : distinct line patterns down to about 1,700 lines per picture height in both the horizontal and vertical directions, with extinction past 2,000.

50D (15MP) : Very high resolution, 1,700 ~ 1,800 lines of strong detail from in-camera JPEG, about the same from RAW file processed through Adobe Camera Raw.Extinction didn't occur until about 2,600 lines horizontally and vertically

Le test du K7 n'est pas encore sorti mais, vu qu'il a la même définition que le K20D, on peut s'attendre au même résultat.

Ce n'est pas en allant scruter à 100% dans une image croppée d'un oiseau en vol prise au téléobjectif qu'on peut déduire quoi que ce soit. Il faut un minimum de sérieux.

Message édité par pscl57 le 18-07-2009 à 21:16:13

---------------
Mes photos sur Flickr

tcom

Encore une série (photos pleines résolutions en cliquant sur la photo)

K7, Zeiss Distagon 25/2.8 ZK, f/6.3, 1/25s, 100iso

K7, DA*200, f/4.5, 1/500s, 100iso

Et une mouette rieuse en vol, cette fois, non croppée:

K7, DA*200, f/5, 1/2000s, 200iso

Message cité 1 fois
Message édité par tcom le 18-07-2009 à 22:18:58

---------------
https://www.bydoms.com

tcom

Encore deux photos, mais plus en pleine résolution.

K7, DA*55, f/8, 1/250s, 100iso

K7, DA*200, f/4.5, 1/640s

---------------
https://www.bydoms.com

egmng

Plus est en nous

tcom a écrit :

Encore une série, avec des photos pleines résolutions...

K7, Zeiss Distagon 25/2.8 ZK, f/6.3, 1/25s, 100iso
http://farm4.static.flickr.com/346 [...] c1f92a.jpg

K7, DA*200, f/4.5, 1/500s, 100iso
http://farm4.static.flickr.com/353 [...] 201e43.jpg

Et une mouette rieuse en vol, cette fois, non croppée:

K7, DA*200, f/5, 1/2000s, 200iso
http://farm4.static.flickr.com/351 [...] 45b109.jpg

tcom, comme tout un chacun, je m'incline devant tes photos et ceux qui osent nous montrer ce que peux sortir un K-7. En effet, nous n'avons jamais de lien (URL) pour voir ce que font les autres, sans esprit de compétition.

Pour les personnes qui veulent progresser --> un "crop", c'est l'agrandissement d'une petite partie d'un cliché de K-7, de K10D ou bien de K20D Pentax. On ne voit donc, qu'une petite partie de la grande surface d'un K-7 ou bien d'un K-x0D pentax.

Tout simplement, il faut donc réfléchir et comprendre que le bruit est normal pour un si gros capteur APS-C, lors d'un agrandissement de ce genre.

Un FF ou "Full Frame" - 24x36 donc, est plus gros, mais voir alors les proportions qty mega pixels/surface...

Message cité 2 fois
Message édité par egmng le 18-07-2009 à 22:25:41

---------------
egmng -> http://picasaweb.google.com/gericaf1951

tcom

egmng a écrit :

tcom, comme tout un chacun, je m'incline devant tes photos. Pour les personnes qui veulent progresser --> un "crop", c'est l'agrandissement d'une petite partie d'un cliché de K-7, de K10D ou bien de K20D Pentax. On ne voit donc, qu'une petite partie de la grande surface d'un K-7 ou bien d'un K-x0D pentax. tout simplement. il faut donc réfléchir et comprendre que le bruit est normal pour un si gros capteur.

Merci, mais là, ce ne sont justement pas des crops. En cliquant sur la photo 500px, c'est la photo pleine résolution qui s'affiche.

---------------
https://www.bydoms.com

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 198 199 200 .. 455 456 457 458 459 460

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD	[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR	[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000	[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1	[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop	[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Page générée en 0.140 secondes

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -