Ce n'est pas l'appareil qui fait les photos. La preuve, ce sont les photos du pro sur le plateau de la radio au festival. Du superbe matériel, mais les photos manquent cruellement de piqué.
 
A part ça, j'ai principalement deux raisons de rester chez Pentax:
 
1. L'ergonomie des boitiers, rien à redire de ce côté, les boitiers tiennent bien dans la main, l'interface utilisateur est efficace et adaptée (mis à part les *istDS et K100D)
 
2. Mon parc d'objectifs. J'ai trop d'objectifs exceptionnels que je regretterais trop sur les autres marques. Il y a notamment chez Pentax les FA31/1.8, DA*55/1.4, FA*85/1.4, DA*200 et DA*300. Chez Zeiss les 25/2.8 et 100/2, et chez Voigtlander le superbe 125/2.5.

Sans parler du cout élevé que signifierait alors le switch vu ton parc optique.

Tcom j'aimerais avoir la moitié de ton talent , tu oses montrer ton taf que je trouve pour ma part exceptionnel de qualité , y compris quand c'est une photo simple j'ai l'impression de ne rien y connaitre à l'art photographique.
Depuis que je lis ce forum j'essaye de prendre exemple sur toi et sur quelques autres afin de progresser avec mon k20 .
Merci de continuer à nous montrer de belles photos et tant pis pour les esprits chagrins qui sont sans doute des photographes talentueux mais surtout des pédagogues bas de gamme dont le seul but est de savoir qui pissera le plus loin.

Lorsque je pars en safari, comme la dernière fois: 2 K20D, 16-50/2.8, 50-135/2.8, 200/2.8 et 300/4, j'imagine mal le poids et l'encombrement en équivalent Canon ou Nikon.

ca donne pas envie

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Mais c'est quoi votre problème exactement    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

La dernière série de cette soirée, Bradley and the Bouncers.
 
Avec ces photos, j'ai en même temps pu vérifier la tropicalisation du K7, il pleuvait bien, le K7 et le DA*200 étaient bien mouillé à la fin, et moi aussi. L'appareil fonctionne encore parfaitement.
 
K7, DA*200, f/4, 1/100s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/252 [...] 14e712.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/160s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] b56265.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/60s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/263 [...] 43da41.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/50s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/253 [...] 561b73.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/80s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] b0ea62.jpg
 
K7, DA*200, f/4.5, 1/30s, 1000iso (c'est limite pour le stab)
http://farm4.static.flickr.com/351 [...] f5a661.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/125s, 1000iso  
http://farm4.static.flickr.com/311 [...] 7a9656.jpg
 
 

 
J'ai les yeux ouverts merci, l'instinct du chasseur vous l'avez, nous chez Pentax on est dégénéré, on n'a pas ce besoin primaire, de primate    

Ce n'est pas le boitier qui fait les photos.
 
J'ai rencontré il y a quelques semaines un photographe pro que je connais bien depuis de longues années. Il fait une bonne partie des photos de presses de la région. Il avait 3 boitiers sur lui, dont un D3 ainsi que des objectifs avec lesquelles je me casserai facilement le dos, un 28-70/2.8, un 70-200/2.8 et un énorme 400mm. Il me disait qu'avec son matériel, l'excuse de la photo ratée en raison du matériel ne marche plus. Si une photo est ratée, ce n'est que de sa propre faute.

Aujourd'hui, c'est trop facile. On choisi un appareil dans un magasin, on ne se familiarise pas avec dans les conditions dans lesquelles on veut l'utiliser, on n'utilise l'appareil qu'en vacances, on n'apprend pas à le connaitre, et si la photo est ratée, c'est le fabricant du boitier qui a mal fait son travail.

Ce n'est pas le boitier qui fait les photos.
 
J'ai rencontré il y a quelques semaines un photographe pro que je connais bien depuis de longues années. Il fait une bonne partie des photos de presses de la région. Il avait 3 boitiers sur lui, dont un D3 ainsi que des objectifs avec lesquelles je me casserai facilement le dos, un 28-70/2.8, un 70-200/2.8 et un énorme 400mm. Il me disait qu'avec son matériel, l'excuse de la photo ratée en raison du matériel ne marche plus. Si une photo est ratée, ce n'est que de sa propre faute.
 
Aujourd'hui, c'est trop facile. On choisi un appareil dans un magasin, on ne se familiarise pas avec dans les conditions dans lesquelles on veut l'utiliser, on n'utilise l'appareil qu'en vacances, on n'apprend pas à le connaitre, et si la photo est ratée, c'est le fabricant du boitier qui a mal fait son travail.

Ce n'est pas le boitier qui fait les photos.
 
J'ai rencontré il y a quelques semaines un photographe pro que je connais bien depuis de longues années. Il fait une bonne partie des photos de presses de la région. Il avait 3 boitiers sur lui, dont un D3 ainsi que des objectifs avec lesquelles je me casserai facilement le dos, un 28-70/2.8, un 70-200/2.8 et un énorme 400mm. Il me disait qu'avec son matériel, l'excuse de la photo ratée en raison du matériel ne marche plus. Si une photo est ratée, ce n'est que de sa propre faute.
 
Aujourd'hui, c'est trop facile. On choisi un appareil dans un magasin, on ne se familiarise pas avec dans les conditions dans lesquelles on veut l'utiliser, on n'utilise l'appareil qu'en vacances, on n'apprend pas à le connaitre, et si la photo est ratée, c'est le fabricant du boitier qui a mal fait son travail.

La dernière série de cette soirée, Bradley and the Bouncers.
 
Avec ces photos, j'ai en même temps pu vérifier la tropicalisation du K7, il pleuvait bien, le K7 et le DA*200 étaient bien mouillé à la fin, et moi aussi. L'appareil fonctionne encore parfaitement.
 
K7, DA*200, f/4, 1/100s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/252 [...] 14e712.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/160s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] b56265.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/60s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/263 [...] 43da41.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/50s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/253 [...] 561b73.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/80s, 1000iso
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] b0ea62.jpg
 
K7, DA*200, f/4.5, 1/30s, 1000iso (c'est limite pour le stab)
http://farm4.static.flickr.com/351 [...] f5a661.jpg
 
K7, DA*200, f/4, 1/125s, 1000iso  
http://farm4.static.flickr.com/311 [...] 7a9656.jpg
 
 

 
Tu compares ton parc optique au sien?
 
Niveau poid, par rapport a ton parc, l'equivalent ailleurs existe.
 
MAIS, la n'etait pas la question, je trouve les crop 100% du K7 pas terrible dutout, SURTOUT avec un parc comme le tien. J'aimerais avoir un crop 100% du k20d pour comparer.

 
Oui merci. Mais c'est tous les jours que vous nous rappelez ce qu'il se fait à côté sur ce topic. Or, on s'en branle ! On a peut être pas tous envie de mettre 2000€ dans un pendentif Nikon. On ne veut peut être pas non plus changer tout notre parc optique. Bref... C'est pas parce Nikon a le vent en poupe qu'on se doit de switcher pour ne pas passer pour des fanboys illuminés et grégaires.
 
Tout ça pour une photo d'un K7 prise au travers d'une vitre...    
 
Des personnes satisfaites du K7 et qui l'utilisent, il en existe, et tcom en est le meilleur exemple.

quel matériel ?
C'est un topic matos ici  ?

 
Cette photo est la seule de la série que j'ai recadrée. Le 200/2.8 était un peu court, et juste le ciel bleu, c'est pas particulièrement intéressant. Des 14MP du fichier initial, ceci est un crop de 2.8MP. Compte tenu du crop important, je trouve le résultat tout à fait correct.

je trouve qu'il y a beaucoup de trolls, à tel point que quand quelqu'un publie sur le K7 on a l'impression qu'il dérange.
il avait été prévu de laisser le fil de discussion du K10 pour troller. Il me semble que la moindre des politesse serait de respecter un minimum les décisions prises et les lecteurs qui ne souhaitent pas forcément subir tout ce verbiage.
Une chose est très génante tout de même, c'est les grandes zones vides.
Il m'arrive parfois de butiner sur un eepc et c'est vraiment casse-pied de devoir faire défiler ces grands vides.
un grand bravo à tcom pour la qualité de ses photos et de sa patience.

Ce n'est pas le boitier qui fait les photos.

J'ai rencontré il y a quelques semaines un photographe pro que je connais bien depuis de longues années. Il fait une bonne partie des photos de presses de la région. Il avait 3 boitiers sur lui, dont un D3 ainsi que des objectifs avec lesquelles je me casserai facilement le dos, un 28-70/2.8, un 70-200/2.8 et un énorme 400mm. Il me disait qu'avec son matériel, l'excuse de la photo ratée en raison du matériel ne marche plus. Si une photo est ratée, ce n'est que de sa propre faute.

Aujourd'hui, c'est trop facile. On choisi un appareil dans un magasin, on ne se familiarise pas avec dans les conditions dans lesquelles on veut l'utiliser, on n'utilise l'appareil qu'en vacances, on n'apprend pas à le connaitre, et si la photo est ratée, c'est le fabricant du boitier qui a mal fait son travail.

Allez bonne nuit la chaine des Aravis m'attends pour une semaine de photos ^^

 
Avec la hausse récente des prix des objectifs Pentax, ainsi que le prix du Voigtlander 125 qui change de propriétaire sur ebay pour une somme bien plus importante que ce je l'avais acheté neuf à l'époque, ce n'est pas le côté financier qui m'inquiète le plus.
 
Ce qui m'inquiète le plus c'est de ne pas retrouver ces optiques à ce niveau de qualité et à cet encombrement et poids réduits (pour ce qui est des Pentax, les Zeiss c'est la même chose, et le Voigtlander 125 n'est de toute façon plus disponible, peu importe la monture).
 
Lorsque je pars en safari, comme la dernière fois: 2 K20D, 16-50/2.8, 50-135/2.8, 200/2.8 et 300/4, j'imagine mal le poids et l'encombrement en équivalent Canon ou Nikon.

j'ai sans le 2

   
, certes, quelques millimètres (en comptant très large ) de décalage de MAP sur les pistiles, c'est vraiment inacceptable  

je trouve qu'il y a beaucoup de trolls, à tel point que quand quelqu'un publie sur le K7 on a l'impression qu'il dérange.
il avait été prévu de laisser le fil de discussion du K10 pour troller. Il me semble que la moindre des politesse serait de respecter un minimum les décisions prises et les lecteurs qui ne souhaitent pas forcément subir tout ce verbiage.
Une chose est très génante tout de même, c'est les grandes zones vides.
Il m'arrive parfois de butiner sur un eepc et c'est vraiment casse-pied de devoir faire défiler ces grands vides.
un grand bravo à tcom pour la qualité de ses photos et de sa patience.

 
pentax c'est l'appareil des conservateurs    
 
l'appareil vérifie 3 fois la map pour pas se tromper, résultat t'as quand meme une photo floue parce que le sujet a bougé ou s'est barré (photo de sport)    
 
la mesure de lumière est paramétrée pour ne pas cramer une seule zone, comme ça tu te retrouves avec des images sousex    
 
ca me rappelle deux potes qui avaient fait une sortie (un avec un D300 et un avec un K10), ils avaient photographié une ruelle un peu sombre avec un bout de ciel bleu , celui avec le K10 a pris 3 voire 4 tophs pour exposer correctement le ciel et la ruelle, celui avec le D300 une seule toph, il était déjà sur un autre sujet pendant que le premier corrigeait l'expo    

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pourquoi les belles photos de Tcom passent inaperçues
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je trouve qu'il y a beaucoup de trolls, à tel point que quand quelqu'un publie sur le K7 on a l'impression qu'il dérange.
il avait été prévu de laisser le fil de discussion du K10 pour troller. Il me semble que la moindre des politesse serait de respecter un minimum les décisions prises et les lecteurs qui ne souhaitent pas forcément subir tout ce verbiage.
Une chose est très génante tout de même, c'est les grandes zones vides.
Il m'arrive parfois de butiner sur un eepc et c'est vraiment casse-pied de devoir faire défiler ces grands vides.
un grand bravo à tcom pour la qualité de ses photos et de sa patience.