Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas de rendu HDR du tout mais un rendu des couleurs spéc' du à la lumière particulière du moment plutôt.  

Bon, les exifs en disent beaucoup, en enregistrant les images et en ouvrant avec un logiciel comme photoMe par exemple on apprend plein de trucs
 
 
Sur le paysage là  
http://www.pentax.jp/japan/imaging [...] /ex_03.jpg
 
 
La Bdb est en auto, la sat et la netteté sont poussées, c'est du jpeg sorti de boitier et les couleurs sont en mode paysage

Oui, certes... mais sur un appareil de test, pour une photo "officielle"... c'est étonnant que personne n'ait pensé à le corriger.
 
A moins que ça ait été fait exprès, pour montrer le piqué de la chevelure... ?

Je ne trouve pas que le portrait soit mal au niveau de la mise au point en revanche le netteté est peut être réglée basse.
 
Edit: Les lèvres me semblent bien nettes!

Sharpness = Soft dans les Exifs, effectivement.

9 lamelles
 

 
 
8 lamelles
 

 
 

Ouais moi aussi
Et là pouf bandeau sur les yeux "vous avez 30 secondes"

J'ajouterai que la photo a été prise a 7h12 du matin  
 
Qu'entends tu par couleurs "mode paysage" ?

Il existe une courbe spéciale dans le K20D qui s'appelle Paysage. sansn doute quelque chose de similaire sur le K7.

 
Je m'étais retenu de le relever
Il faudrait qu'ils soignent leurs samples comme même
Ou les confier aux membres d'hfr

j'ai jamais vu de samples corrects moi ...sinon on se mefierait d'ailleurs

C'est sûr, après tout au moins 99% des photos produites pourraient être jetées sans perte pour l'humanité

 
Ce que je disais...
 
J'ajouterais que le mode paysage qui sature les couleurs pour une photo prise avec cette lumière était une très mauvaise idée. Les verts lumineux deviennent fluo.  

 
Mouai...    
 
Et c'est pas la première fois : http://www.pentaximaging.com/slr/K20D/ => sample => image details
 
Ils feraient bien de virer ceux du maketing...  

 
surtout dans les ombres, d'où l'aspect hdr

En même temps les gens du marketting étant des cons moyens ça permet de savoir comment l'appareil va être utilisé en moyenne, donc ça donne un aperçu des images que produira l'appareil, c'est honnête comme démarche

Je n'ai pas suivi ces dernières pages, peut être que l'information est déjà connue:
 
1. Les fichiers DNG du K-7 sont désormais compressé (donc à priori de la même taille que les PEF)
 
2. L'information de correction des distortions et des AC ne viendrait pas d'une base de données dans le firmware du K-7 basée sur l'identification de l'objectif. Ces informations seraient déjà contenues dans le chip équipant les DFA, DA, DA*, DAWR et DAL (tout comme les info MTFs...). Le boitier n'aura donc pas besoin de nouveau firmware à chaque nouvel objectif.

Sauf que n'importe quel appareil a 100 iso te donne une image excellente, que ce soit un modèle entrée de gamme ou pas.

 
   
 
Je viens d'offrir une bague... donc...    

 
Un des premiers on a dit...  

 
intéressant en effet  

 
Ils parlent d'un meilleur dépoli ...

tu es en train de rattraper tout ton retard des pages    

Oui, effectivement... mais un meilleur écran de visée, je me dis qu'on doit pouvoir se le procurer pour un K20D aussi (chez Katzeyes, focusingscreen...). Je me demande même quelles sont les dimensions - si c'est directement compatible K10D/K20D, ça serait plus qu'intéressant.

 
+1
 
Mais il ne faut pas non plus être anti augmentation des MP. Pour les crops c'est sacrément utile !
Pentax n'a pas arrêté l'inflation des pixels, il est juste logique qu'ils continuent d'utiliser le capteur samsung qui n'a pas encore tout donné.

 
J'ai zappé les 2 pages de guéguerre tout de même  

 
Tout à fait. Ca fait quand même une option en série  

Pas encore de photos en en plein format mais rien que les petites photos en 1600iso présagent une amélioration bien visible...

une bonne argumentation serait la bienvenue.
une définition du capteur nain aussi.

Moi oui !!!
En principe à chaque nouveau boitier il y a une augmentation de MP et souvent une amélioration du bruit.  
Là les MP sont les mêmes donc il devrait y avoir un écart sensible.

Ben si, sur ce boitier en tout cas !    
C'est suffisamment rare pour le faire remarquer.
 
Par contre, d'accord sur le fait que ce capteur n'a pas tout donné. Enfin, le traitement qui va derrière surtout, amha.

Il me semble qu'un capteur sony de 10Mp a été largement utilisé par plusieurs marques dans un paquet d'appareil dont le K10...    
Donc ce n'est pas une première. Mais bon, qu'importe : il est clair qu'il faut se méfier de la montée en puissance côté Mp (surtout avec les compacts). Mais je faisais juste remarquer qu'il ne faut pas tomber dans l'anti-Mp non plus. Si un capteur garde au moins les mêmes perfs de dynamique que son prédécesseur alors une montée en Mp est toujours la bienvenue (sauf qu'il faut changer de cartes SD...)  
 
 
Pour le bruit, les premiers retours donnent une sensible amélioration.

Bah, mon avis est que .... je n'ai pas d'avis !!!    
 
Quand même faut comparer à diaph égal. Sur les tests de Photozone que je regardais justement hier ( le rendu du bokeh m'intéresse fort ), sur plusieurs optiques il était très différent d'un diaph à l'autre.
Cetrio a raison de dire qu'il n'est pas parfait à F/5. Le 50 serait-il meilleur à la même valeur ? Peut-être.
Mais faudrait surtout comparer les bokehs de F/1.4 à F/2.8 : ce sont ces valeurs qui sont les plus importantes pour ce genre d'optiques !

Une image, un lien stp... j'ai zappé l'info, je n'ai pas vu !  
C'est ce qui m'importe le plus, à vrai dire, la montée en isos.
A partir du moment ou le reste me semble tout à fait correct : viseur 100%, nouveau verre de visée, écran de meilleure définition, AF optimisé ( ça, faut voir, quand même ).

 
Juste ca :
http://www.digitalcamerareview.com [...] =pentax+k7
 
Le chapeau "happy birthday"

Reste à voir si c'est le bruit "RAW brut" ou après traitement par le boîtier...
 
Oui, il y a une amélioration à chaque génération, mais elle est rarement énormissime - sauf changement de technologie comme passage d'un CCD au CMOS. J'aurais tendance à estimer qu'on gagne dans l'ordre de 1/2 IL par an...

ah quand même  

 
Faut pas oublier les améliorations des algos de traitement d'images... cf ma remarque précédente sur le capteur sony 10Mp.

   
 
Difficile de juger, quand même !    
 
 
Sinon, je suis surpris que personne ne parle encore de l' AF. A part les mecs payés par Pentax, bien sur !
Aucune rumeur .