Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2598 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3200698
amici
Ca chatte?
Posté le 21-05-2009 à 17:49:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jio a écrit :


 
Bah le capteur du K20D est excellent, un des meilleurs en APS-C. Même C.I. qui est pas pro-Pentax avait été bluffé par le rendu des couleurs et la finesse des détails. Ensuite pour ce qui est de la gestion du bruit (qui était déjà très bonne sur le K20D à mon avis), la grosse différence entre un K20D et un D300 c'est juste le traitement logiciel. Et d'après ce que j'ai lu il y a eu des grosses améliorations entre le K20D et le K7.
 


c'est également mon point de vue, c'est un très bon capteur qui sort de bonnes images. Ce CMOS est vraiment bon.  :)


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
mood
Publicité
Posté le 21-05-2009 à 17:49:09  profilanswer
 

n°3200700
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 17:49:48  answer
 

Cver1 a écrit :


 
Je te signale justement que je m'étonne de tes certitudes. M'enfin... Passons pour ça, pour l'attaque personnelle, et pour l'absence de justification...


 
Je remarque juste qu'on ne peut rien dire qui ne soit positif sur une photo faite avec du pentax sans que les gugus dans ton genre brandissent des fourches et crient à mort.
C'est vraiment gonflant.
Alors restez sur vos topics avec vos certitudes et votre matos parfait.
Personnellement, je n'ai aucun préjugés, j'émets juste un avis par rapport à ce que pentax décide de nous montrer.
D'ailleurs, le FA 50 était réputé pour la beauté de son rendu et on a jamais vu une photo avec un bokeh pareil, un peu polygonal, de faite avec.
Alors si tu n'est pas capable d'accepter qu'une photo choisie par pentax pour illustrer son couple de nouveautés K7 + DA55 puisse servir à émettre un avis sur le matériel, va te faire tatouer pentax et t'acheter une paire d'œillères.

n°3200701
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-05-2009 à 17:51:21  profilanswer
 


Tu le trouves polygonale le bokeh :??:


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3200710
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 17:55:32  profilanswer
 

ouais mois aussi ....
 
d'ailleurs cetrio a beaucoup justifié son avis , et en plus il compare le 55 au 50 de pentax donc je vois pas en quoi c'est encore un prejugé antipentax, faudrait arreter la parano (enfin pour les quelques uns que ca concerne), on a aussi le droit de s'interesser à ce que fait pentax, tout en ayant un regard critique sur dessus , comme pour les autre marques :o


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200711
amici
Ca chatte?
Posté le 21-05-2009 à 17:56:09  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Tu le trouves polygonale le bokeh :??:


 
Il faut avouer que c'est un peu polygonal et pas rond-rond.  :hello:


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3200713
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 17:57:26  profilanswer
 

ceci dit ce qui est plus choquant c'est surtout que comme souvent dans les sample-photo (quelque soit la marque :o ) la prise de vue est merdique :d


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200714
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 21-05-2009 à 17:57:49  profilanswer
 

jio a écrit :

Bah le capteur du K20D est excellent, un des meilleurs en APS-C. Même C.I. qui est pas pro-Pentax avait été bluffé par le rendu des couleurs et la finesse des détails. Ensuite pour ce qui est de la gestion du bruit (qui était déjà très bonne sur le K20D à mon avis), la grosse différence entre un K20D et un D300 c'est juste le traitement logiciel. Et d'après ce que j'ai lu il y a eu des grosses améliorations entre le K20D et le K7.


D'un autre point de vue... le traitement logiciel, il peut justement se faire en post-production, si on est resté en RAW et qu'on travaille avec.
 
Donc au final, des grosses améliorations sur le JPG, j'y crois. Sur le RAW, j'y crois pas. Faut ensuite voir les habitudes de chacun, et la façon de travailler. Si les JPG sont excellents dès la sortie de boîtier (bruit, balance des blancs, correction des aberrations...), moins besoin de travailler en RAW... voire plus du tout. Ce qui serait toujours du temps de gagné.

n°3200717
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 17:59:12  answer
 

Nicky_rr a écrit :


Tu le trouves polygonale le bokeh :??:


http://www.easy-upload.net/fichiers/ex_01_polyg.2009521175854.jpg

n°3200718
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-05-2009 à 18:00:56  profilanswer
 

J'avais pas zoomé :whistle:  
Ouais en effet c'est pas parfaitement rond :D


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3200720
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:02:36  answer
 

Nicky_rr a écrit :

J'avais pas zoomé :whistle:  
Ouais en effet c'est pas parfaitement rond :D


 
La fiche technique sur le site pentax France ne précise pas le nombre de lamelles du diaph, comme ça, on saura :D

mood
Publicité
Posté le 21-05-2009 à 18:02:36  profilanswer
 

n°3200722
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-05-2009 à 18:03:25  profilanswer
 

Enfin bon c'est pas trop dégueulasse quand même je trouve, enfin ça me suffirait quoi :D

 

J'avais lu 9 lamelles il me semble, mais en effet c'est confirmé. C'était à pleine ouverture car j'ai pas les exifs ?

Message cité 1 fois
Message édité par Nicky_rr le 21-05-2009 à 18:04:19

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3200725
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 18:04:41  profilanswer
 


 
sachant qu'on observe le bokeh dans les branches, on pourra deduire qu'il s'agit d'un  

Spoiler :

http://ww3.ac-poitiers.fr/svt/res_loc/Geol/photos/86-photos/amberre/images/bivalve.jpg



---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200726
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 21-05-2009 à 18:05:09  profilanswer
 

Pour votre comparo de bokeh... le 55mm SDM est montré à F/5, vous êtes sûrs que votre comparaison avec le 50mm FA est à la même ouverture ? Vu la gueule des lamelles... j'ai du mal à être étonné de voir un aspect un peu polygonal à cette ouverture. Même si, au final, c'est peut-être parce que le FA est très bon, et (assez) abordable.

n°3200728
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:06:38  answer
 

Nicky_rr a écrit :

Enfin bon c'est pas trop dégueulasse quand même je trouve, enfin ça me suffirait quoi :D
 
J'avais lu 9 lamelles il me semble, mais en effet c'est confirmé. C'était à pleine ouverture car j'ai pas les exifs ?


 
f5 :/

n°3200729
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:06:53  answer
 


 
 
 
Ce serait intéressant de savoir si c'est du jpeg sorti de boitier. Si c'est le cas, je trouve l'exposition et la gestion des couleurs assez bonnes.

n°3200730
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-05-2009 à 18:07:08  profilanswer
 


 
Non ce qui est gonflant c'est ta parano. On parle bokeh 50 vs. 55 là !
 
 
 
Parce que le FA50 quelque soit son ouverture ne sort jamais de polygone ? Ouvrir ou fermer un yota de plus peut changer beaucoup de chose sur leur forme. Donc conclure sur une seule photo prise à f5...

n°3200734
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 21-05-2009 à 18:08:48  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Tu le trouves polygonale le bokeh :??:


 
 
woué [:cerveau prodigy]


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°3200735
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-05-2009 à 18:08:52  profilanswer
 


Ben c'est normal alors que ça ne soit pas parfaitement rond non ? Ca va pour du F5 je trouve, ça aurait pu être pire :D


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3200737
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:10:31  answer
 

Gros Boulet a écrit :

Pour votre comparo de bokeh... le 55mm SDM est montré à F/5, vous êtes sûrs que votre comparaison avec le 50mm FA est à la même ouverture ? Vu la gueule des lamelles... j'ai du mal à être étonné de voir un aspect un peu polygonal à cette ouverture. Même si, au final, c'est peut-être parce que le FA est très bon, et (assez) abordable.


 
Quand je suis passé de pentax à nikon, j'ai été déçu du rendu des 50 nikon par rapport au 50 pentax.
La je découvre que sur leur nouveau 50 (ou 55 m'enfin il remplace le 50 de part l'usage auquel il correspond) pentax cesse de faire mieux que la concurrence et présente les mêmes défauts.
C'est juste histoire de remarquer que "c'était mieux avant"...
Imaginons un DA*30 destiné à plus ou moins remplacer le 31 limited et qui présenterait un bokeh pareil...

n°3200738
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:10:58  answer
 

Nicky_rr a écrit :


Ben c'est normal alors que ça ne soit pas parfaitement rond non ? Ca va pour du F5 je trouve, ça aurait pu être pire :D


 
Avec un diaph rond, le bokeh reste rond, il me semble que le 77ltd illustre ça parfaitement, même fermé son bokeh est superbe (en tout cas sur les samples que j'ai pu voir, cver1 le possède et pourra confirmer/infirmer mes propos :D ).
 
 
Menfin, c'est un peu HS là.
 
 
Perso je trouve le portrait particulièrement mou surtout pour du f5. C'est peut-être un jpeg brut de boitier en mode "portrait" pour le jpeg justement :o

n°3200739
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:11:16  answer
 

Cver1 a écrit :


 
Non ce qui est gonflant c'est ta parano. On parle bokeh 50 vs. 55 là !
 


 
Faudrait voir à ne pas inverser les rôles monsieur l'intégriste :jap:

n°3200743
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:12:23  answer
 


 
 
:jap:
 
et
 
[:hpl-nyarlathotep]

n°3200748
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 21-05-2009 à 18:13:30  profilanswer
 

Pour ce débat DA* 55 vs. FA 50, je dirais plutôt que c'est une question de prix derrière. Le FA 50 est excellent, et pas trop cher (car la gamme des 50mm est souvent bon marché). Le DA* 55 aurait beau être meilleur, il reste handicapé par un tarif superlatif, alors à moins de faire des miracles il risque de décevoir. A ce prix, pour cette gamme visée, il aurait peut-être fallu lui coller 15 lamelles, et que sais-je encore.
 
Quant à la comparaison, ça serait mieux de la faire proprement: à conditions identiques, sur des sujets de test. Il y a d'autres éléments qui entrent en compte: restitution des tonalités... et "feeling" général de l'image.

n°3200749
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:13:34  answer
 

Non c'est pas pour remettre des sous dans la machine, c'est juste que je trouve ça mou, après peut-être que d'autres le trouveront très piqué, c'est un avis personnel, pas dans le but de dénigrer pentax [:fading]
 
 
 
Et c'est peut-être lié au mode du jpeg comme je le dis :o

n°3200750
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:14:17  answer
 

En revanche au risque de me répéter j'aime bien le rendu sur les paysages. Les couleurs me plaisent :miam:

n°3200751
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-05-2009 à 18:14:17  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Non ce qui est gonflant c'est ta parano. On parle bokeh 50 vs. 55 là !
 


 

Cver1 a écrit :


 
Parce que le FA50 quelque soit son ouverture ne sort jamais de polygone ? Ouvrir ou fermer un yota de plus peut changer beaucoup de chose sur leur forme. Donc conclure sur une seule photo prise à f5...


:love:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3200752
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 18:14:28  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Non ce qui est gonflant c'est ta parano. On parle bokeh 50 vs. 55 là !
 


 
justement ces focales sont tres proches et on choisira plutot sur le rendu du bokeh, l'encombrement, le prix... :)


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200757
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:15:38  answer
 

Gros Boulet a écrit :

Pour ce débat DA* 55 vs. FA 50, je dirais plutôt que c'est une question de prix derrière. Le FA 50 est excellent, et pas trop cher (car la gamme des 50mm est souvent bon marché). Le DA* 55 aurait beau être meilleur, il reste handicapé par un tarif superlatif, alors à moins de faire des miracles il risque de décevoir. A ce prix, pour cette gamme visée, il aurait peut-être fallu lui coller 15 lamelles, et que sais-je encore.
 
Quant à la comparaison, ça serait mieux de la faire proprement: à conditions identiques, sur des sujets de test. Il y a d'autres éléments qui entrent en compte: restitution des tonalités... et "feeling" général de l'image.


 
Si on ne peut plus donner un avis sans qu'il faille ensuite placer tout le merdier sur trepied pour shooter les mêmes briques, les mêmes arbres, les mêmes graduations avec une inclinaison à 45°, ... etc ...

n°3200758
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 21-05-2009 à 18:15:48  profilanswer
 


J'ai l'impression que la mise au point n'a pas été faite sur le visage et les yeux, mais plutôt au niveau des cheveux... ceci expliquant peut-être cela.
 
Ca indiquerait que le K-7 est victime de backfocus. :whistle:

n°3200763
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 18:16:55  profilanswer
 


 
c'est peut etre comme tu dis le mode portrait, c'est peut etre aussi le redimensionnement qui est pas sharpenisé à la flickr/hfr :d


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200765
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-05-2009 à 18:17:04  profilanswer
 

adamckiewicz a écrit :


 
justement ces focales sont tres proches et on choisira plutot sur le rendu du bokeh, l'encombrement, le prix... :)


 
Je n'en doute pas. Cependant le 50 ne s'en serait certainement pas mieux tiré dans ces conditions.

n°3200768
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:17:17  answer
 

Je proposer de déplacer le débat sur le rendu du 55mm sur le topic K10D :o
 
 
Et que quelqu'un cherche à savoir si les images sont du jpeg sorti de boitier, ça m'intéresse ça :D

n°3200770
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:17:41  answer
 

adamckiewicz a écrit :


 
c'est peut etre comme tu dis le mode portrait, c'est peut etre aussi le redimensionnement qui est pas sharpenisé à la flickr/hfr :d


 
Ouaip, mais c'est en full size que ça me parait mou (crop toussa [:toussa] )

n°3200772
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-05-2009 à 18:17:50  profilanswer
 

de toute façon un 50mm sur un capteur nain :/


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3200773
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 18:17:58  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :


J'ai l'impression que la mise au point n'a pas été faite sur le visage et les yeux, mais plutôt au niveau des cheveux... ceci expliquant peut-être cela.
 
Ca indiquerait que le K-7 est victime de backfocus. :whistle:


 
ou d'un photographe gros boulet (  [:nybbas]  )


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200774
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:18:08  answer
 

Cver1 a écrit :


 
Je n'en doute pas. Cependant le 50 ne s'en serait certainement pas mieux tiré dans ces conditions.


 
Topic spéculations, merci :jap:
http://www.themagicalblend.com/images/ball_stand.jpg

n°3200777
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 21-05-2009 à 18:18:48  profilanswer
 


Tu peux donner un avis, oui. Mais de là à généraliser, c'est peut-être un peu rapide. La seule chose que j'en tire, c'est que le DA* 55 n'est pas parfait. C'est à la fois peu, et beaucoup - vu le tarif (comparé au FA 50), j'ai toujours douté de son intérêt pour une majorité de personnes.

n°3200783
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 21-05-2009 à 18:19:51  profilanswer
 

 

mais le rendu hdr de la premiere :/

Message cité 1 fois
Message édité par adamckiewicz le 21-05-2009 à 18:20:38

---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3200787
amici
Ca chatte?
Posté le 21-05-2009 à 18:21:22  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :


J'ai l'impression que la mise au point n'a pas été faite sur le visage et les yeux, mais plutôt au niveau des cheveux... ceci expliquant peut-être cela.
 
Ca indiquerait que le K-7 est victime de backfocus. :whistle:


Tous les appareils sont sujets au des front/back focus sur les objectifs  qu'on leur colle :hello:


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3200795
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2009 à 18:23:09  answer
 

amici a écrit :


Tous les appareils sont sujets au des front/back focus sur les objectifs  qu'on leur colle :hello:


 
Oui mais comme on peu corriger ça depuis le boîtier ce serait con de publier une photo sur le site officiel sans l'avoir fait :p

n°3200802
gilbert22
Posté le 21-05-2009 à 18:24:38  profilanswer
 

adamckiewicz a écrit :


 
mais le rendu hdr de la premiere :/


 
Je ne vois pas de rendu HDR du tout mais un rendu des couleurs spéc' du à la lumière particulière du moment plutôt.  :heink:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)