Reprise du message précédent :

   
 
Difficile de juger, quand même !    
 
 
Sinon, je suis surpris que personne ne parle encore de l' AF. A part les mecs payés par Pentax, bien sur !
Aucune rumeur .

Oui, bien sûr... mais tout ce qui est algorithmique, c'est a priori faisable en post-production, à partir du RAW, avec les logiciels dédiés.
 
Après, c'est pas impossible que certaines caractéristiques du capteur lui-même aient été améliorées. Par exemple, s'il consommait moins, il chaufferait moins aussi, et donc moins de bruit (électronique).

Pour en finir avec le HS du bokeh : comme j'ai eu le temps, je vous mets un petit exemple de différence de rendu avec le diaph !!!  
http://photozone.de/nikon--nikkor- [...] ii?start=1

 
Oui pas évident de juger... mais ca présage du bon.
 
Pour l'AF, ya eu le retour d'un mec sur son blog... à moins qu'il était aussi "payé" par Pentax mais bon... on a pas fini si on part sur ce genre de spéculation...

 
Oui.
 
On sait que le bus de données à changé... donc il peut y avoir une influence et ptet pas seulement sur le fait de prendre du 5.2 fps...
 
edit http://www.pentaximaging.com/slr/K-7/:  
"New PRIME II Image processing engine
Fast 5.2 frame-per-second shooting with the powerful new PRIME II Image processing engine, which features fast circuitry and low noise image processing. Ideal for sporting events or any fast-action situation."

Euh... c'est pas l'envie qui me manque, mais là, je mem suis promis de me calmer jusqu'à Noël...      

 
Ça m'étonnerai fort. Rien qu'entre les dépolis des K10 et K200, les dimensions sont différentes. Donc méfiance...

 
Je suis sûr qu'un p'tit nouveau va griller tout le monde  

Pour le lien entre mesure de lumière et AF :
 
Metering:
• TTL Open Aperture
• 77- segment sensor (coupled with lens and AF information)*
• Metering range: EV 0 - 22 EV (ISO 100, 50 mm F1.4)*
 
(http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page3.asp)
 
Donc il semble que le fait d'avoir le même SAFOX ne fait pas dans le tout mauvais, ni le fait d'améliorer les algos dans le tout bon...
 
Wait & see comme on dit...  

Je garderai donc le FA 50, et le FA*85.

Oui, attendons...
Mais ils nous auraient dit qu'ils avaient mis l' AF Nikon, je ne sais pas pourquoi, j'aurais mieux dormi !  

+1

Et moi le 31 ! Voilà !
 
Enfin si je reste Pentax, bien sur !
 
Au fait, petit HS, il est vraiment super ton 85 ?

Là, je pense qu'ils parlent des algos de traitement d'image (derrière la numérisation, donc... et pas pour le RAW).
 
Je pensais plutôt aux techniques de gravage et optimisation du capteur... un peu à la façon dont Intel ou AMD améliorent les perfs en conso au fur et à mesure des steppings.
 

T'en es sûr ?
 
- Les verres de visée LI-80, LF-80 et LL-80 sont indiqués comme étant pour K10D et K20D, selon pentaximaging.com
- Les fabricants de dépolis tiers (type Katzeyes) regroupent K10D et K20D
Edit: mal lu entre K200 et K20D, faut dire que 0 et D ça se ressemble. Cela dit, on a d'un côté du pentamiroir et du 0.85x environ, de l'autre du pentaprisme et 0.95x en couverture, c'est quand même attendu.
 
 
Par contre, entre les *istD et K10D, ce n'est pas compatible.
 
Faudra voir... si l'écran du K-7 est à peine plus large, il y a peut-être moyen d'y mettre un verre de chez Katz ou focusingscreen taillé pour K10D/K20D, peut-être avec une bande de carton fin pour mieux caler.

J'ai écrit K10 et K200.  
 
Pentamiroir pour l'un, pentaprisme pour l'autre...
Avec le K7 on a un viseur 100%, ce dépoli aura donc très certainement des dimensions supérieures.
 
EDIT : Ok, j'ai vu ton EDIT.

Et le 31 aussi ça va sans dire.
 
pour le FA*85/1.4 rien à lui reprocher sur le K20D, sauf un chouias d'AC à PO.
Sur le *istDS il est un peu moins bon que le FA77 Ltd à PO du 77, mais le dépasse passé f/5.6
Pas encore bcp de toph dans ma galerie avec ce 85 :
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] 5mm&m=text
Bon, désolé pour le HS...    

Supérieur de 5% environ... ça sera sans-doute un peu trop pour le carton vs le bord du clip.

 
Toi aussi tu conclus à la supériorité du bokeh du 50 sur cette unique photo du 55 ?    
 
Quand à la parano merci bien. Si on passe pour un fanboy à la moindre remarque en faveur de Pentax (ce qui n'est pas le cas ici étant donné que l'on compare deux objectif entre eux)...  

C'était juste parce que je trouvais cette photo pas terrible, et sa remarque pas vraiment impertinente.... j'avais zappé le troll puisqu'il nous a dit il y a 5 pages qu'il arrêterait   ... mais d'accord pour un échantillonnage + représentatif.

Vinsurvain a apporté la bonne info avec son lien, à f5 il est normal que le bokeh soit légèrement hexagonal. Le bokeh rond se voit à des valeurs de diaph inférieurs.  

 
 
Tu l'achètes ce K-7 ?

 
Nikon est quand même le must question Af. Du moment qu'on me dise que le K7 fait aussi bien que Canon côté AF et déjà je dormirai super bien    
 
(la majorité des photographes animaliers sont encore en Canon)

 
Ok.
 
Je ne pense pas qu'ils aient trop touché à ca... sinon ils en auraient fait la pub.

Bah dès qu'il sort!  

   
 
Des photos de chiottes à venir ! ( )

Bah, c'est ce que les gens préfèrent chez moi  

 
   
 
C'est beau de voir quelqu'un qui va l'acheter au prix fort

Y'a pas que des pauvres chez Pentax!  

Juste quelques pigeons    
 
 

Je dis ca mais je serai sans doute dans les premiers à l'acheter. Pas le premier mais cet été il sera sans doute le mien...

Il y a quand même quelques trucs qu'il ont pu améliorer sur la nouvelle génration du capteur, mais dont ils ne peuvent pas parler, sinon ce serait admettre que le problème existe sur le k20d:
 
*moins de hot pixels
 
*capteur produisant des résultats plus homogènes, de manière constante (c'est ce qui fait que sur le k20d on ne peut pas désactiver le dark frame subsraction)
 
*diminution du problème des bandes verticales (vertical stripes) (dans ce cas, il n'est pas sur que ce soit totalement la faute du capteur)
 
De toutes manières, vu que le k-7 est spécifié pour fonctionnet à -10C, il a bien fallu qu'ils améliorent le capteur. Dans le k20d, l'un des éléments qui ne sont spécifiés que jusqu'à 0C est justement le capteur. (ce qui n'est pas spécialement un cas isolé, c'était pareil pour le capteur 6Mp qui était utilisé chez Pentax/Nikon/Minolta)

Le fait de fonctionner jusqu'à -10° ne dépend pas uniquement du capteur. C'est le boitier complet et donc toute l'électronique qui est concerné. Le capteur peut très bien fonctionner jusqu'à -20° mais la motorisation de l'AF seulement jusque -5 et l'appareil ne sera validé que jusqu'à -5.
Tu es sûr que le capteur n'est garanti que jusqu'à 0° ?
 
Je ne pense pas qu'il ait touché directement au capteur mais bon... L'électronique autour et les algos autour, oui forcément. Le capteur... pas sûr. Surtout que le prix reste très contenu. Ils ont forcément dû faire des concessions pour garder un prix correct.
 
Pour le reste, je te suis même si ce ne sont pas vraiment des problèmes extravagants sur le K20.
 
edit : de toute façon Pixel utilise tous ses appareils à des températures bien plus basses...

Cela fait maintenant 2 ans qu'ils ont pu bosser sur le même capteur ( Samsung sur le capteur lui-même et Pentax sur le traitement autour ), donc il serait logique qu'ils aient réussi à vraiment l'optimiser.
Reste à savoir la marge d'amélioration qu'il peut y avoir sur un capteur donné ( en dehors du traitement extérieur ). Ou s'il faudrait le changer carrément pour faire un saut qualitatif.
La réponse prochainement avec les tests sur le terrain.

Oui mais Pixel n'est pas un homme ordinaire !  

Bien sur, il peut y avoir d'autres facteurs limitants (comme la resistance mécanique du rideau, au cas malheureux ou de la condensation serait présente dans le boitier). Mais dans sa datasheet (celle du capteur, pas celle du k20d), le capteur du k20d n'est spécifié que jusqu'à 0C

On est surement beaucoup a avoir utilisé notre k20d en dessous de 0C, mais pour autant cela dépend des conditions.
Même si j'ai shooté à -10C cet hiver (en passant, le machin à tourner  pour ouvrir les compartiments de la carte mémoire et de la batterie, quand on a des gants...) le boitier n'est pas descendu à -10C. Il a une grosse inertie thermique, et en venant d'un endroit à 17C, au bout d'une heure passé dehors à -10 le boitier n'était descendu qu'à 7C.
(mais quand même, c'est à ce moment que le problème des bandes verticales apparait. Coincidence?)
 
Spécifié pour fonctionner à -10C, ça veut dire qu'on doit pouvoir avoir le boitier plusieurs jours à -10C, et ça necessite une vraie sélection au niveau des composants.
 
Enfin, tout ça pour dire que le capteur doit être une révision de celui du k20d.

 
Marrant cette histoire de bandes verticales... j'ai eu ce problème mais mon boitier a été échangé. Cela n'était pas en rapport avec la température pour le mien. Quoique... disons que ca le faisait plus souvent par froide journée mais que cet été dans les alpes ca l'a fait aussi parfois...
 
Avec mon dernier K20 (oui c'est mon troisième   ), j'ai fait des photos toute une journée par -5° voire -10 et aucun problème.

Vu que sur le mien ça ne semble arriver que quand il fait froid, ça ne me gêne pas trop. Mais je prend bonne note que cela permet d'avoir un échange de boitier...

Ptet qu'ils ont touché au capteur finalement...
 
http://digital-photography-school.com/pentax-k7-dslr
 
"A new 14.6 megapixel CMOS sensor rebuilt from the ground up to minimize noise, adds four channel output for fast image capture, and the ability to capture HD quality movies. It is the ideal combination of resolution and file size, allowing very large (poster size and larger) prints and cropping flexibility."
 
 
Enfin bon... ils racontent tellement de bêtises aussi les journalistes... le temps nous le dira...

 
Voila un exemple à l'époque ...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2858461