Reprise du message précédent :

 
 
t'exagères pas un peu là, lionoche ??? le niveau de bruit vu à 100 % est tout de même vraiment très bon !
- très peu de bruit de chrominance
- essentiellement du bruit de luminance (plus facile à corriger)...
 
et puis à "100%" en écran PC, ca voudrait dire coller son nez sur un tirage A3...
 
Franchement, respect, le niveau du bruit à ISO 3200 !!!
 

Ca semble équivalent à ce que fait le D300 voire ptet avec optimisme un poil devant. Déjà que le K20 était très proche (en raw pas sur les jpeg) alors c'est prometteur...

Au microscope, ouais.

 
D300
En lisant ce topic, on s'aperçoit rapidement que c'est le modèle jaune du dessus qu'on vise.

ben faut avouer que les D300/D700/D3x sont des tenors de leurs catégories respectives !
 
(moi j'aime pas trop l'IHM ni l'ergo, mais objectivement, je reconnais que ce sont de "beaux produits" !)
 

 
Ouais et c'est un peu le problème
Le D300 est le meilleur aps-c du marché.
Si le K7 fait aussi bien, c'est excellent.
On ne peut pas lui demander d'atteindre les réusltats d'un D700 à 2500 euros.
Après, c'est vrai qu'il y a un gouffre entre D700 et D300, donc si on a besoin du surplus de qualité offert par le D700, ben ya pas deux choix possible, on prend un D700.

²

Bah non, il est en effet beaucoup question de D700 ici

Mais ça se comprend, une référence pareille, on aimerait bien que sa marque propose un équivalent

 
y'en a qu'on essayé    

 
mais bon , personne je pense n'espère que le K7 soit équivalent.
Sauf changement de format de capteur à la dernière minute  

Ca a résolu leurs problèmes  
 

 
je parlais de marques qui ont essayé d'avoir un beau FF    
 
et pas sur que ca ait augmenté leur part de marché    

     
Chez certains pas besoin de soft, il suffit de brancher l'antibruit pour avoir de la toile cirée.

Une petite prise en main du K7 ici ;-)
http://www.photop.org/K7/

je viens de lire (en détail, mais pas à fond tout de même : 329 pages) le manuel du K-7
 
c'est hallucinant le nombre de réglages et de fonctions possibles
c'est impressionnant tous les petits détails de réglages pour faciliter la vie du photographe
 
c'est décidément une très belle machine
 
un seul regret : la confirmation (malgré les informations erronées ci-et-là) : la synchro flash "plein cadre obturateur" n'est "que" de 1/180
 
c'est nettement moins bien que les 1/250 du haut du panier  
c'est dommage car pour ma part, j'utilise très souvent le fill-in plein jour pour déboucher, déboucher, déboucher, et ben déjà les 1/200 du Dynax 7D sont "limite"... alors 1/180...
 
(heureusement que la synchro haute vitesse reste possible, au prix d'une forte perte de puissance, mais bon...)
 

 
sinon, très très belle bête, très complète, et très prometteuse !
 

Entre 1/180 et 1/250, y'a pas grand chose, quand même. Tu aurais dit entre 1/180 et 1/350 ou plus, ok, mais là...

 
Prise en main très intéressante
 
Très impressionnante la dynamique du K-7    
 
La comparaison K10D/K-7 fait mal au grand frère.
K10D :  

 
K-7 :

 
Sur le K10 on a une image avez des zones bouchées et des nuages au bord du cramage et sur le K-7 ni cramage, ni bouchage

c est le meme systeme que le D lightning de nikon, c est une correction software, donc rien d exceptionnel

ah le nikon génère des éclairs pour déboucher la scène?

Le "D-lightning" Pentax est peu efficace. Donc une telle différence de dynamique ne s'explique pas par ce système (en tout cas pas uniquement si tant est que la photo de l'exemple précédent a été prise avec avec le D-range actif).
 
edit : ah bah si d'après le lien précédent que j'avais pas encore lu  

 
S'curieux vu que le capteur du K10 a une meilleure dynamique que celui du K20...  

Ben p-ê qu'il est plus efficace

Que celui du K20 ? Oui sans doute est-il amélioré... mais une telle différence j'en doute.

 
 
modifier (celle du k10 bien sur) avec photofiltre (gratuit)
 

 
+1, la ça ressemble a du réglage jpeg.

 
c'est quand même plus probable une évolution soft pour ramener à hauteur de ce qui se fait par ailleurs, qu'une évolution de capteur qui permette un tel gain (auquel cas ils auraient communiqué dessus depuis le début)

Je parlais de la différence par rapport au K10 pas par rapport au K20.
 
edit : de toute façon, effectivement, on voit d'après les derniers retour que le traitement a été amélioré.

C'est moi qui les ai ratées, ou les premières reviews ne sont pas encore tombées sur le topic ?
http://www.photographyblog.com/rev [...] _k7_review
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K7-11613

Et apparemment, il yu a bien une rumeur comme quoi il y aurait une modif du capteur in extremis.

Le lien de ephotozine est déjà passé.
 
L'autre il me semble que non...  

http://www.photop.org/K7/p/5g.jpg

pour du 800 iso, ça craint.......enfin vous allez me dire que c'est un firmware bêta......m'enfin tout de même!

 
Il est pas très régulier ce bruit...  
 

Ne fallait il pas attendre que la lumière éclaire uniformément la scène avant de topher comme un sagouin ? (photo de la comparaison K10 K-7)

 
Ouais mais bon... selon les liens qu'on trouve parfois ca fait peur car moins bon que le K20, parfois on est   car c'est meilleur.
 
Vraisemblablement ca sera meilleur au final. Donc je reste confiant.

On a la date de sortie officielle ou bieng ?

 à ce degrés de compression, le bruit est censé moins se voir........

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3251487
 
     

Extrêmement détaillées, cette review.