Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4329 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3250548
100DKonnai​t
Posté le 24-06-2009 à 10:01:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
10 jours avant la sortie , ils auraient pas le courage de mettre un capteur FF ?
Petits joueurs ...  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Site
mood
Publicité
Posté le 24-06-2009 à 10:01:41  profilanswer
 

n°3250552
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 10:08:33  profilanswer
 

keltia1 a écrit :

Et quelques images supplémentaires :
http://feedproxy.google.com/~r/Ric [...] -pics.html


Intéressant le couple K-7 + 31 !  [:huit]  
 
 
800 isos à f/1.8.... c'est pas dégueu le piqué ! Ca me donnerait presque des idées...
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 60_dng.jpg
 
 
1600 à f/3.2 : ça se laisse regarder ( évidemment on est loin du K10D  [:rhetorie du chaos]  )
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 31_dng.jpg
 
 
Le 3200 par contre commence à être limite.
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 01_dng.jpg

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250555
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 10:10:20  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Je pense qu'il faut arrêter les fantasmes trolls. Le capteur existe déjà, c'est une évolution de celui qui est dans les K-7  de beta-test, c'est tout. Ils n'ont pas décidé de changer le capteur 10j avant la sortie...


 [:azylum]


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250561
lionoche
Posté le 24-06-2009 à 10:17:04  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Je pense qu'il faut arrêter les fantasmes. Le capteur existe déjà, c'est une évolution de celui qui est dans les K-7  de beta-test, c'est tout. Ils n'ont pas décidé de changer le capteur 10j avant la sortie...


 
Non ça sera plutôt 10 jours après, action de "call back", changement de capteur généralisé sur les premières séries  :o

Message cité 1 fois
n°3250565
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 10:19:22  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

10 jours avant la sortie , ils auraient pas le courage de mettre un capteur FF ?
Petits joueurs ...  :whistle:  

keltia1 a écrit :


Je pense qu'il faut arrêter les fantasmes. Le capteur existe déjà, c'est une évolution de celui qui est dans les K-7  de beta-test, c'est tout. Ils n'ont pas décidé de changer le capteur 10j avant la sortie...




+1


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250569
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 10:22:39  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Non ça sera plutôt 10 jours après, action de "call back", changement de capteur généralisé sur les premières séries  :o


Oui !
 
Avec l'argent des 1ers acheteurs, ils vont pouvoir payer le changement de capteur !  [:thenewmessiah]  

Spoiler :

Merci Chaca !  :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250626
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 10:47:07  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
J'ai mis plusieurs posts étalés sur une page ou deux. Filtre avec mon pseudo...


 
 
C'est bon j'ai trouvé :) effectivement j'étais passé à côté :s
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3250629
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 10:49:13  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Manquent 220 pages apparemment (vidéo et flash) cf. http://www.pentaxforums.com/forums [...] osted.html
 
EDIT : la version dispo sur scribd est apparemment complète finalement, même si la partie sur la vidéo est assez courte (6-7 pages). Pour ceux qui n'ont pas de compte scribd, je peux mettre en ligne le PDF.


 
Je veux bien que tu mettes en ligne le PDF :jap:

Message cité 1 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3250644
kunoeil
Posté le 24-06-2009 à 11:01:43  profilanswer
 

Elles sont pas mal je trouve ces photos en 1600 et 3200 ISO :p

Message cité 1 fois
n°3250648
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 11:05:40  profilanswer
 

Je sais plus qui disait que la différence de taille n'était pas significative (un jaune certainement  [:renard1984] )
mais quand même....
 
http://farm3.static.flickr.com/2455/3619502739_424b082a41.jpg
 
une analyse de la fréquence et du niveau sonore, K20D vs K-7 : http://www.flickr.com/photos/jimsl [...] 3/sizes/o/
 
et aussi 2 vidéos au K-7 : http://www.youtube.com/user/strang17
 
 
source : http://40limited.blogspot.com/

Message cité 3 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
mood
Publicité
Posté le 24-06-2009 à 11:05:40  profilanswer
 

n°3250659
preem
Posté le 24-06-2009 à 11:14:55  profilanswer
 

jio a écrit :

Je sais plus qui disait que la différence de taille n'était pas significative (un jaune certainement  [:renard1984] )
mais quand même....
 
http://farm3.static.flickr.com/245 [...] 082a41.jpg
 
une analyse de la fréquence et du niveau sonore, K20D vs K-7 : http://www.flickr.com/photos/jimsl [...] 3/sizes/o/
 
et aussi 2 vidéos au K-7 : http://www.youtube.com/user/strang17
 
 
source : http://40limited.blogspot.com/


 
En même temps là ils montrent un K20D grippé et un K7 non grippé muni d'un objo plus imposant...
Ca n'enlève rien au fait qu'il est plus compact mais c'est malhonnête comme comparaison.

Message cité 2 fois
n°3250669
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 11:20:30  profilanswer
 

jio a écrit :

Je sais plus qui disait que la différence de taille n'était pas significative (un jaune certainement [:renard1984] )
mais quand même....
 
http://farm3.static.flickr.com/245 [...] 082a41.jpg
 


Si on est honnête, le jaune c'est à celui qui fait la comparaison qu'il faut le donner !  [:renard1984]

Message cité 2 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250673
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 11:23:29  profilanswer
 

kunoeil a écrit :

Elles sont pas mal je trouve ces photos en 1600 et 3200 ISO :p


Je rêve du 3200 de la qualité du 1600 !    
 
Je sais, faudrait pas.  :(

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250675
grotius
Posté le 24-06-2009 à 11:25:39  profilanswer
 

Moi je suis très attentif au volume/poids car je voyage constamment, mais faut être honnête y a des effets de seuils et le si on prend du haut de gamme en boitier, en général on prend aussi de bonnes optiques, donc au final gratter 100g sur le boitier change pas grand chose. Soit on prend Km/D60 objectif de kit, ensuite qu on est un K7/50D c'est quasi kif kif, ensuite y a D3 qui est vraiment encore plus encombrant. Passer du K20 au K7 pour gagner de la place et du poids, c est un peu symbolique.

Message cité 4 fois
n°3250685
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 11:37:02  profilanswer
 

grotius a écrit :

Moi je suis très attentif au volume/poids car je voyage constamment, mais faut être honnête y a des effets de seuils et le si on prend du haut de gamme en boitier, en général on prend aussi de bonnes optiques, donc au final gratter 100g sur le boitier change pas grand chose. Soit on prend Km/D60 objectif de kit, ensuite qu on est un K7/50D c'est quasi kif kif, ensuite y a D3 qui est vraiment encore plus encombrant. Passer du K20 au K7 pour gagner de la place et du poids, c est un peu symbolique.


D'accord mais d'habitude pour augmenter en performances, tu dois augmenter en poids. Là c'est l'inverse. Alors je trouve que c'est bien, quand même.
K-7 + optiques fixes de qualité, ça restera raisonnable.
Et le bruit diminué sur le K-7 est un bon +.  
 
Faible poids/encombrement et discrétion au déclenchement sont très utiles pour un type de photos : j'y accorde de l'importance.


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250686
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-06-2009 à 11:37:08  profilanswer
 

jio a écrit :

Je sais plus qui disait que la différence de taille n'était pas significative (un jaune certainement  [:renard1984] )
mais quand même....
 
http://farm3.static.flickr.com/245 [...] 082a41.jpg
 
une analyse de la fréquence et du niveau sonore, K20D vs K-7 : http://www.flickr.com/photos/jimsl [...] 3/sizes/o/
 
et aussi 2 vidéos au K-7 : http://www.youtube.com/user/strang17
 
 
source : http://40limited.blogspot.com/


 

preem a écrit :


 
En même temps là ils montrent un K20D grippé et un K7 non grippé muni d'un objo plus imposant...
Ca n'enlève rien au fait qu'il est plus compact mais c'est malhonnête comme comparaison.


 
 :jap: Le jaune vous salue  :hello:  
 

vinsurvain a écrit :


Si on est honnête, le jaune c'est à celui qui fait la comparaison qu'il faut le donner !  [:renard1984]


 

grotius a écrit :

Moi je suis très attentif au volume/poids car je voyage constamment, mais faut être honnête y a des effets de seuils et le si on prend du haut de gamme en boitier, en général on prend aussi de bonnes optiques, donc au final gratter 100g sur le boitier change pas grand chose. Soit on prend Km/D60 objectif de kit, ensuite qu on est un K7/50D c'est quasi kif kif, ensuite y a D3 qui est vraiment encore plus encombrant. Passer du K20 au K7 pour gagner de la place et du poids, c est un peu symbolique.


 
On ne saurait mieux dire

Message cité 1 fois
n°3250688
Gloinfred
Posté le 24-06-2009 à 11:39:21  profilanswer
 

grotius a écrit :

Moi je suis très attentif au volume/poids car je voyage constamment, mais faut être honnête y a des effets de seuils et le si on prend du haut de gamme en boitier, en général on prend aussi de bonnes optiques, donc au final gratter 100g sur le boitier change pas grand chose. Soit on prend Km/D60 objectif de kit, ensuite qu on est un K7/50D c'est quasi kif kif, ensuite y a D3 qui est vraiment encore plus encombrant. Passer du K20 au K7 pour gagner de la place et du poids, c est un peu symbolique.


 
Sauf que le haut de gamme en optique chez pentax, c'est un peu de la focale fixe...  :hello:
 
Sinon, effectivement, pour trimbaler les zooms haut de gamme, ça ne change pas grand chose, mais là, on arrive à un probleme courant.
 
Accessoirement, j'ai de grandes mains et j'ai très peur de l'ergonomie du K7... On verra bien quand il sera dispo à la FNAC.


Message édité par Gloinfred le 24-06-2009 à 11:43:09
n°3250691
keltia1
Posté le 24-06-2009 à 11:41:41  profilanswer
 

jio a écrit :

 

Je veux bien que tu mettes en ligne le PDF :jap:


Et hop !

 

http://cabale.usenet-fr.net/~rober [...] Manual.pdf

 

18 Mo quand même.

Message cité 3 fois
Message édité par keltia1 le 24-06-2009 à 11:43:33

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°3250705
_Alesque_
Posté le 24-06-2009 à 11:53:17  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Et hop !
 
http://cabale.usenet-fr.net/~rober [...] Manual.pdf
 
18 Mo quand même.


 
Marche pas...  

n°3250709
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 11:54:44  profilanswer
 

preem a écrit :


 
En même temps là ils montrent un K20D grippé et un K7 non grippé muni d'un objo plus imposant...
Ca n'enlève rien au fait qu'il est plus compact mais c'est malhonnête comme comparaison.


 

vinsurvain a écrit :


Si on est honnête, le jaune c'est à celui qui fait la comparaison qu'il faut le donner !  [:renard1984]


 

le-poulpe a écrit :


 :jap: Le jaune vous salue  :hello:  


 
 
 :sarcastic:  si on a plus le droit d'être de mauvaise foi..... :o  [:vhalairy]  
 

grotius a écrit :

Moi je suis très attentif au volume/poids car je voyage constamment, mais faut être honnête y a des effets de seuils et le si on prend du haut de gamme en boitier, en général on prend aussi de bonnes optiques, donc au final gratter 100g sur le boitier change pas grand chose. Soit on prend Km/D60 objectif de kit, ensuite qu on est un K7/50D c'est quasi kif kif, ensuite y a D3 qui est vraiment encore plus encombrant. Passer du K20 au K7 pour gagner de la place et du poids, c est un peu symbolique.


 
Sinon K-7 + DA f2.8/40mm Limited pancake :love: , ou comment allier qualité et compacité :D
http://farm4.static.flickr.com/3621/3577914796_7f39edefb5_m.jpg
 

keltia1 a écrit :


Et hop !
 
http://cabale.usenet-fr.net/~rober [...] Manual.pdf
 
18 Mo quand même.


 
Merci :jap:
 

Message cité 1 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3250712
keltia1
Posté le 24-06-2009 à 12:01:53  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Et hop !
http://cabale.usenet-fr.net/~rober [...] Manual.pdf


Désolé, j'ai changé les droits, vous pouvez le télécharger maintenant.


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°3250713
Larry18
Posté le 24-06-2009 à 12:05:08  profilanswer
 

keltia1 a écrit :

Notons que LR 2.4 et Camera Raw 5.4 sont également sortis et... supportent le K-7 ! http://forum-images.hardware.fr/ic [...] bounce.gif
http://blogs.adobe.com/jnack/2009/ [...] ailab.html


 
Et en plus va falloir que Lightroom sorte en version 2.6 pour supporter le K7 final a cause du capteur du K7 qui n'est pas encore en version definitive [:azylum]
 
 

n°3250739
lionoche
Posté le 24-06-2009 à 12:32:02  profilanswer
 

http://www.youtube.com/watch?v=ryM [...] annel_page
 
 :heink:  
Il y a l'AF en vidéo  :??:
Si c'est le cas, c'est pas terrible au niveau du suivi. On croirait mon Dimage A200 de 5 ans d'âge  :o

Message cité 1 fois
n°3250746
ziobud
Posté le 24-06-2009 à 12:36:30  profilanswer
 

lionoche a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=ryM [...] annel_page
 
 :heink:  
Il y a l'AF en vidéo  :??:
Si c'est le cas, c'est pas terrible au niveau du suivi. On croirait mon Dimage A200 de 5 ans d'âge  :o


pas d'AF il me semble.


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3250754
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 12:43:10  profilanswer
 

vi, apparemment pas d'AF continu en mode vidéo.


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3250756
_Alesque_
Posté le 24-06-2009 à 12:43:32  profilanswer
 

J'ai lu quelque part que tu avais l'AF ponctuellement au cours de la vidéo lorsque tu le demandes (en appuyant à mi-course sur le déclencheur j'imagine) et à condition que tu aies désactivé l'enregistrement du son... Très restrictif donc.

n°3250763
100DKonnai​t
Posté le 24-06-2009 à 12:57:01  profilanswer
 

des news sur ce nouveau capteur ?  


---------------
Site
n°3250819
keltia1
Posté le 24-06-2009 à 13:31:47  profilanswer
 

jio a écrit :


Sinon K-7 + DA f2.8/40mm Limited pancake :love: , ou comment allier qualité et compacité :D
http://farm4.static.flickr.com/362 [...] efb5_m.jpg


 
Moi c'est celle-ci qui m'intéresse :)
 
http://1.bp.blogspot.com/_Imqe7pprpvs/SjXWD5dya1I/AAAAAAAACdA/QU8PnHAzhkU/s400/Grip+Front+View+Right.jpg


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°3250839
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 13:42:05  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Je rêve du 3200 de la qualité du 1600 !    
 
Je sais, faudrait pas.  :(


 
:o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3250845
unhunter
TP forever
Posté le 24-06-2009 à 13:46:00  profilanswer
 

y'aurait pas du banding sur le 3200 ? :o
 
ok c pas le 1600 du K10, mais qd même..


---------------
feedback ^_^
n°3250873
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-06-2009 à 14:18:06  profilanswer
 

pas vu... t'as des preuves ? :o


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3250890
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 14:41:24  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Intéressant le couple K-7 + 31 !  [:huit]  
 
 
800 isos à f/1.8.... c'est pas dégueu le piqué ! Ca me donnerait presque des idées...
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 60_dng.jpg
 
 
1600 à f/3.2 : ça se laisse regarder ( évidemment on est loin du K10D  [:rhetorie du chaos]  )
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 31_dng.jpg
 
 
Le 3200 par contre commence à être limite.
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 01_dng.jpg


 
 :jap:  
 
Personnellement ca me rassure. Le 1600 est très honnête et le 3200 s'en tire bien.

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3250925
arthur50
Posté le 24-06-2009 à 15:41:23  profilanswer
 

En ce qui concerne les dépolis, on nous propose 3 versions (MF-60/MI-60 et ML-60)
qu'en pensez vous

Message cité 1 fois
n°3250929
faaf
Posté le 24-06-2009 à 15:43:29  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
:jap:  
 
Personnellement ca me rassure. Le 1600 est très honnête et le 3200 s'en tire bien.


 
Il s'en tire même très bien. Le Bruit chromatique est absent ou presque (contrairement au K20D où il est encore bien présent). L'essentiel du boulot et donc fait, ceux qui aiment les toiles cirées peuvent ensuite entrer en scène avec leur soft favori pour lisser tout ce grain visible sur les panneaux 4x3m
 
 :jap:

Message cité 3 fois

---------------
Flickr
n°3250945
Cver1
...alors avance.
Posté le 24-06-2009 à 15:56:52  profilanswer
 

arthur50 a écrit :

En ce qui concerne les dépolis, on nous propose 3 versions (MF-60/MI-60 et ML-60)
qu'en pensez vous


 
Qu'avec un stigmomètre ce serait mieux. Mais ce n'est plus dans l'air du temps...  :sweat:

n°3250960
lionoche
Posté le 24-06-2009 à 16:08:45  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
Il s'en tire même très bien. Le Bruit chromatique est absent ou presque (contrairement au K20D où il est encore bien présent). L'essentiel du boulot et donc fait, ceux qui aiment les toiles cirées peuvent ensuite entrer en scène avec leur soft favori pour lisser tout ce grain visible sur les panneaux 4x3m
 
 :jap:


 
Un tel niveau de bruit se verra déjà sur A4 voir A5
[:henri gaud-minet]

Message cité 2 fois
n°3250962
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 24-06-2009 à 16:11:16  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
Il s'en tire même très bien. Le Bruit chromatique est absent ou presque (contrairement au K20D où il est encore bien présent). L'essentiel du boulot et donc fait, ceux qui aiment les toiles cirées peuvent ensuite entrer en scène avec leur soft favori pour lisser tout ce grain visible sur les panneaux 4x3m
 
 :jap:

lionoche a écrit :


 
Un tel niveau de bruit se verra déjà sur A4 voir A5
[:henri gaud-minet]



 
Ahhhh , vous ne seriez pas du même avis ?  [:paysan]  


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3250973
Larry18
Posté le 24-06-2009 à 16:18:29  profilanswer
 

Citation :


Ahhhh , vous ne seriez pas du même avis ?  [:paysan]  


 
En même temps de la part d'un mec qui a un A700 c'est peut etre pas à prendre comme parole d'évangile  :D  
 
Le pauvre il s'est juste trompé d'une lettre et la il serait comblé  :whistle:  
 
 [:kapukapu]  
 

Message cité 1 fois
n°3250976
Cver1
...alors avance.
Posté le 24-06-2009 à 16:19:45  profilanswer
 

[:rofl2]

n°3250980
lionoche
Posté le 24-06-2009 à 16:22:06  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Citation :


Ahhhh , vous ne seriez pas du même avis ?  [:paysan]  


 
En même temps de la part d'un mec qui a un A700 c'est peut etre pas à prendre comme parole d'évangile  :D  
 
Le pauvre il s'est juste trompé d'une lettre et la il serait comblé  :whistle:  
 
 [:kapukapu]  
 


 
Je me verrais mal avec un F700
http://www.gsmarena.com/samsung_f700-1849.php
 
Déjà que Pentax [:everything4free], alors Samsung [:shit hahat]
 :o

n°3250990
hdophan
Posté le 24-06-2009 à 16:27:02  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Un tel niveau de bruit se verra déjà sur A4 voir A5
[:henri gaud-minet]


 
 
t'exagères pas un peu là, lionoche ??? le niveau de bruit vu à 100 % est tout de même vraiment très bon !
- très peu de bruit de chrominance
- essentiellement du bruit de luminance (plus facile à corriger)...
 
et puis à "100%" en écran PC, ca voudrait dire coller son nez sur un tirage A3...
 
Franchement, respect, le niveau du bruit à ISO 3200 !!!
 
:)


Message édité par hdophan le 24-06-2009 à 16:27:53
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)