Reprise du message précédent :
Je vérifierais, mais je pense l'avoir activée (avec mon objo pana, ça fonctionne, c'est la rotation de la bague de MAP qui l'active)
Par contre, l'appui sur la molette, ça switch entre la compensation d'expo et le réglage du mode selectionné

Sur les objectifs Pana µ4/3, c'est la bague qui active la loupe car les objectifs sont couplés au boitier via les contacts électriques.  
Pour des objectifs non µ4/3, comme goldeneye le dit, il suffit de cliquer sur la molette.

motivé goldeneye ^^'
 
dire que je trouvais déja mon vieux Tokina 35-105 trop grand (même non déployé) pour le GF1
 
J'ai mis les vieux cailloux de côté pour l'instant.. je trouve qu'un GF1 ça se consomme au pancake comme bloc-note
 
(...comme 2ème boitier à côté de mon FF, ahem ^.^')

Pour utiliser mon objo Konica 50mm 1.8, je dois spécifier "sans objectif" dans le menu. C'est normal?
Par contre, j'ai fini par trouver comment activer la loupe; c'est la flèche gauche du D-pad.
J'arrive à obtenir des résultats corrects, mais le trépied n'est pas superflu!

bonjour Aster
 
moi je possède un olympus E-PL1 et pas besoin de la moindre manipulation pour utiliser les objos manuels .
L'appareil les reconnait automatiquement et pas besoin de se mettre en mode priorité ouverture(A) en mode P ça fonctionne.  
Aucunes manip à effectuer dans les menu..
Quand tu dis qu'il faut un trépied , c'est pour faire la mise au point plus facilement, pas pour avoir une photo sans flou ?
Bon évidemment comme l'olympus a la stabilisation intégré au boitier , difficiles de se rendre compte si son absence est un vraiment un problème . Normalement avec un objectif aussi lumineux et utilisé la plupart du temps à ouverture maxi l'absence de stabilisation ne devrait pas se faire sentir....
Cette objectif est normalement super pour le portrait , les animaux , les fleurs tout ce qui peut être amélioré par une faible profondeur de champ et son piqué est très bon(meilleur que le 14-42 olympus ) .
Juste faire attention au soleil  , les traitement uv de l'époque étaient moins performant que ce qui existe maintenant. Si le soleil rentre directement dans l'objo il y a risque de grosse perte de contraste....il suffit de mettre la main pour empêcher les rayons de rentrer et l'image à l'écran retrouve son contraste.

Le GF1 blanc + le pancake 20mm est à 399 euros chez cdiscount!!
Bientot on va pouvoir trouver le kit moins cher que le pancake!!!!

 
Pour le coup c'est pas cher du tout, ca vaut le coup en 2nd appareil par exemple !

Je viens de craqué. Merci pour l'info.

purée je suis pas en France

Putain j'ai acheté le mien ya 6 mois pour 650€ (même kit, même couleur)  

et moi il y a trois semaines pour 499€

ceci dit noir aurait été plus discret... (mais je c pas où l'on peut en trouver à ce prix)

peut être la semaine prochaine...

Il est beau en blanc, je regrette pas.

en haut iso le gf2 est mieux ?

Nope, panasonic c est comme Pentax, c est le meme capteur qui revient toujours et encore, le meme que olympus utilisait deja, pas d evolution de ce cote la.

GF1 à vendre ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7200_1.htm

même capteur, mais "débridé" à ISO6400, aussi inexploitable que les ISO3200 du GF1 en mode étendu Déja qu'en 1600 c'est assez bof..

Bon ça c'est fait, GF2+14mm acheté pour environ 520€.
Pour le même prix je pouvais l'avoir avec le kit double objo 14mm + 14-42mm mais j'ai préféré le prendre plus cher en Corée car leur modèle possède l'anglais et même le Français. Et comme Pana a crypté son firmware cette fois j'ai un peu peur que personne n'arrive à le hacker de si tôt...
 
Me suis commandé le 20mm aussi, et j'hésite à me prendre le 45-200.
 
Vais pouvoir m'amuser un ptit peu avec maintenant !

 
Ca c'est pas dit, les firmware des précédents appareils de Pana étaient également cryptés

Ah, je croyais justement que GF1 et GH1 ne l'étaient pas au début, et que justement les seuls hackables sont ceux qui n'ont pas de firmware chiffrés.
 
Bon après je vais pas non plus prier pour que personne n'y arrive car j'ai payé plus cher pour avoir de l'anglais, vu que ce sera toujours ca de pris d'avoir des fonctions sympas en plus.

Bon y'a pas des masses de photos sur cette page, donc en voici quelques unes prises la semaine dernière :
1 - avec le Oly 14-42

2 - au 20 mm
 
3 - au 20 mm

4 - au 20 mm

Quelle différence de qualité photo et vidéo entre le gf2 et le g2 ?

Sur le GF2 tu peux monter à 1080i alors que sur le G2 c'est 720p maximum.  
En qualité je pense qu'en 720p les 2 sont identiques.

Oui mais comme c'est du progressif en 720 sur le g2, la vidéo ne sera t elle pas plus fluide et de meilleure qualité qu'une vidéo 1080i, c'est à dire entrelacee ?
Et concernant la qualité photo ?

comment faites vous pour convertir les videos .mts en .mov ou .avi?
merci

Un peu de soleil ce we sur Paris, alors on sort l'apn.
Quelques images au G2 + 100-300mm. Plusieurs sont recadrées, aucune n'est retouchée (jpeg issu du boitier).
 

 

 

 

 

 

 

 

gf1+20mm de chez cdiscount reçu, rien à signaler. Maintenant je me demande quel zoom prendre (de bonne qualité)

Merde je l'aurais bien aussi topé à ce prix.
Trop tard hélas.

 
Un hexanon Konika ?    
Bon, c'est manuel, et ça demande un peu d'entrainement...
30-50 euros d'occaze + 20 euros pour la bague d'adaptation achetée à Hong-kong sur ebay (ca marche très bien)

 
Je n'ai rien contre les optiques manuelles, car je prends du plaisir sur des appareils argentiques qu'il m'arrive occasionnellement d'utiliser.
Mais sur cet appareil je cherche plutôt quelque de plus pratique/rapide à utiliser. Dans l'idéal un petit zoom, autofocus, qui resterait sur l'appareil la plupart du temps.

Tu n'as pas le zoom livré en kit (14-45) avec le gf1?
Tu ne trouvera pas mieux pour le Gf1 .
Le Gf1 n'existe pas en double kit ?
Recherche le en occasion (ebay - leboncoin....) il y en a de temps en temps mais avec des prix moyennement intéressant.
Si tu veux mettre moins cher : l'olympus 14-42 , moins encombrant mais pas de stabilisation , ce qui est quand même très gênant..
A part ça je ne vois pas ..............si tu veux garder les automatismes.

Le gf1 sur cdiscount n'était vendu qu'avec le 20mm. D'ailleurs ce n'est pas plus mal car je voulais ce 20mm (35mm, f/1.7 bonne optique !).
 
Concernant le 14-42 et 14-45, je suis un peu plus mitigé. La plage de focales est bien, car je n'ai pas besoin de gros zoom, mais ils n'ouvrent qu'à 3.5, là je suis bcp moins enthousiaste.
 
Le prix ce n'est pas forcement une contrainte, c'est surtout d'acheter quelque chose qui me plait.

Il n'y a pas mieux ....
Il n'existe rien de plus lumineux en zooms compatibles .
et les zooms plus lumineux que 3.5 ne courent pas les rues et quand ils existent sont totalement hors de prix.
Il existe aussi le 14-42 chez panasonic , moins cher mais aussi moins bien construit et semble t-il moins bon (moins cher à fabriquer surement).
C'est celui qui est actuellement livré en kit à la place du 14-45 depuis quelques mois.. .
Donc si tu trouve un 14-45 tu auras ce qui ce fait de mieux en zoom sur un Panasonic micro 4/3.

Entendu, donc en zoom auto il n'y a que ce 14-45 pour l'instant. (pour la 14-42 j'avais lu ça sur b&h)
Ceux qui ne courent pas les rues, et qui sont hors de prix, quels sont-ils ? Je suis curieux.    
 
Sinon je regarde // ce que l'on peut avoir comme association gf1 + optiques manuelles sur Flickr, et on voit qu'il y a pas mal de monde qui utilisent des Voigtlander.
Quand on voit le résultat... c'est qu'en même pas mal du tout !!! (la couleur, le bokeh) ex :  
http://www.flickr.com/photos/ktp/4 [...] otostream/
http://www.flickr.com/photos/blazo [...] /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/fwest [...] /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/blazo [...] /lightbox/
 
Donc là je me demande si vaut pas mieux prendre du manuel pour accéder à quelque chose de "mieux".    
 
Par contre simple avis personnel... c'est incroyable le nombre de photos avec optique manuelle dont la map est un peu, voir complètement à l'ouest.    
Donc je me demande si il est "facile" de faire une bonne map sur le GF1 (ou GF2) sans l'autofocus.
 
Bref je suis perdu là.
 

pour le pb de MAP avec des objo manuels, je crois que c'est du 50/50 :
- 50% un pb de MAP de l'objo en lui-même
- 50% un manque de délicatesse dans la rotation de la bague de réglage de map (+ un peu de jeu ?)
 
mais même constat que toi forsale, sur X photos, on va en avoir un tout petit nombre bien prises et pas mal de photos où un truc est raté (map par exple)
là où un autofocus va permettre de cadrer/mapper correctement

 
tout dépend de ton style de photo et de ta démarche,
si tu bosses sur trépied en paysage pas de souci,
si tu veux prendre des sujets qui bougent c'est plus chaud

il y a aussi le 14-140 et le 45-200 de chez panasonic en auto, non?
mais c'est une autre gamme de prix

 
Je pense que je vais prendre un Voigtlander, j'adore le rendu (doux).    
Maintenant il me reste à savoir :
- Lequel
50mm f/1 (ne ferme qu'à 16 par contre)    
35mm f/1,4... (70mm équivalent ?)
40mm f/1,4... (80mm équivalent ?)
- Doit-on utiliser une bague pour adapter l'optique sur le boitier ?
Par contre j'ai pas toujours compris la conversion (x2?) que l'on doit faire pour obtenir la focale que l'on obtient une fois l'optique monté.
- Où l'acheter. (USA, Europe)

 
Pour un zoom lumineux, tu peux attendre la fin de l'année que Pana sorte (enfin) son 12-50 F2.5 -3.3. Reste à voir le prix !