Reprise du message précédent :
Pana Gh1 + 14-140
Prise de vue studio.  
 
http://siinbad.free.fr/forum/Lyly.jpg

ET VOICI les optiques 3d pour la gamme panasonic G  
http://www.zone-numerique.com/news [...] ro_4_3.htm
 
Photo en 3D sur compact Micro 4:3
L'objectif annoncé aujourd'hui par Panasonic permettra de prendre des photos donnant un rendu 3D. Comment ça marche ? Et bien si vous regardez de plus près cet objectif 3D, vous remarquez qu'à l'intérieur, il comporte en réalité deux objectifs : un pour l'image de l'oeil gauche et l'autre pour celle de l'oeil droit. C'est ensuite le processeur qui va reconstituer la photo en 3D qui sera visionnable en relief sur un téléviseur Panasonic Viera 3D comme les VT25 (qui est le TC-P50VT25 en 50" ) Infinite Black avec sa dalle 600Hz accompagné de ses magnifiques lunettes 3D actives Panasonic 3D Eyewear. C'est plus tard dans l'année que Panasonic confirmera les références de compacts Micro 4:3 compatibles avec cet objectif 3D.

 
Pour les portraits, j'imagine que le 14-45 sera plus adapté, non ?

 
non!  
Le 14-45mm ouvre au max à 3,5. Le 20mm ouvre à 1,7. La différence c'est la gestion de la profondeur de champ. Tu auras un bien meilleur flou avec le 20mm qu'avec le 14-45mm, et donc de meilleurs portraits!
J'ai fait un post avec des exemples page 61 (photos avec les poupées Japonaises).

 
ça dépend du type de portraits que tu souhaites réaliser.
 
son ouverture max n'est pas terrible tu peux donc oublier les bokehs, mais heureusement, les portraits ne se limitent pas aux grandes ouvertures

Un peu d'images:

 
De la macro avec le 20mm!

 
De la couleur!!


 
 

The Shield   extra  
 
Cela dit ,si je voulais chercher la petite bête....  
 
je dirais que j'aurrai péféré ,les ailes du papillon non floues (fermer le diaph. peut-être ?)

 
Ok, oui effectivement la différence est flagrante, après perso je pense que je ferais surtout des portraits "corps" en extérieur dans des environnements urbains, du coup l'ouverture du 14-45 me semble suffisante
 
Quoique, quoique...    
 

 
   
 
Il est en promo à 699€ sur pixmania avec le 20mm... Je crois que je vais aller faire un tour dans mon Fnac le plus proche pour le tester si possible

 
Tout à fait d'accord. Je ne m'en suis rendu compte qu'une fois les images sur l'écran du pc.  
C'est d'ailleurs un petit souci que je rencontre avec le 20mm. A PO, j'ai souvent des petits problèmes de MAP. Peut-etre vaut il mieux fermer un peu. f2,0 par exemple...

ou...même  f11 ...mais il faut alors monter à ?...400 iso ...
j'ai le même prob. avec "mes" oiseaux avec le télé 200mm (argentique) :à pleine ouverture ,si ils bougent de 2mm cela devient flou ,si je ferme à par ex.f11 ,j'ai un peu plus de l'atitude ,mais je dois monter en iso (400)(malgrès une vitesse lente +- 1/100 et sur pied ):pt1cable:  
 

f11 c'est plus une ouverture, c'est une fermeture!!
Plus de bokeh à f11...

Si,si essaye tu verra ...tout dépend à quelle distance tu es du sujet ,par ex.pour le papillon ,tu risque simplement(et ce n'est même pas certain àF11) d'avoir l'avant et l'arrière des ailes nettes,tandis que le fond reste flou

Bonjour,
 
Quelques questions aux passionnés du μ4/3 :

• Le firmware hack fonctionne-t-il encore avec les dernières révisions du Panasonic DMC-GF1 ?
• Quelles sont les possibilités en vidéo avec ce hack ? (Résolution, fréquence, format, débit, contrôle de l'ouverture, contrôle du temps d'exposition...)
• Comment s'en sort l'autofocus continu en vidéo ?
• Est-il possible d'utiliser un micro externe ? La qualité audio du micro intégré me fait franchement peur...
• Voyez-vous une alternative au 20mm f/1.7 , toujours au format "pancake" et lumineux, mais avec une focale un peu plus longue ? (Quitte à passer par des bague d'adaptation...)
• Des informations [*]ont-elles filtrés sur un éventuel Panasonic DMC-GF2 ? Cela fait un petit moment que le GF1 est sur le marché...

Merci de votre aide !
 
lélé

D'après 4/3rumors le GF2 va bientot arriver... Il faut attendre la Photokina.
Il existe un micro externe, mais il me semble qu'il n'est compatible qu'avec les G1, G2, GH1.
Un pancake avec une plus longue focale...j'en vois pas. Et en passant par une bague d'adaptation tu perds le format pancake...Sinon tu attends, il y une rumeur concernant un 25mm f1,4!
Pour le hack du GF1, j'ai lu que tu pouvais avoir le 1080 en résolution, mais je n'en sais pas plus.
 
En fouinant sur ce site tu trouveras peut-etre tes réponses.
http://www.43rumors.com/

Merci beaucoup pour ta réponse.
 
Le hack semble extrêmement intéressant :

• 1920*1080p @24/25/30ips
• 1280*720p @50/60ips
• MotionJPEG - très - haut débit : j'ai vu des samples à 80, voire 100mbps, et l'image est juste à tomber !  
• Codage 4:2:2
• Contrôle manuel de l'ouverture et du temps d'exposition (mais je ne sais pas si on peut changer ça à la volée, et si ça n'engendre pas de petites "sautes" d'exposition au moment du changement)

Cela en fait vraiment un appareil de folie pour la vidéo...hormis pour la prise son.
 
Tous les appareils ne semblent pas "hackables" par contre, et c'est un peu la jungle pour trouver les bons numéros de série...

et une petite pour meubler (F11  1/100   250iso)

Bon ok ,c'est ENCORE un oiseau    
Je sais ,j'aurrai dû prendre le nom de notre ami "Loizo "  
 

salut,
 
ça fait un mois que j'ai le dernier firmware 1.2 hacké dans mons GF1.
j'ai seulement une classe 6, du coup je ne suis qu'à 30Mbps sur l'ACVHD.
j'ai testé le 1080p@30 en mjpeg mais bas débit (<25Mbps) à cause de ma carte.
En tout cas, la qualité en mjpeg est moins bon à débit équivalent au AVCHD lite.
Donc tant que je n'ai pas une carte class 10, je reste avec mon 720p@30 sous AVCHD.
On peut tout passer en manuel pour la vidéo. C'est un régal avec le 20mm et la PDC en vidéo.
l'AF est bien sur plus lent (avec ou sans hack) qu'avec un camescope numérique (même un petit cam de 200€).
y'a pas de AFC sur le 20mm.
sur mon 45-200mm, c'est ok mais lent.

le F11 c est pour quoi faire exactement?

Comme je ne suis pas derrière mon G1: sur pied +Cde.à dist.sans fil et ,
comme  je ne sais jamais ou l'oiseau va ce poser ,
je fais une mise au pt. moyenne,et je diaphragme pour augmenter la latitude de netteté (donc la PDC).  
C.q.f.d. ?

 
lol c'est un bel oiseau, joli bokeh

Merci pour ton témoignage.
 
Je suis étonné que tu sois limité à moins de 25Mbps. Cela fait à peine plus de 3Mo/s en écriture, une SD Class 6 devrait encaisser ça sans broncher.
De quelle marque / modèle s'agit-il ?
 
Pourquoi n'y a-t-il pas  d'autofocus continu possible avec le 20mm f/1.7 ?
 
A ce propos, ça donne quoi l'autofocus ? (Continu ou pas.)
Marche-t-il bien en basse lumière ?
Je cherche un appareil ultra-réactif, un point & shoot qui démarre vite, accroche vite le point et avec une visée très fluide.
Tiens, d'ailleurs, elle est fluide la visée à l'écran ? Même en basse lumière ? Pas trop de retard ?
 
Merci de ton aide !

@webzeb: j'ai essayé le firmware craqué, mais pas longtemps, je n'en ai pas l'utilité.
ce que je sais: le 1080 n'est qu'un upscale du 720, donc pas vraiment d'intérêt, comme tu l'as écrit le truc intéressant, c'est le débit en 720p que l'on peut augmenter.
 
le 20mm ne supporte pas la mise au point en continu, c'est comme ça y a pas à chercher de raison, il n'est pas prévu pour.
c'est chiant en vidéo, mais pas en photo avec cette focale.
j'imagine que c'est du au type de moteur utilisé.
 
l'AF est moins performant que sur un réflex d'entrée de gamme.
il accroche bien si tu vise une zone contrastée, sinon il rame un peu (voire il n'accroche pas).
la visée est très fluide et n'a pas trop de retard en basse lumière (par contre l'écran devient très bruité)

Loizo

j'ai acheté probablement une merde ...

un Yashica Auto Yashinon en monture M42 : 50mm, f1.7

(mais bon, 25€ l'objectif, ça va bien pour faire des tests et voir si les objos M42 valent le coup )

Faudra nous mettre des photos gagaches avec ce caillou!!
Histoire de voir les résultats, parce que 25€!!!???!!!???

 
vive ebay.co.uk  

tu ne prends pas trop de risques je pense, on trouve de vieilles optiques en M42 pas cher, qui éclate des objos plus récent en terme de qualité d'image

Je le trouve vraiment bon ce 20mm, je suis pas mal tenté par le Nex de Sony (budget oblige dans un premier temps je dois me contenter des objos de kit) mais j'ai l'impression que le meilleur choix c'est le gf1 et son 20mm car le 16 de Sony (qui en plus n'ouvre qu'à 2.8) semble moins bon.
 
Maintenant j'hésite car le Sony a quand même un capteur APSC, des conseils ?

Le Pana 20mm et le Sony 16mm ne sont pas comparable.
En équivalent 24*36 on a d'un côté un 24mm (le Sony) et de l'autre un 40mm (Le Pana)... Le Sony est un grand angle...

En effet, pas très clair dans ma question. Le 20 de toute façon correspond plus à ce que je cherche et comme en plus il est plus lumineux... je sens que je risque de craquer pour le gf1. Pas beaucoup de retour ici d'ailleurs, suis surpris, ils ont tous pris un Oly ou quoi ?

perso j'ai pris un petit G1 pour jouer en attendant qu'un nikon fasse dans les petits APS-C de la taille/poids d'un g1 avec viseur, livelink, ...
 
et j'irais voir un marchand de matériel photographique qui devrait voir avec plaisir ses vieux objectifs M42 et nikon F revivre avec du numérique

cela existe deja, c'est le D3000

euh non ... 2x plus lourd, 1.3x plus gros, pas d'écran orientable, pas de liveview et viseur pas terrible.

Au final, j'ai largement préféré le G1 au D3000 au niveau ergonomie.

j'ai regardé le D5000 au dessus mais ENCORE PLUS LOURD/GROS ...

 
J'étais dans la meme configuration que toi. J'hésitais sur le Nex, le GF1...  et finalement j'ai pris un G2!
Parce que le gros défaut de ces 2 apn, c'est l'absence de viseur. Et pour avoir galérer au Brésil avec un compact, c'était un point important dans la balance.
Sinon entre le Nex et le GF1. L'un a un meilleur capteur, l'autre a plus d'optiques. Perso les photos prises au 20mm par certains membres sur ce fil ont fait penché la balance du coté Panasonic (alors que je suis très Sony chez moi).
Si le Nex était sorti avec un 30mm f1,8 (optique annoncé en rumeur sur certains sites) les choses auraient peut-etre été autrement.

En effet c'est le 20mm qui m'a fait m'intéresser à ces Pana.
 
L'absence de viseur me frustre aussi mais je viens du monde du réflex (Nikon D200 entre autre) et je change pour voyager plus léger, donc prendre un G1/G2 serait idiot de ma part.
 
Si il y avait autre chose que le 16mm chez Sony ça changerait peux-être aussi la donne, encore que je ne suis pas sûr de me faire au menu "grand public" du Sony.

C est le problème au final tu te retrouves a faire des photos comme avec un compact, mais avec un truc plus lourd, plus gros et plus encombrant, et aucun des avantages du reflex.

Bin en avantage il y a quand même la taille du capteur et une optique bien plus lumineuse.
 
Pour le reste c'est sûr que ça fait lourd pour du compact.

 
J'ai un reflex (Canon 5D) et un GF1, si je ne les utilise pas pour la même chose, je peux affirmer sans mal que par rapport à un compact on a le choix des optiques, le capteur beaucoup plus grand, un niveau de bruit incomparablement plus bas (pas au niveau d'un reflex mais pas si loin), plus détails, moins de compression (la bouillie de pixels issu des compacts classiques me file la gerbe).
 
Pour ce qui est de l'encombrement, effectivement, on ne le glisse pas dans la poche mais il se laisse quand même facilement plus oublier que mon reflex.

 
Il me semble que tu as fait la meme remarque sur le fil des Nex...
Tu serais pas un fouteur de merde???        

Ben non c est que j ai essaye les 2, encore ce weekend d ailleurs, mais je suis pas convaincu au final par le concept sur le terrain.

 
Par rapport à un compact tu gagnes un grand capteur! En µ4/3 le capteur est environ 9x plus grand que celui d'un compact. En APSC ça doit etre dans les 12x plus grand que celui d'un compact! Rien que ça, ça te change les photos!
Ensuite, en prenant un GF1 ou un Nex, par rapport à un réflexe, ça n'a quand meme rien à voir question taille/poids!
 
Si on parle des G1,G2,GH1 dont la taille se rapproche de celle des plus petits réflexes, effectivement, l'encombrement est proche en terme de boitier. Par contre si on envisage de se promener avec 3-4 optiques, les optiques µ4/3 sont quand meme bien plus petites/légères que leurs équivalents en réflexe! (Sur la photo l'optique µ4/3 est à droite)

 
Et on gagne un liveview d'excellente qualité/ à celui des réflexes. Et on perd la visée réflexe! Mais on gagne les corrections à l'écran au viseur et l'écran orientable.  
Perso je pense que ce genre d'apn est parfait pour les gens qui viennent des compacts et qui veulent plus de qualité.