Reprise du message précédent :
et le GF2 il sort quand ?

Jouons avec un adaptateur macro Raynox sur un Canon FD 50mm f1.4, le tout passé à la moulinette Helicon Focus
 

 

 
Pas grand chose mais bon.. histoire de poster un peu quoi....

 
  en langage décodé c'est quoi ?  
 
J'en du mal à comprendre la deuxième photo, le flou entre deux nets ! je ne vois pas commun est-ce possible sans passer par un re traitement. Ou alors j'ai loupé quelque chose ;-)
 

 
http://www.heliconsoft.com/focus/
 

 
Une douzaine de photos pour la premiere (prises à f16 de mémoire), et 4 pour la seconde
 
C'est plutot sympa pour la macro
Les ours c'etait plutot pour tester un peu le soft et ce qu'on pouvait faire de "bizarre" avec ^^

 
Bon dans la rubrique, je suis un vrai neuneu avec le diplôme qu'il faut, tu as monté un 50mm FD 1.4 Canon sur un Lumix GF1 ??? avec un adaptateur ... si c'est ça, c'est intéressant !!!
 
La deuxième photo est intéressante car elle pose une vrai question technique au regard, pour d'autres photos ce doit donner des effets "étranges"  

Oui c'est bien un objectif en monture FD, monté sur le GF1 avec un adaptateur
 
Il faut compter 25€ pour l'adaptateur (http://shop.ebay.fr/i.html?LH_BIN= [...] 86.c0.m283), et le 50mm f1.4 se trouve dans les 40€ (d'occasion evidemment)
On se retrouve avec un 100mm, ce qui permet d'avoir un petit tele rapide sur le gf1 (ce n'est pas de trop vu qu'il n'est pas stabilisé), qui comble bien le très lent 14-45 du kit.
 
Je l'utilise régulierement a mon club de modelisme pour faire qq prises en vol, ce qui n'est pas toujours tache aisée avec la mise au point manuelle

(rien de bien exceptionnel à part si on est passionné de modelisme , pour info ca devait etre à f2 pour celle ci)
 
Il est plutot sympa aussi pour le portrait, piqué pas trop mal autour de f4, un peu mou à pleine ouverture mais ca donne une patte que j'aime bien si on passe en noir et blanc dynamique

(post traitement un peu gros, trop de grain, zones cramées, il faudrait que je la retravaille, mais c'est pour donner l'idée)
 
Je suis en train de lorgner sur un 135mm f2.5 pour faire un peu de photo "animaliere" et/ou de concert, à voir...

Salut,
Je voudrais faire de la macro avec le GF1 aussi. J'ai le kit 20mm (Diamètre 46mm) et un 45-200mm (diamètre 52mm).  
Un kit macro 0.45 (D52mm) sur ebay avec un adaptateur 46mm-52mm est suffisant ou il faut se tourner vers un Raynox DCR-250 ?
merci

Dans tous les cas, monter un adaptateur sur le 20mm me semble une mauvaise idée (risque de griller le moteur d'AF)
J'utilise le DCR 250 sur le 50mm et sur le 14-45, mais malheureusement ma connaissance en la matière ne me permet pas de te conseiller sur la qualité des adaptateurs ou meme si il vaut mieux se tourner vers un objectif macro dédié.
J'avais pris cet adaptateur pour tester un peu, je l'utilise finalement assez peu pour le moment... peut etre quand les beaux jours reviendrons je trouevrai le courage de m'y mettre vraiment

tu es sur d avoir acheter le bon apn? Parce que si tu prends un GF1 sans stab de boitier, que tu lui colles des tele et des objectifs macro il est plus compact du tout + MAP manuelle, c est pas le plus facile, le 135mm  cela risque d être pas facile a utiliser sur un si petit boitier.

super ,bisso ,les clichés  
il est vrai que celle avec le flou au milieu interpelle !  
mise à part cela nous avons qq.chose en commun:  

 
Effectivement niveau compacité, ne serait-ce qu'avec le 50mm ca plombe pas mal. Il remplace regulierement le 14-45 et pese un peu plus, mais en ce moment je suis un peu en permanence dessus alors j'accepte le surpoids volontiers ^^
Ce qu'il faut voir c'est que ces "vieux" objectifs correspondent à un usage bien particulier. Un setup macro n'a pas particulièrement besoin d'etre petit et discret, vu qu'on se balalde rarement avec en ermanence (on l'utilise plutot lors d'une sortie dédiée photo ou on peut se permettre d'emmenner un objectif encombrant)
En fait je n'ai pas envie de mettre 500€ dans le 45mm macro leica par exemple.. dans ce cas, un 50mm macro en monture fd me coutera moins de 50€.. plus lourd, plus gros, mais bcp moins cher...
 
Pour le télé, c'est effectivement un pb de ne pas avoir la stab, je compense par la grande ouverture en general, mais un ep1 aurait été bienvenu. Au niveau prix, meme schema... le tele panasonic est certes stabilisé mais coute 5 fois plus cher et est bcp, mais alors bcp plus lent... Quant à la taille, encore une fois, ce ne serait pas mon objectif "de tous les jours", mais un objectif dédié à certaines sorties
Après c'est pas sur que sans la stab ce soit vraiment utilisable, on verra a l'usage, je vais essayer d'en degoter un pas cher pour tester quand meme, l'aventure c'est l'aventure ^^
 
Bref, c'est un choix de toutes façons.. J'aime le coté manuel qui donne un certain charme, j'aime photographier de cete facon avec le taux de dechet que ca comporte, avec le défi que ça représente aussi parfois... Et quand je veux revenir a qqchose de plus petit et de plus facile, j'ai tjs au moins le 20mm sur moi, donc aucun souci de ce coté
De mon point de vue, c'est un des gros points forts des micro 4/3, pouvoir adapter tout et n'importe quoi, tester des combinaisons improbables, qui donneront un résultat bien particulier. J'ai acheté dernierement un 35mm f1.7 en monture C, qui présente un bokeh en tourbillon, et tu ne peux pas imaginer comme je suis impatient de tester ce truc, bien plus que n'importe quel objectif automatique dédié au gf1
 
 
 
JMDM >> merci Je vois qu'on fait aprtie de la meme secte... genial cet objo, meme si il faut aimer les pdc reduites
 
Mon précieux: ^^

salut bisso_,
comment s'en sort le dcr-250 avec le 14-45mm, l'AF devrait bien suivre ?
j'ai testé une petite lentille macro (genre kit macro+tele x2) en le tenant devant le 20mm pancake, l'AF arrive à suivre et je peux faire la mise au point à 3cm au lieu de 13cm. Donc ça devrait aller !? il me faut juste acheter l'adaptateur 46mm-52mm.
ça me tenterait bien le kit CM-2000

Honnêtement j'ai pris le dcr250 uniquement parceque je voulais m'essayer a la macro (n'en ayant jamais vraiment fait) et que j'avais l'occasion de l'acheter a ce moment là. J'ai vu qq shoots qui m'ont convaincus (http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=601556), j'ai acheté, j'ai reçu, et depuis je n'ai aps pris le temps de faire une vraie sortie pour aller voir les bebetes de près
Donc mon avis sur ce produit est pas vraiment... represetatif
Il autofocus, pas de souci la dessus, quant à la vitesse je n'ai pas vraiment de point de repère donc bon...

Bonjour à tous! Cela fait quelques temps maintenant que je survole ce forum et que je vous lis avec beaucoup d'attention! C'est pleins de bons conseils! Donc merci!  
 
J'ai une amie qui part au Japon en mars, je vais peut être lui demander de m'acheter un GF1 mais je me pose une question, si le menu est exclusivement en Japonais qu'en est il du format video? Sera t-il compatible sur mon ordinateur en France? Merci par avance.

Tu repasse le menu en FR et ça va etre bon !
J'ai mon TZ3 Jap et pas de pb.

Ok merci,
je l'ai commndé, et vais le recevoir bientot.
Je pense que je le fixerais sur le 20mm pancake. Mon utilisation est un peu différent : pas de bébétes (enfin peut etre aussi), mais plutot des points de soudures des circuits intégrés et les valeurs des résistances cms 0402 et 0603. Chacun ses trucs !

pour ceux qui mettent des objos manuels dessus, la map est pas trop pénible ? au dela meme de la difficulté, est ce qu'il ya pas la perte du feeling de mettre l'oeil dans le viseur (me parlez pas d'electronic vf, l'intéret du boitier est pour moi ca faible taille)?
 
Et sinon a quand un capteur qui aurait pas un facteur crop x2, parce que ca limite qd meme pas mal le terrain de jeux non? (au moins d'un coté disons...)

C'est un peu genant sur les longues focales. J'ai pris le clearviewer à cet usage, ca remplace pas mal....
Sinon bah... faut s'y habituer, c'est evidement moins rapide mais la définition de l'écran est suffisante pour avoir qqchose de précis, pas de soucis de ce coté là
 

Leica M9?

 
Oui mais malheuresement c'est pas possible de le faire sur le GF1! Il est bloqué sur la langue Japonaise! Impossible de le mettre en FR.

Quelle tuerie quand même cet appareil...

oui ca marche et il est pas cher, par contre menu uniquement en japonais, mais c est jouable avec un peu d entrainement

 
J'ai ce GF1 (avec le 14-45mm) depuis le 22 octobre (commandé chez Saugeot) et j'attendais depuis longtemps un tel appareil (après un petit compact TZ3 et être passé de l'argentique OM2 et OM4ti d'Olympus au numérique).
Je l'ai testé avec le complément Wcon 0,7 d'Olympus et le zoom calé sur le 45mm (éqv 19.6mm en 24x36 soit un ultra grand angulaire pour... 130euros et une très bonne qualité, peu de distorsion et pas de vignettage dès la pleine ouverture! Que du plaisir en paysage et archi...)  
 
Je viens juste de le tester avec un 90mmTamronSPf2.5 +Bague Novoflex micro4/3... (ce qui fait un 180mm éqv 24x36) en photo rapprochée j'ai pu obtenir des flous d'arrière-plan magnifiques.
La map manuelle se fait bien car oui l'écran est suffisamment défini de plus il y a l'effet loupe qui aide dans certains cas. Mais il vaut mieux faire plusieurs photos à la suite pour être sûr de la netteté de l'image... et en jouant sur l'ouverture pour définir la plage de netteté souhaitée.
 
Je suis d'accord avec toi bisso "j'aime le côté manuel qui donne un certain charme" (on ne renie pas ses origines... argentiques) même si viser sans viseur je m'y suis habitué... mais on peut aussi acquérir le viseur optionnel qui est suffisant pour cadrer et voir le résultat de la map... autofocus ou manuelle.
 
"Pouvoir adapter tout et n'importe quoi" c'est ça qui me plait dans le concept de ces appareils (GF1/EP1/EP2...) tout en ayant une meilleure qualité d'image qu'un compact même expert(!)... et en étant plus léger qu'avec un réflex.
Cet appareil peut être utilisé tel un compact, oui pour photographier léger tous les jours notamment avec le 20mm, d'une excellente qualité optique pour le prix(!). Ou un peu comme un réflex avec zoom et autres objectifs divers...
 
Je dois maintenant le tester avec mon 50mmf1.8 d'Olympus (qui était super compact et léger à l'époque) qui avec la bague est bien plus compact que le (trop cher) 45mm Leica. Un petit télé (éqv 100mm en 24x36 très lumineux!) pour le portrait etc... c'est ça qui est super excitant... et j'ai aussi un 200mmf4 d'Olympus toujours...
 
Bons tests à toi bisso, et à tous les autres bien sûr...
 
 

bonjour,

quel est le coef multiplicateur ?  le 14-45 correspond à combien d'origine sans convertisseur ?

merci

Le coef est de x2 sur les capteurs 4/3 et micro 4/3
le 14-45 correspond donc à un 28-90 sur plein format
 
Ca pose un petit pb quand il s'agit de faire du grand angle tout de meme, mais ca aide bien pour le télé

 
aps-c = 4/3 ?   mon canon 30D le coef était de 1.6

Non les apsc se trouvent sur les reflex "standard" entrée et moyenne gamme (canon 500D 50d, nikon d300 d30) , ils ont bien un coef de 1.6 de mémoire
Petite exception du samsung NX1 qui a un capteur APS-C avec une monture propre, et qui est encore tout jeune
 
Les full frame ("coeff" x1.0) sont plutot sur les hauts de gamme (D3, 5D), et sur les appareil leica (M9) mais ceux ci sont un peu à part
 
Les 4/3 se trouvent quant à eux sur les appareils olympus (e420 je crois de memoire par exemple).
Le micro 4/3 (g1, gh1, gf1, ep1, ep2, epl1) a le meme capteur, donc meme coeff (x2.0) seule la monture diffère
 
On passera sur le GX1 ricoh qui lui a un capteur different pour chaque objectif, ca devient trop complexe

ok ok  j'imagine donc que les prochains pana embarquerons des aps-c comme les samsung

 
Impossible... Ils vont bien améliorer le capteur mais sa taille va rester la même...
Sur Dpreview, on parle d'un capteur révolutionnaire sur le prochain GH2 !

   pourquoi j'ai acheté le GF1 moi !!?
Ah, on peut mettre ses objectifs du GF1 sur le GH2 ? Cool, je vais revendre mon GF1 alors... et prendre le GF2

 
 
Non, non... Moi, je parle du GH2. Le GF2 est encore loin !

Il a encore neigé ce matin !
et chez vous ?

 
Excellente    

Y en a qui utilisent LR3 beta ici ? Si oui, je vous conseille ce fil :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34578116
 
Un gars a créé un profil spécial pour le GF1.

Salut,
 
Y-a-t-il un soft (freeware de préférence), qui permette de lire les RAW du GF1 ?
 

Picasa ?

 
SilkPix ? Livré avec l'appareil...

Au chapitre des nouvelles inutiles, j'ai reçu mon kit "skin guard deep black" de chez sgp, installé cet aprem...  
Ca sert à rien, mais ca rend un effet sympa (et ca m'evitera de confondre mon appareil avec celui de beau papa )
 

http://www.sgpstore.com/product_in [...] ts_id/1102
 
A la limite la prise en main est un tout petit peu moins glissante...
La pose se fait sans souci, tout est prédécoupé, y compris les ouvertures pour la led d'AF et les logos, il vaut mieux d'aileurs s'en servir comme guide pour la pose
Il y a aussi une protection d'ecran fournie avec, tjs utile...

J'avais vu la même chose pour un autre apn et je trouvais ça sympa, en effet inutile au premier abord mais il me semblais bien que cela devait être mieux niveau prise en main, et je trouve le rendu agréable.