Reprise du message précédent :

comme tu l'a dit le 20 est indispensable... moi je dirait même qu'il est suffisant, mais si tu veux une autre optique yen a pas 50 000 non plus...
le zoom 200 : bof, si tas un reflex c'est mieux de monter le 200 sur ton reflex... le 7-14... oui, mais à 1200€, ouch !
ce 14-45 est pas mal, peu lumineux, pour les photos extérieur donc... mais vu qu'il coute pas cher, il peut t'être utile des que tu veux prendre des plans un peu larges.
Un photographe pointu remplacera peut-être dans l'année son 14-45 par le fixe olympus 12 mm par exemple (équivalent 24 mm) en plus du 20 ca ferrait 2 belles optiques !

Personnellement j'ai pris le 20 en kit car j'avais un  vieux summicron 50 à recycler. La bague d'adaptation m'a coûté 24€, et je me retrouve avec deux objectifs équivalents 40 et 100, lumineux, ce qui représente plus de 80% de mon utilisation.
 
Il ne faut pas négliger les possibilités du 20. Il me manque un grand angle, mais j'en ai pas vraiment besoin. Il m'arrive de prendre  deux prises de vue et réaliser un panorama sur l'ordinateur. De même, il m'arrive de faire du portrait ;  prise de vue à 2 mètres et recadrage sur l'ordi.  
 
En clair, j'essaierais dans un premier temps  d'exploiter à fond le 20, puis, avec cette expérience, fixer les réels besoins.
 
Car le parc micro 4/3, même maigre, propose un certain choix : sauf erreur et sans tenir compte des prix (!!!), actuellement on doit  trouver  un 14-45, un 14-42, un 45-200, un 45 macro, un 14-140, un 7-14, un 17 f2,8 et le  20 f1,7, et il y a pas mal d'optiques prévues pour cette année.
 
--

 
OK merci J'ai peur d'avoir bcp de perte d'information dans les zones "cramé" a cause de la dynamique moyenne du capteur du G1/GF1... Il faut que je fasse quelques essais !

Joli "roseau"

Petit problème sur mon GF1, la trappe de la batterie/carte ne se ferme plus, une pinouille a cassé...
Faites gaffe quand vous utilisez le bouton OPEN/LOCK position LOCK.

 
tu devrai peut être attendre le 15 fevrier
http://www.dailymotion.com/video/x [...] focus_tech

Le futur Samsung NX10 a l'air terrible et apparemment deux autres appareils viendront renforcer la gamme d'ici la fin de l'année, on est vraiment dans une période d'avancée technologique impressionnante, ça devient frustrant d'acheter un appareil car chaque nouveauté apporte beaucoup d'amélioration et ce NX10 met un pavé dans la mare ! Un capteur de reflex dans un appareil quasi compact.... Ca donne envie !

ouais enfin un compact au prix d un réflex avec objectifs interchangeables alors que y a une gamme rikiki d objectifs, une bague spécifique samsung, et une marque qui a pas grande réputation en photo, c est pas gagne gagne.  
Le NX10 comme le GF1 sont compacts avec le pancake avec un zoom classique, c est plus le cas. Du coup on paye plus cher qu un réflex entrée de gamme pour une qualite inférieure.
Ce qui est rigolo avec le GF1 c est qu il est 250E moins cher au japon que le EP1, car olympus a une image de marque bien plus forte que panasonic la bas, ici c est le contraire comme quoi.

Je suis d'accord, le GF1 est toujours en tête sur MA liste de compacts qualitatifs.
Mais que c'est dur de franchir le pas avec tous ces petits costauds qui apparaissent sur le marché en 2010 !

Il faut prendre en considération que le nouveau samsung apporte la vidéo
à priori dans le genre du GF1...Si c'est bien le cas, c'est plutôt pas !!

 
Moi c'est surtout l'écran AMOLED que j'envie.

et aussi de bien le viseur integré pas besoin de rajouter 120 euros dans une excroissance

Tu as le G1 pour ca

 
Moi quand je vois le capteur du Samsung et son résultat sur dpreview, il m'intéresse d'un coup pas beaucoup. Même Pentax semble vouloir oublier les capteurs Samsung à bruit constant

 
 
oulalala.... j'avais pas fais gaffe !!
la qualité est vraiment dégeu !!
 
400 Iso c'est tout bruité dans les ombres
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] m_5183.jpg
 
et c'est comme ca sur toutes les images ! clairement les micro 4/3 sont au dessus la !....
 
c'est un peu con d'essayer d'invertir un marcher super concurrentiel sans essayer d'être au top !

pas facile d être au top quand tu as pas trop d expérience et que ton incapacité a sortir a un nouveau capteur a faillit couler pentax.

ça fait tout drole de blablater sur le NX10 alors que l'on est sur le forum GF1... mais bon vu que les modos laissent faire continuons.
 
J'ai en effet vu quelques photos sur DPREVIEW du BX10 et on a un piqué inférieur au GF1. Le capteur m'a l'air moins précis. a confirmer par un test en règle sur DPREVIEW.

 
 
on blablate pas, on parlotte !    
c'est un concurent, et ca peut intéresser aussi ceux qui ciblent un appareil dans la genre. on va pas faire tous le topic la dessus

+1    
Ce sont des concurents relativement directs
 
Si le NX n'apporte pas une meileur qualité d'image, amha il va avoir un peu de mal à trouver "sa" place, vu, entre autres, le parc optique bien plus conséquent pour les µ4/3

Ah ouais horrible !
Comment peut-on avoir envie de manger un truc pareil
Ca me paraît quand même un peu sous-exposé...

Je crois qu'ils y arriveront très bien tout seul  

Hello,  
 
j'ai ce GF1 depuis bientôt une semaine avec le 20mm f/1.7.
 
Pour le moment j'en suis plus que satisfait, il est agréable à utiliser, réactif, et la montée en sensibilité est vraiment correct.
800 ISO sans problème, 1600 ISO, ça reste exploitable. Mais les images à 1600 ISO d'alpseb sur le topic du Ricoh GXR semblent plus propres.
 
Le viseur est aussi une bonne surprise, ça a bien changer par rapport aux bridges datant de quelques années.
 
J'ai pas grand chose à lui reprocher pour le moment, il me convient à merveille pour compléter mon D700.
Et ça fait bizarre de reprendre en main un appareil de cette taille et aussi léger !
 
   
 
 

GX10 face au GF1

1600-3200

http://blogfile.paran.com/BLOG_217 [...] 02_ENG.jpg

100 à 800

http://blogfile.paran.com/BLOG_217 [...] 01_ENG.jpg

Il semble que le GX10 est plus mou et surtout plus lissé dès 100 iso ! le GF1 est plus bruité mais les détails sont ( un peu ) mieux conservés.

Bon, on va tenter de continuer à alimenter ce fil avec quelques photos, non ?

Exposition 1/200
ISO 100
Focale 200/10 mm
Ouverture f/1.7
 

Exposition 1/640
ISO 100
Focale 200/10 mm
Ouverture f/1.7

 
La première est vraiment tip top    

j'aime beaucoup la deuxième .. comme quoi !

super la 2 ème ! toute douce avec la PDC réduite ! ca claque bien !
edit : il a des yeux incroyable ton BB !

Merci pour vos retours qui font plaisir.
 
Sinon, personne ici n'a de GF1 pour partager ses photos ?

 
  2 belles photos avec une PDC et une lumière maitrisée, les deux sujets sont trés photogéniques

Je cours m'en acheter un ;-)

 
Comme certains l'avaient proposés, faudrait fusionner avec le topic G1/GH1 J'en ai avec le 20mm mais sur le G1...

sibelius : je me demandai ou j'avais pu déjà voir ces photos. Mais voilà l'enigme est résolu.
 
Mais elles sont magnifiques.
Pour ma part je débute avec un GH1, avec 2 objectifs le 14-14à et le 20 mm.
 
Mais effectivement, on pourrai fusionner le topic G1/GH1 avec le GF1

YES YES YES YES (depuis le temps que je demande   )(merci Loizo)

 
 
moi aussi ! je les ai vu sur CI et je me suis dit : merde, ma réponse a disparu  

Une question me taraude:
Fondamentalement, il n'y a pas de différence qualitative entre le GH1 et le GF1 ?
J'ai bien peur que le petit dernier soit "bridé" au niveau logiciel, juste histoire de ne pas faire d'ombre a son grand frère....
 
Des avis ?

Magnifique Sibelius ,surtout la N&B;l'expression du gosse,le cadrage...    
Bon aller ,je me lance ...au risque de me faire tirer les oreilles...  
Bah ,plus on est nombreux ,plus on s'amuse... (merci messieurs les Modos )
Lumix  -     Capteur: 4/3  -     objectif:14-45mm  -    G. ...1   Ce matin : "Nature morte"

 
Faudrait que l'auteur du topic accepte d'editer le topic pour y ajouter le G1/GH1 et fermer l'autre mais je ne sais pas comment faire, voir avec les modos ? Ca permettrait de rassembler les posts, ce sont deux appareils identiques hormis le design et la video du GH1...

Non, le GH1 dispose d'un capteur plus évolué (et plus couteux)
on peut lire ici
"En la GH1 se usa un sensor multiaspecto preparado para vídeo de alta definición y en el que todo el proceso y transmisión de la señal es digital, por lo que las interferencias y el ruido son menores. La GF1, por el contrario, emplea el de la Lumix DMC-G1 y su transmisión analógica de cuatro canales."

Jolies photos sibelius, même si j'ai du mal avec les bébés !!
 
Bon bah comme tout le monde poste ses photos, je me sens obligé ....
 
Rien de bien grandiose, je le découvre encore.
Et passer du D700 au GF1, ça fait tout bizarre !!
Elles sont toutes au 20mm f1.7, j'ai que ça !
Pour les amoureux des Exifs, ils sont dispos sur la page Flickr, faut cliquer sur la photo pour tomber dessus !
 
Calais sous la neige

 
Plage de Dunkerque                                              Et Strasbourg ...

 
 
J'ai fait quelques photos en soirée ce weekend, le 1600ISO est vraiment très moyen en fait ! Mais le flash peut dépanner, il se gère bien !
Sinon l'appareil reste très agréable à utiliser, et surtout léger    
 
   
 

Pour les capteurs, l'information est difficile a trouver, mais effectivement, le GF1 a le même capteur que le G1.
 
Le GH1 a une version évoluée du même capteur.
Voir ici: http://www.semiconductor.net/blog/ [...] _lead_.php
 
Voila, on peut donc dire que ce ne sont pas les mêmes appareils...

Si certains veulent apporter leurs lumières / poser leur questions enfin poser leur pierre à l'édifice :
 
La Vidéo sur Réflex