Reprise du message précédent :

"Cela désactivera la stabilisation optique des objectifs pour ne garder que l'IBIS du boitier."
Non tu peux déactiver l'IBIS du boitier et ne garder que la stabilisation de l'objectif, et pour moi sur tous les boitiers Olympus.

 
ok merci, donc c'est quand même impactant, je risque de devoir monter en iso parfois pour compenser si je comprends bien.

 
comment savoir quelle stabilisation est la meilleure entre le boitier et l'objectif

Je dirai par expérience mais des tests montrent que plus la focale est longue c'est mieux la stab. de l'objectif.
De tout façon les deux stabilisation sont très bonnes.
Il vaut mieux de bien tenir son boitier que d'espérer que la double stab. fasse des miracles.
 

 
 
OK. Bon point pour Olympus, Panasonic n'a pas été aussi sympa.

Bon, j'ai vu que Patona et ses version "premium" avait une capacité quasiment équivalente à l'officielle
J'ai pris le chargeur Patona aussi, je n'ai pas trouvé celui pour la DMW-BLG10  
Un peu moins de 40 balles le lot
On verra bien sur le long terme

outre le sujet de la stabilisation évoqué, les boitiers Oly ont qques différences notables par rapport aux Pana si on prend un EM5-III vs G90/95, qui datent tout 2 de 2019:
https://www.dpreview.com/reviews/ol [...] i-review/2
Notamment,

• ergonomie / menu / boutons différents.
• taille/poids: le Oly est + petit et + léger
• flash intégré chez Pana, externe chez Oly - il y en a 1 fourni avec le boitier, mais qui du coup rend le duo + gros que le G90.
• AF hybride d Oly potentiellement meilleur que le contraste only de Pana, mais dpreview semble peu convaincu par cet AF hybride: "We found the G95's autofocus to be more reliable than the E-M5 III's on-sensor phase detection system, though the slower maximum burst speed and AF 'wobble' in the viewfinder count against it"
• crop sur les videos 4k important chez Pana
• le viseur est + gros sur le Pana G90

Longtemps client de Pana, je suis passé du G5 au G80 début 2018, et compte le garder encore un moment.
Si j avais à choisir aujourd'hui entre G95 et EM5-III, je pencherais ptet pour le 2nd, mais la review de dpreview maitient le doute: les 2 semblent très proches en qualité (et meilleurs que mon g80 qui a un capteur + vieux) mais finalement le Pana semble battre le Oly de peu.

Surtout, l AF faible du E5-III me choque, car c est déjà AMHA le point noir de mon G80  (le G90 ayant le même AF que le G80): je le trouve plutot décevant/mauvais, et c est le seul pt sur lequel mon g80 reste loin de mon ex DSLR Canon 7D..

Merci Eric pour ton retour.
Si Olympus sort un nouveau modèle, à cet instant t il sera surement meilleur que ce qu'on peut trouver chez pana du coup... (vs gf90)

Oly ayant changé de propriétaire (n appartient plus à Olympus en fait), c est tjs incertain quels seront les prochains boitiers.

Mais il semble qu'un OM-5 soit prévu pour l automne 2022:
https://www.43rumors.com/ft5-the-ne [...] -1-sensor/
vu le nom, ce serait le successeur du EM5

Pana semble pas trop se presser à MAJ ses boitiers micro 4/3

les nouveaux boitiers seront surement meilleurs, mais pas au meme prix!
le g90 / em5 sont < 800€ aujourd'hui, vs 1200€ du prix d annonce, qui sera sans doute repris sur les nouveaux.

n importe quel boitier sera largement meilleur que ton GM1.
mais c est vrai qu attendre qques mois de plus te permettra de mieux choisir entre les boitiers 2019 et le nouveau OM-5 si il entre dans ton budget.

Il y a le OM-1 qui est sorti je crois, si le budget lui permet
 
Le Crop 4k c'est pas sur tout les boitiers non ?
Peut-être le G9 OU GH6 qui n'a plus le souci ?

Existe t'il une solution quelconque pour faire de la prise de photo d'orage avec déclencheur automatique sur GX80 ? Vu que Panasonic a sucré le port télécommande et rien offert en remplacement   même après de longue recherche, j'arrive pas à trouver...  

Mes quelques photos (pas terribles), j'ai utilisé le mode 4k. J'ai capture plusieurs éclairs mais l'orage était loin, et la focale trop courte.

Le connecter à ton téléphone ?

Pour les photos d'orage, j'avais utilisé l'application Lumix Sync pour le déclenchement à distance.

Plutôt facile d'appairer l'appareil (G9) avec, ensuite, réglage pose longue et j'appuyais sur le téléphone à la fin de chaque pose longue pour en reprendre une.

J'ai eu quelques résultats plutôt pas mal, mais il y a peut être des méthodes plus efficaces !

Thanks mais oui ces méthodes là je peux le faire moi même pour pas cher sur mon ancien GX7, j'avais la télécommande avec verrouillage + filtre ND et au final je me contentais de prendre des centaines de photo à pose longue d'affilé sans rien toucher, mais bon c'est un peu du gâchis, quand une télécommande intelligente peut visiblement faire tout ça pour pas très cher...

Au final je viens de commander un Pluto trigger à 125€ pour tester (télécommande smart qui sert aussi pour les éclairs, prends la photo quand détecte l'éclair)....

Mais le gros soucis c'est que autant la télécommande basique que la smart télécommande, aucune des 2 ne peut marcher sur le GX80 vu que Panasonic a visiblement voulu faire des économies là dessus   (et que j'avais pas remarqué à l'achat), donc faute de solutions à ce niveau (rien trouvé en cherchant les forums, pas d'adaptateur USB > télécommande, etc.... ) va falloir que je ressorte mon vieux GX7 tout éclaté au final, c'est dommage mais bon....

C'est très bien un GX7, pour faire de la photo d'orages.

 
Il est plus tout jeune aussi Mais bon je vais m'en contenter faute de pouvoir utiliser le GX80

Y’a pas de solution non
Après, en terme de gamme, le GX7 et GX8 sont au dessus du GX80
 
Mais ce dernier étant plus récemment, il est globalement meilleur que ces 2 derniers

 
Il a une nettement meilleure stabilisation, mais j'avoue que j'avais pas réalisé les travers quand j'ai passé commande
 
Mais bref mon GX7 marche toujours je testerai ça

   
Je parle juste en terme de gamme  
 

Moi non plus mais à 280€ neuf, je pouvait m'en passer
edit : c'est aussi mon 1er à objectif interchangeable donc je ne connaissais même pas

Le problèmes des capteur 16mpix chez pana c'est le bruit et les pixels chauds en pause longue qui nécessite forcement d'activer la réduction du bruit des qu'on passe 5 ou 8s et les rendent donc en même temps mauvais pour l'astro .  
 
Le capteur de 20mpx ( Sony ) du GX8 par exemple est bien meilleur a ce jeu la . Les capteurs Olympus ( Sony ) sont exempts de ce problème même en 16mpx  

 
Ah oui ! Cool du coup tu découvres !

 
Ah d'accord, je note. Bon perso je fais assez peu de photos d'astro de toute façon, j'ai pris une fois en photo la Lune et j'ai galéré pour obtenir quelque chose de potable en retouchant après coup    
 
Et là mon frère m'a montré une photo de la Lune plutôt stylée, et 0 efforts, avec son Galaxy S20 Ultra  
 
En un sens c'est juste une fois de plus la validation de ce qu'on constate depuis longtemps, les smartphones ont largement pris les dessus en terme de fonctions avancées/algo/IA... quand je vois la façon dont le GX80 traite encore la photo HDR par exemple, quelle déception, n'importe quel téléphone entrée de gamme gère ça de nos jours, pareil les panoramas, la slowmo, etc... bon ok heureusement sur la photo manuelle spécifique on garde évidemment toujours une avance énorme (pour peu qu'on sache utiliser correctement/en mode manuel), et les optiques (perso j'adore les téléphoto Panasonic ) restent évidemment sans égal, même si là aussi ça continue de miniaturiser sur smartphones, le tout supporté par de la tech et des algo dingues sur le haut de gamme...

je défie n'importe quel smartphone d'égaler un APN haut de gamme, que ce soit pour un panorama ou une photo de nuit
 
tu les as regardées en grand format sur un écran de PC, les photos de la lune faites au S20, ou tu t'es contenté de l'écran du smartphone ?
 

Je juge pas la qualité brute, forcément qu'un APN utilisé correctement manuellement sera toujours loin devant.... mais sur la facilité d'usage/rapidité/intuitivité, ouch.

D'ailleurs pour la photo de Lune récente, en vrai j'ai essayé de prendre la Lune en photo à main levée en mode auto/IA ou même en mode sunset, d'ailleurs en vrai j'étais certain de pouvoir montrer à mon frère que moi aussi je pouvais prendre de belles photos de la Lune à main levée , au final j'ai eu beau essayer plein de fois, j'ai jamais rien pu sortir de potable... alors ok j'ai fait le noob à vouloir tester une photo à main levée (pas de trépied ) mais ça m'a quand même vachement déçu, surtout avec sa stabilisation, j'attendais au moins que le GX80 me sorte quelque chose.... mais bref c'est ce que je veux dire à propos des APN, c'est des formidables machines quand on sait bien utiliser en manuel +/- trépied, mais dès que tu veux du casu/user friendly/main levée spécifique genre la photo coucher de soleil en HDR sans avoir à trifouiller dans Lightroom pour tout corriger, ben pour moi les smartphones sont loin devant là dessus, et rien d'anormal ils ont sans doute 10 ans d'avance sur ce qu'ont les APN dans le ventre en terme de processeur, capacité IA, logiciel, etc... Après oui c'est pour beaucoup 2 mondes distincts, y compris pour moi, mais je reste un poil déçu, pas vu de gros changements depuis mon Premier Panasonic m4/3 il y a 10 ans...

/HS

Enfin bref j'avais déjà parlé de ça par le passé, avant mon achat du GX80 je crois...

Bon là j'attends de recevoir le bon câble pour voir ce que va donner mon vieux GX7 avec un Pluto trigger en photos d'éclair, ça va être sympa

Et idem le mois prochain je devrais être en Namibie, je devrais pouvoir rentabiliser le GX80 avec téléphoto vu la faune locale... (les Pana + téléphoto pour les animaux ça reste un gros kiff là dessus je dis pas )

Ça fait 2 ans que je découvre
 
Mais oui, je m’équipe même actuellement
 
Pour  la Lune à main levée j’ai déjà fait avec mon GX80 et un vieux 30cm (pas d’erreur) Minolta
Franchement ça passe bien
C’est pas incroyable mais si tu es limité à la vu d’un écran de tél, c’est même génial !
A moins que tu ais parkinson

Pour la Lune à main levée, c'est expo manuelle (ou priorité vitesse avec une bonne correction pour éviter la surex). Vitesse assez rapide (1/500e ?) pour éviter de bouger, selon la focale utilisée.
Map manuelle aussi, faite sur une étoile brillante.  
Enfin ne pas prendre une pleine Lune pour ne pas la confondre avec la photo d'une crêpe. Un croissant sera souvent plus élégant et révélera mieux le relief des cratères.
Sauf si un autre élément (montagne, moulin, éolienne, Tour Eiffel...) fait partie du sujet...

Oui, par rapport au mode "carré vert" d'un appareil y'a pas de comparaison possible.
Après le smartphone utilise plusieurs photos pour les combiner, mais y'a pas de raison qu'un appareil photo ne puisse pas faire de même.
 
Après les fabricants d'apn ont lâché l'affaire sur les utilisateurs "casual". Le gars qui veut une photo facile, utilisable de suite sans avoir besoin de post-traiter, pour partager de suite sans forcément en faire grand chose de plus après, il utilisera son smartphone de toute façon.
 
Sinon pour la photo de la lune à main levée, avec le 100-400 ça passe nickel    

 
D'accord, bon je note, après je suis plus proche du noob que du photographe, c'est là où je voulais en venir, il faut savoir bien utiliser son mode manuel

 
C'est vrai, c'est vrai
 
Bon faudra que je réessaie avec les bons réglages

Et iso au minimum

Hello,
 
Petite question, vous mettez toujours à jour les firmware des objo et appareils ou jamais ?
Mon GX80 n'en a plus depuis pas mal de temps
 
J'ai acheté le G9 + 200mm @ kobe08 (merci d’ailleurs je dois jouer encore un peu avant de mettre un feed)
 
Et les version sont 2.0 (au lieu du 2.7) pour le G9 et 1.1 (au lieu du 1.3) pour le 200mm
 
Bon vendredi

S'il y a quelque chose qui m'intéresse dans la mise à jour oui
Sinon j'ai la flemme + pas envie de faire une boulette inutile.

 
Hello    
Pour ma part, systématiquement

Je vais écouter mon référant Pana alors et les faire à l'occasion

 
Il me semble que le suivi logiciel est très médiocre et que les MAJ sont rares de toute façon

Tu parle des firmware pour le suivi logiciel ou ils ont d'autres soft ?
 
J'ai regardé aussi chez Olympus, soit, c'est souvent parfait, soit ils s'en foutaient
A voir avec OM

Ouais j'avais les firmwares en tête....
 
Ah mais j'ai pas dit que l'heure était plus verte ailleurs Juste que ça semble être commun dans le secteur

J’aurai dit l’herbe part chez moi
 
Après, chez Pana, les flagship ont pas mal de MaJ quand tu regardes le suivi du G9 par exemple

 
  Mince j'ai du regarder l'heure en écrivant le message, je pensais bien évidemment à l'herbe    
 
D'accord, j'ai jamais vraiment eu de flagship hormis un G5, mais en fin de "vie" donc déjà avec un suivi terminé... G5 que j'avais revendu car trop gros pour moi d'ailleurs...
 
Mais d'accord, bon à savoir !  

Après il y a mise à jour et/ou correctifs liés aux bugs.
 
Je remarque de plus en plus de personnes mécontentes d'un soit disant manque de suivi vis à vis de leurs boîtiers. Mais tous les boitiers ne sont pas obligatoirement aussi évolutifs qu'un G9 ou un GH5 effectivement    
 
Je peux comprendre qu'on soit quelque peu déçu lorsqu'il y a des bug majeurs qui ne sont toujours pas réglés, ça c'est certain. Mais on ne peut pas vouloir systématiquement une maj miracle qui viendrait littéralement booster et transformer notre boîtier    
 
Même si l'assemblée réclame la 4k 120fps sur leur S1H