Reprise du message précédent :

 
Réaliste  
 
Il est inconcevable pour moi qu’une photo que j ai aimé faire ne passe pas en PP
 
Et la PP avec une photo de smartphone ... « lol »

La photo avec le smartphone, elle devient quoi ensuite ?
Elle passe sur Lightroom, ne sera jamais affichée autre part que sur un écran de 12x20cm, ou alors compressée pour être hébergée sur des réseaux sociaux ?

 
C'est l'abréviation pour quoi ?

 
Voilà c'est ça l'idée    
 

 
Post prod je suppose....!?!

Ca dépend ce qu'on veut faire comme photos... Dans quelques cas le smartphone fera le job... c'est tout.
Va faire une photo en pose de longue de lever de soleil avec smartphone par exemple.
 
en plus niveau plaisir de prise de vue, rien à voir.

 
Mais clairement

Tu peux faire des chouettes trucs quand les conditions sont réunies, j'en ai vu certaines par exemple en pleine page de livre photo ça rend bien.
Mais c'est beaucoup plus limité en possibilités de prise de vue (et de post-traitement) qu'un appareil photo avec un plus gros capteur et des objectifs interchangeables.

Moi les voyages c'est l'essentiel de mes photos donc ça ne me viendrait pas à l'idée de laisser mon appareil à la maison... au contraire je prends tout mon attirail avec moi.

 
Effectivement pour les cas les plus techniques/précis, rien ne remplace un vrai APN....
 
Mais 99% de mes photos de coucher de soleil sont désormais faites avec le smartphones car le rendu est juste incomparable, l'HDR mobile donne une très bonne photo, que je ne pourrais avoir sur APN qu'après un long et ennuyeux passage dans Lightroom (et encore)....
 
Pour le plaisir de prise de vue, je ne sais pas, je suis très utilitariste perso, je veux juste prendre telle photo à tel instant, peu importe l'outil que je dois employer, mais c'est purement mon avis perso sur la question, je comprends qui puisse en penser autrement....

 
Tu as évidemment toujours plus de possibilité de post traitement, mais ça ne fait pas tout. J'ai vu des photos exposées dont j'ai été bluffé et dont on m'a dit seulement après qu'elles avaient été pris au smartphone... L'"outil" ne fait pas toujours la photo....

+1000

T'as des mecs avec un smartphone, qui font faire des choses 200 fois plus qualitatives et inspirées photographiquement, qu'un gros sac sans créativité avec un alpha 7r qui se prendra pourtant pour un "vrai photographe"
Sachant que pas mal de smartphone font du raw en plus, je vois vraiment pas la différence. Une galerie 100% iphone par exemple : https://www.flickr.com/photos/marikoklug/ (au pif j'imagine qu'il y'en a des meilleures). On est loin du selfie facebook.

C'est que du matos, ça disqualifie en rien ce qui est produit derrière.

Après forcément chacun a ses préférences dans ce qu'il aime utiliser, en fonction des contraintes induites, et avec quoi il est le plus à l'aise / prend le plus de plaisir.
Ici forcément beaucoup de gens ont fait le choix des boitiers avec plein de boutons dessus, et des objectifs interchangeables Mais faut pas croire que c'est la seule solution viable.

Mais on s’éloigne beaucoup de la demande initiale de Nikora.

Tout à fait !

Belle galerie

On s'éloigne, oui et non, au final il n'avait envisagé que 2 possibilités à savoir caméra sportive ou hybride et oublié/pas envisagé le smartphone dans cette équation, alors que (ce n'est que mon avis encore), je pense que pour ce qu'il a demandé (usage voyage/rando, petit budget, polyvalent,....), me concernant, le smartphone +/- gimbal serait mon premier choix En tout cas il vaut la peine d'être considéré pour la demande en question.

/HS

Une gallérie avec 15 filtres par photos, génial

Bien sur qu'on peut faire de belles photos au smartphone.
Les possibilités sont justes différentes (et plus limitées à mon goût).

Je fais aussi des photos avec mon smartphone (en dng uniquement car le traitement jpeg samsung est hideux), mais principalement quand je n'ai pas le choix.
et oui je préfère un boitier avec un viseur et des boutons qu'un truc tout tactile...

C'est pareil avec les zooms 14-140 & co y'en a qui adorent utiliser ça en voyage... alors que justement moi c'est là que je prends plaisir à changer d'objectif pour faire ce que je veux...

 
Est-ce si important que ça? L'important c'est le rendu final, et là faut bien avouer que les photos sont magnifiques!
Si tu manges un bon gâteau, le trouveras tu meilleur si par la suite on te disait il a été cuisiné par un grand chef plutôt qu'un apprenti?

C'est un style, et dans ce style, c'est bien maitrisé.
Mais ça tient autant au graphisme qu'à la photographie.
Attention, je ne dis pas qu'il n'a pas de compétences en photo loin de là (les cadrages sont maitrisés) mais c'est un rendu hyper spécifique.
(je ne sais pas si c'est du boulot de post-prod ou si c'est direct sorti de l'application (hipsamatic)).

Question "photo techniques compliquées", j'ai profité de la pleine Lune hier soir pour faire quelques photos.... mais je suis assez déçu du résultat globalement, impossible d'avoir une vraie belle Lune en photo même en post traitement....

(Photo brute non retouchée, au zoom 300mm)

Est-ce que prendre en photo la Lune en paysage nocturne demande obligatoirement de prendre en photo séparément la Lune sous exposée et le reste du paysage, et d'assembler ensuite artificiellement avec Photoshop ?

Il fait trop nuit pour avoir ça en un shot je pense.
C'est super chaud d'avoir en même temps la lune bien exposée et le paysage également.

D'accord, bon je vais tricher alors C'est pas tellement du fake, les deux éléments de la photo sont bien réels, juste.... pas pris en un seul cliché

En un petit coup de Paint.net, ça donne ça

Tu aurais pu baisser la quantité de lumière pour faire apparaitre du relief sur la lune; et en raw il n'y avait pas moyen de rattraper?

 
Non, j'ai effectivement pris en raw ça ne change pas la surexposition de la Lune dans Lightroom....
 
Pour le reste c'est un collage simpliste, je vais améliorer ça et checker mes autres photos mieux

En plus pas facile de bracketter vu que la lune bouge...

La lune + environnement ça ce fait bien
 
 

 
Quel environnement ? C'est juste un gros plan de la Lune  
 
Fais une photo de paysage/architecture avec Lune
 

Pour commencer, baisse les ISO, c'est tout mou, là...
Tu fais une pose longue pour le pont, histoire d'avoir du détail.
Tu fais une autre pose pour la lune, qui est très lumineuse et nécessite un temps de pose assez court.
Tu fusionnes les deux vues en post-prod.
 
T'inquiète, c'est pas la honte de faire comme ça.

 
D'accord, merci pour les infos !
 
Ok

hello, bête question pour le GX80: peut-on le charger avec n'importe quel chargeur USB ou faut il obligatoirement utiliser celui fourni ?  
 
Pour voir si je peux alléger mes valises ou pas

N'importe quel chargeur suffit

 
Ah on peut recharger en USB sur les nouveaux Panas ?    
 
Génial ça    

Juste pour faire une update, je compte investir dans le GX80 d'ici la fin de l'année, ça me laisse le temps vu que mon voyage au Japon est sûrement décalé à Mars/Avril
 
Ça me laissera le temps de le prendre en main en attendant

Vu le prix du gx80 on parle pas d investissement

Bonjour,
 
Je cherche a me prendre un appareil photo Panasonic rapidement, mon iPhone 5s est vieux et commence sérieusement a faire défaut, j'ai pensée au GX800 qui est vraiment a bon prix ( dans les 320€ )
 
Bon choix ?
 
Cordialement

Le GX800 a pas mal de qualité, notamment sa compacité et il est équipé d'un capteur 16 mp qui a fait ses preuves même s'il y a mieux aujourd'hui.
Niveau photo tu gagnera énormément, et beaucoup de possibilité en plus si tu as quelques objectifs pour l'accompagner.

Par contre niveau fonctionnalités téléphoniques il est assez mauvais, pas sur qu'il fasse mieux qu'un iphone 5s même en fin de vie  

 
What ?    
 
Si tu cherches un remplaçant à ton vieux téléphone qui t'as servi pendant des années à prendre des photos, l'achat "logique" serait un téléphone moderne qui t'offrira de la photo dans les mêmes conditions qu'avant sans avoir à apprendre un nouvel appareil ni à t'adapter à son encombrement sans rapport.... et d'ailleurs ni à acheter plein d'optiques, accessoires, etc...
 
Entre ton 5S et un Android milieu de gamme d’aujourd’hui (voire iPhone d'il y a 1 ou 2 ans si tu tiens vraiment à rester chez Apple), tu vas déjà kiffer de dingue avec l'évolution en qualité et surtout sur les derniers milieux de gamme qui ont aujourd'hui des objectifs téléphoto (x2) et grand angle....
 
D'ailleurs depuis que j'ai mon Mi 9T avec ses 3 objectifs, je crois que j'ai jamais aussi peu sorti mon GX7 (que j'avais tout le temps sur moi pourtant) lors de mon voyage de 2 semaines en Corée-Japon en début de mois....  
 
Bref je te recommande de bien réflechir avant de te lancer dans l'achat hasardeux d'un hybride pour remplacer ton vieux smartphone. Au pire regarde aussi les compacts, on a aujourd'hui sur le marché des APN compacts qui font des petites merveilles pour un prix et encombrement assez modique...

drap

Bonjour, je possède un GX80 depuis quelques semaines et je voulais l’équiper d'un flash. Je comptais prendre un Meike mk320, pour le coté compacté et orientable en même temps en plus d’être accessible pour mon budget.

Je compte l'utiliser juste pour les photos de familles en intérieur et peut être déboucher des ombres par ci par là en extérieur, bref pas de photo pro en studio.

Connaissez vous ce modèle? des avis a son sujet? y'a aussi le Godox TT350o qui est presque au même niveau de prix mais un poil plus puissant et plus encombrant. Je ne sais pas vraiment comment les départager, donc si des connaisseurs pouvaient m'aider.

Merci

Bonjour,
J'ai le neewer nw320, identique au meike ...utilisé sur un OMD EM10mk2
Trés satisfaisant pour mon usage (en intérieur principalement, puissance ben suffisante même avec le réflecteur), bien meilleur que le flash intégré, très compact, orientable dans tous les sens et se recharge sur prise micro usb !!!

Merci pour ce petit retour. mais apparemment on ne peut pas l'orienter vers l’arrière. Je pense du coup me tourner vers le Godox TT350, il a l'air plus complet, avec en plus une fonction émetteur radio qui pourra me servir a l'avenir. tant pis pour la compacité, mais je préfère acheter un appareil plus aboutit.

En plus il se murmure que le MK320 n'est pas aussi puissant que le laisse suggérer ses specs. Le Godox se tord dans tous les sens et possède des bouton plus visible aussi. Le parc de flash est aussi plus fournit chez Godox pour du m43, donc autant se fournir a la même enseigne pour des upgrade futurs. Meike ne possède pas de transmetteur RF compatible panasonic par exemple, ni de modèle plus gros que le MK320

Salut tout le monde.
 
Les gars comment puis je faire sur mon gx9 pour changer le mode d'exposition ( si par exemple je vais a un concert que je veux faire une exposition Spot), comment puis je faire ?
 
Merci bcp

Page 196 du manuel : https://images-eu.ssl-images-amazon [...] cpl-6S.pdf
Menu -> Enr. -> Mode Mesure.