Reprise du message précédent :

Si tu te contentes de 150mm, tu peux passer par l'essai de matos olympus :jap

Dites, un flash Panasonic FL580L d'occasion état comme neuf à 100 euros sur rakuten, vendu par un vendeur qui a l'air fiable 4.9/5 sur plus de 200 ventes, vous trouvez ça louche vous ? Je tente en payant par paypal, mais jusque la, j'y crois pas trop.

Ça me parait sentir pas bon

Trop alléchant pour être honnête.

.

 
 
Hello tout l'monde    
Voilà voilà, je me sépare en premier et officiellement de mon 12-35 mk2 f2.8. Comme je vous le disait, j'aimerai en faire profiter l'un d'entre vous si le prix vous intéresse avant de le proposer ailleurs. Les deux topics "[Topic U] Lumix G Micro 4/3 System (G1/G2/GF1...)" & [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos" gardent donc l'exclusivité pendant un mois et demi ou deux    
 
Prix non-négociable (j'ai déjà revu le prix en rapport avec les petites rayures visibles sur le pare-soleil)
Remise en mains propre de préférence sur Paris ou aux alentours
Vous pourrez bien évidemment prendre le temps pour le tester
De petites rayures sont visibles sur le pare-soleil mais l'optique est quant à elle, comme neuve.

Preneur du 12-35  

À la bonne heure    
 
Mp !

Haha ca y'est j'ai ptete mon deuxieme G9 \o/
Super deal à 688€ sur amazon.uk (vendu par amazon, livraison en septembre ?).

https://www.amazon.co.uk/PANASONIC- [...] uage=en_GB

Possible qu'amazon annule les commandes, à tenter pour les gens pas super pressés.

Plus aucun choix vendu par Amazon...

J'espère que tout le monde en a choppé un à ce prix.

 
Vendu nu donc obligé d'acheter au minimum un objectif ?

Ah oui ca y'est corrigé chez eux.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ir-1696074
 

C'est mieux oui

Dommage que je l'aie vu un peu tard, j'aurais bien tenté ma chance !

Trop gros en 2eme boîtier en fait quand je traîne déjà le s1

Les commentaires sur le deal valent le détour...

Ouais moi j'aurais très bien pu craquer, je suis dans une période où je suis faible.
Par contre il serait toujours trop gros... mais pour le prix ça valait le coup... j'aurais réussi à l'utiliser
 
Mais bon pas vu à temps... Je vais certainement payer mon E-M5 mk III (si Oly ne déconne pas comme ils l'ont fait avec l'E-M10 mkIII) deux fois plus cher...

Clair

Ha pareil pour moi... Mais il se fait attendre ce E-M5 III...

tous ces pseudo-experts qui sortent les fiches techniques pour une bataille en règle

Comme si on avait attendu 2019 et les capteurs 60Mp pour faire des grands tirages (qu'aucun d'entre eux ne feront )

Amazon a annulé

 
Oups

Quand je pense que dans les commentaires Dealabs y en a qui disait que c'était encore trop cher.  

J'ai plus qu'à espérer que Panasonic refasse double odr pour le Black Friday prochain
Ou sorte rapidement un g9 killer pour pousser au destockage
Le g80 me suffit en deuxième boitier mais le fait que se soit pas les même batteries c'est tellement chiant. Qui lance un kickstarter pour un chargeur universel ?

j'ai une batterie officielle de g9 à vendre au fait, j'ai retrouvé ça l'autre jour, très peu servi

Ah, ca peut m'intéresser

 
Petit retour d'expérience de mon passage d'un reflex à capteur APS-C à un capteur 4/3.
Je précise que ce passage a été mûrement réfléchit, pendant plusieurs mois pour ne pas dire année, afin de bien cerner mes besoins et mes envies, tout en attendant une opportunité tarifaire me permettant de switcher sans que celà me coûte un rein. Ce switch était drivé par le besoin de gagner en poids (et donc maniabilité) surtout vis à vis des optiques que j'avais déjà. Les nombreuses fonctionnalités qu'offrait un hybride m'intéressaient aussi pour faciliter mes prises de vues, et ouvrir certaines possibilités (que je n'ai pas encore exploré).
 
Je suis donc passé d'un Nikon D7000 + Tamron 17-50mm f2.8 + Nikkor 105mm f2.8 macro + Sigma 120-300mm f2.8 (avec TC 1.4) à un G9 + Panasonic 12-35 v2 f2.8 + Olympus 60mm f2.8 macro + Panasonic 200mm f2.8 (fournit avec TC 1.4).
Le but dans un premier temps fût de regarder les optiques disponibles chez Olympus et Panasonic (j'avais assez rapidement arrêté le choix du boitier sur le G9 à sa sortie) pour retrouver l'équivalent en focale de ce que j'avais. Faisant essentiellement de la photo nature (animalier, macro), je ne voulais pas perdre en focale par rapport à mes habitudes, ou en tout cas, m'en approcher le plus. Le dilemme a été surtout de choisir le téléobjectif. Rester sur un télézoom ? Partir sur une focale fixe ? Surtout que le budget en fonction des choix n'était clairement pas le même.
J'ai lancé une analyse de mon catalogue Lightroom et je me suis rendu compte qu'avec mon Sigma, j'étais rarement en dessous des 300mm, ce qui m'a convaincu de choisir une optique fixe, à savoir le 200mm, fournit avec un TC 1.4, ce qui me revient à une focale équivalente à ce que j'avais (300 * 1.5 *1.4 = 630mm sur APS-C vs 200 * 2 * 1.4 = 560mm pour 4/3).
 
J'ai ensuite profité d'une offre de cashback (-500€) + d'une superbe offre dans un magasin à Paris pour avoir le combo G9 + 200mm + 25mm f1.7 à un prix des plus intéressants (à 2500€); j'ai donc sauté le pas début juillet, 2 semaines avant mes congés, le magasin m'ayant repris mon ancien matériel, sauf le Tamron vendu ici même (ce qui me faisait un poids en moins, même si je n'en ai pas tiré autant que ce que j'en voulais).
 
Les semaines avant mes congés m'ont permis de lire la bible qui sert de manuel (pfioouuuu !) pour me dire que j'allais me focaliser sur ce qui m'intéressait au premier abord pour prendre des photos comme j'en avais l'habitude. J'ai donc profité de ce temps pour prendre en main tout ce petit monde.
 
Tout d'abord sur le poids; n'ayant pas les bras de Musclor, le Sigma + mon boitier pesaient pas loin de 4kg et au bout d'un moment, faire des images de façon stable devenait pénible et compliqué (tremblote and co). Je retrouvais un peu cette fatigue aussi lors de longues séances macro, mais dans une moindre mesure. Sans compter les contorsions du coup pour cadrer dans certains cas, ce qui est aujourd'hui facilité avec l'écran orientable du G9.  
 
Côté encombrement, j'ai pas mal gagné aussi même si ce n'était pas le but premier. Le 200mm me permet d'être plus discret, et de ne pas attirer les éternelles questions et remarques des gens.
 
Côté fonctionnalités, j'ai très souvent utilisé le focus peaking, surtout en macro. J'avais beaucoup de déchet précédemment (stabilité, myopie, réglage dioptrique dans les choux, etc..) et cette aide a été particulièrement appréciable, réduisant le taux de photos pas net. Idem lors de photo avec MAP manuelle, le focus peaking en combo avec l'agrandissement de l'image dans le viseur est appréciable, bien que déroutante au départ. Pour le moment, c'est la seule chose que j'ai eu le temps d'utiliser (bien que le focus stacking m'intéresse aussi).
 
Coté prise en main, j'ai pris mes marques (back focus paramétré de suite), même s'il me reste encore pas mal d'automatisme à réapprendre et régler certaines touches paramétrables de mon boitier en conséquence. Le déclencheur est effectivement très sensible; il m'est arrivé de prendre en rafale plusieurs images alors que j'étais en mode de prise de vue unique. L'autofocus est bien meilleur que celui de mon D7000, en tout cas, plus réactif.
Côté viseur, pas de surprises non plus. Je l'avais testé rapidement pour me rendre compte que malgré sa définition, on se rends bien compte qu'on est face à de l'électronique et pas un viseur optique classique. En cas de contre-jour, difficile de faire des images sans passer par l'écran arrière du boitier; on constate également un très léger temps de réponse entre la prise de vue et le retour à l'image dans le viseur, ce qui peut faire perdre en réactivité sur un sujet mobile comme un oiseau en vol, par exemple. L'intérêt de ce genre de viseur cependant est qu'une modification de réglages (compensation d'expo, par exemple) permet de se rendre compte en live du rendu de l'image finale ce qui est un plus quand on est hésitant face aux réglages à choisir. On peux surcharger la visée avec un petit histogramme et pleins d'autres informations supplémentaires; pour le moment, je reste sur du classique pour ne pas perturber la lecture de la scène à photographier. Je verrais avec la pratique.
Enfin, côté batterie on perds carrément en autonomie mais ça, je le savais aussi. Là où avec mon D7000 je pouvais sans sourciller faire plus de 1000 images, avec le G9 je tourne aux alentours de 300/400 images (RAW). Une deuxième batterie me semble donc nécessaire pour tenir facilement une journée (même avec wifi, bluetooth désactivé et mise en veille activé).
 
Pour terminer donc, il me reste encore pas mal de chemin à faire pour maîtriser ce boitier vis à vis de ma pratique et de mes besoins, mais je suis content de ce changement de façon générale. Tout viendra avec la pratique de toute façon, je ne me fais pas de soucis. En tout cas, j'ai pris plaisir à faire des images avec et ça, c'est le principal

Sur ce point, je trouve que c'est quand même assez sous-exploité.
On peut visualiser "le rendu final" de l'image mais en JPEG constructeur, et pareil pour l'histogramme, ou la visualisation des zones cramées... on voit ce qui serait cramé sur un éventuel JPEG boitier, ce qui est d'une utilité très relative.

Une visu des zones réellement cramées serait nettement plus utile... notamment si on veut exposer à droite.
Il pourrait aussi y avoir un mode de mesure d'expo calé sur l'expo à droite... en complément des matricielles/spot etc...

Sur mon E-M10 ça m'arrive de bracketter parce que quand l'appareil considère que c'est cramé... le RAW ne l'est pas. Mais c'est assez difficile de savoir quelle est la marge réelle.

Sympa ce compte rendu  
J'aurai bien aimé voir quelques photos

C'est clairement pour moi le tout petit point faible de l'EFV (et encore sur le G9 c'est très réduit) quand tu fais de la rafale sur un animal t'as l’impression de le faire avec les yeux fermés .
Il me semble que le dernier sony alpha a réussi à enlever ce délai, ça serait un axe sympa amélioration des lumix.

En même temps je comprends pas l intérêt d un reflex en apsc  
 
Y a que les désavantages du reflex ( taille poids ) sans les avantages

si :
- le crop factor
- la compacité
- le prix
 

C'est la pire combinaison pour moi aussi.
Ca marche très bien quand t'es équipé avec, et ça avait beaucoup de sens il y'a quelques années, mais j'acheterai pas ça en 2019. La donne a changé c'est tout.
Perso je regrette pas du tout mon D300 pourtant payé une fortune

Dans ce cas là je prend de l'hybride 4/3.

 
Tout ce que le m43 fait mieux que l apsc  
 

Y en a qui ont testé le speedbooster Viltrox EF-M2 ?

L'idée serait de l'associer à un petit objectif Canon type 35mm f2 pour avoir un équivalent 50mm à très grande ouverture (le speedbooster fait gagner 1 stop).

Ça me permettrait d'avoir un objectif pas trop encombrant à utiliser dans des très mauvaises conditions de luminosité ou faire du portrait environnemental avec séparation de l'objet, à prix contenu. Le viltrox coûte moins de 150 euros, bien moins cher que le metabones.

Beaucoup l'utilise avec le Sigma 18-35 mais j'ai pas acheté du micro 4/3 pour avoir un bazooka sur moi.  

Beaucoup en loue les qualité, car ça permet d'avoir les avantages du micro 4/3 avec ceux de L'APS-C voire du FF.

Mais je me pose encore la question de la qualité d'image, sans compter la vitesse de l'autofocus. À priori la qualité d'image resterait très bonne.

olympus pro 45mm 1.2

Salut les gars.
 
Je suis en pleine hésitation entre le g7 et le gx9.
Mon utilisation principale serait lors de mes voyages avec des photos de paysage de batiments, et un petit faible pour les photos de nuit ou j'aime bien les jeux de couleurs et de luminosité et accessoirement quelques photos de portrait.
 
Je n'aime pas.non plus avoir un appareil imposant mais je met quand même la qualité avant la taille ou confort de l'appareil.
 
Je suis preneur de vos conseils.
 
Merci beaucoup

Sans compter le fait que ça coûte un bras, le 45mm est un équivalent 90mm.

Si je prends un 35mm en FF avec le speedbooster x0.71, ça me fait un équivalent 50mm (35mm x 2 x 0.71) à 1.4.

parce que ça correspond à votre besoin, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde

certains y trouveront l'intérêt de pouvoir combiner un boitier APS-C et un boitier plein format avec un seul parc optique
par ailleurs, si on prend pour exemple les G7/GH5 que pas mal de monde possède ici, c'est pas plus compact qu'un APS-C Canikon
quant au prix, le MFT n'est pas plus avantageux

à ta place je prendrais le gx9 sans hésiter, pour un usage nomade

mais je pense que ce sont les optiques qui détermineront :
- si tu prends des focales fixes ou des zooms compacts, le GX9 fait sens
- si tu veux des zooms qualitatifs, lumineux et encombrants, alors la compacité du boitier est moins importante et le G7 est plutôt logique

J'étais assez hypé par cet speedbooster pour des raisons similaires aux tiennes mais j'ai pas réussi à faire assez confiance à la qualité du truc pour franchir le pas
si tu l'achètes je suis très intéressé par un retour d'expérience, surtout en matière d'AF