Reprise du message précédent :

J'utilise DxO Photolab 2 mais n'utilise pas de catalogueurs. De ce que je comprends c'est le principal atout de Lr. Du coup ça ne me penalyse pas.

DxO a un super réducteur de bruit. Beaucoup disent qu'il a le meilleur.

 
J'ai vu ce truc la, je n'utilise pas non plus le catalogueurs.
 
La problématique est que je suis sur une veille version de lightroom (celle en licence lifetime) est celle ci ne supporte pas le format raw du G90 (format RW2)

Tu peux "tricher" en convertissant tes RAW en DNG.

Dxo ne gère pas encore le G90 non plus.

Oui, dxo est bon sur le bruit, après il faut voir sur quel pourcentage de photos ça fait une réelle différence.
Moi je l'utilise en complément, l'autre jour ça m'a servi sur des photos de mariage où il y avait très peu de lumière.
Export en dng et traitement dans lightroom, parce que les réglages sont beaucoup plus faciles pour moi dans lightroom (en particulier les corrections locales).
 
Pour ma part je reste fidèle à lightroom... je regarde de temps en temps la concurrence, mais bon quand je vois luminar qui fait sa promo sur l'outil pour changer les ciels... pas mon truc.

Je vais regarder pour la conversion, voir ce que ça donne.

Hello,
 
Pour info, il y a de bonnes réducs à la Fnac sur les objectifs Olympus. Exemple, le 45 1.8 à 160 euros.

A ce prix faut foncer. C'est donné et l'objectif est plébiscité par la plupart des personnes qui le possèdent.

Ça fait le 12-40 de btbw à 689 euros.  

Moi je l'ai eu et remplacé par le 42.5 f/1.7 Panasonic mais ça me donne envie de le retenter

Mon exemplaire du 45 f/1.8 était moyen.

Le 45-150 f/4-5.6 est à 70 roros...

lien ?  

Code réduction : olympus
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -r-1687713
Stock épuisé

Si ils pouvaient faire pareil pour pana avec une ODR derrière, je galère à trouver un (gros) bon plan sur le 100/400
Super dur à trouver en occas en plus.

Pareil pour le PL 25mm f/1.4

arf
 
merci quand même

 
2x plus lourd le 100/400 je me demande si je switch  
 
Pareil y a rien en occaz  
 
Reste le gris ...
 
Je voudrais bie tester la v2 du 100/300 voir si y a une diff

 
C'est dingue cette propension que t'as de tout changer pour des gains parfois anecdotiques
 
Garde ton 100-300 et profites en plutôt que de passer plus de temps à penser à ce que tu achèterais d'autre

Je me pose la question

gear acquisition syndrom, il est resté bloqué au stade 2, il ne fait pas de photo  

Même pas du temps du m43 j avais juste acheté les meilleurs objectifs possible pour ce capteur, pas de multiples objectifs.
 
1 objectifs pour une fonction.
 

Remplir les cases de ton Kallax ?  

Je te rachete ton 100/300 v1 si tu me fais un prix HFR

Il sort même à 140 € sur le site de Darty, à moins que je me trompe de modèle ?

https://www.darty.com/nav/achat/acc [...] f_1_8.html

Oui, c'est encore mieux effectivement !

Si on possède déjà le 42,5 f1, 7 sur un appareil panasonic, le 45 f1, 8 oly peut avoir un intérêt ou c'est limité ?

J'avoue que le prix me fait réfléchir même si j'en ai objectivement pas besoin !

C'est très limité

Tu sembles connaitre déjà la réponse.

Très très limité ( et c est moi qui dit ça )

C'est littéralement le même objectif (un peu moins piqué) avec le même usage.

Ce topic n'encourage pas les achats compulsifs Merci !

Pas le même objectif quand même

Le Pana a une distance de mise au point (beaucoup) plus courte, sympa pour la proxy, et est stabilisé.

Ensuite, mais ça dépend probablement de l'exemplaire, je trouve le Pana plus piqué et surtout beaucoup plus homogène, surtout à grande ouverture.
Et le bokeh de l'Olympus est un peu moins dur.

J'ai gardé le Pana, parce que pour une utilisation mixte (portrait / paysages), il était meilleur à mon goût (j'aime bien prendre des photos à grande ouverture avec la mise au point relativement proche des bords, et mon Oly était catastrophique là dessus).

A priori, il y a des exemplaires de l'Oly qui sont très bons, donc je retente ma chance...
S'il est bon, je n'aurai aucun scrupule à garder les deux et à prendre l'un ou l'autre selon l'utilisation. (je fais déjà ça avec mes 25 mm).

Je cherche un zoom à ouverture fixe.
 
Vous situeriez comment l'Olympus 12-40 f2.8 et le Panasonic 12-35 f2.8 ?
 
L'offre Fnac m'intéresse (689€ pour l'Olympus).
 
J'ai un Lumix GX80.

Grosso modo, les deux se valent à peu près. J’ai toujours lu qu’il y avait un léger avantage au 12-40 mais je n’ai jamais pu le vérifier par moi même.
Pour ma part, j’avais pris le 12-40 (pour mettre sur mon Gx80 également) et je ne l’avais pas regretté.
La qualité de construction est excellente, la bague de map manuelle géniale.
A mon avis, l’un ou l’autre, peu de chance de se planter.

Vous connaissez des magasins sur Paris qui font de la location d'objectifs lumix ?

https://cine-loc.com/

C'est pas trop une boutique
Je cherchais un truc sans livraison, où j'ai juste à passer la porte et repartir direct avec mon matos.

Tu peux regarder Denfert Photo. Mais sur du Lumix je ne sais pas.

SOS Ciné

+1 ils ont l'air top, le gars est passionné (et foufou )

Le problème de ces magasins orientés ciné, c'est qu'ils ont pas de gros téléobjetifs, ce qui est justement le type de matos que je préférerai louer qu'acheter

Le matos MFT n'étant pas répandu parmi les pro, les seuls à en avoir pour la location sont les vidéastes (grâce au GH4/GH5 et à BlackMagic). Si tu veux louer, t'es coincé.

Si tu te contentes de 150mm, tu peux passer par l'essai de matos olympus :jap