Reprise du message précédent :
Ayé, je fais partie du club.
 
GX8 powered

Welcome to wipeout

 
Sympa

Il te faut le 12 100 f4 maintenant

Bordel  

Non.

Je vais acheter les focales fixes pancakes pour commencer (ou des optiques peu encombrantes).
Le seul zoom c'est le Pana 12-32 OIS.

Il faut que le setup soit léger, qu'il rentre dans un sac de dimension raisonnable.

 
J'ai craqué hier sur le fofo pour un 60 2.8 alors que je cherchais un 45 1.8. Mais il n'était pas cher, et en comparant mes anciennes photos de 45 1.8/60 2.8 sur E-M5 et E-P5, je dois dire que si je donne un léger avantage au 45 du point de vue qualité d'image+flou, le 60 2.8 a une focale que je préfère en portraits et il est très très correct. Même si moche. Très moche

tu rejoins donc ceux d entre nous qui pensent qu'un des principaux intérêts du µ4/3 est son bon compromis encombrement/qualité, donc avec la recherche du poids et encombrement mini.
Pana 20mm/1.7 et Oly 45mm/1.8 pour moi depuis 8 ans, auxquels j'ajoute le zoom UGA Oly 9-18 et le zoom tele Pana 45-200. Ces 2 zoom ont un piqué moyen, surtout comparés aux 2 focales fixes. Je m en sers peu, et laisse d ailleurs souvent le tele à la maison pour alléger ma sacoche en journée.

Oui, le M4/3 a pour avantage son encombrement par rapport au full frame et ses tarifs par rapport à l'APS-C. En plus, l'écosystème Panasonic est la porte d'entrée idéale vers la vidéo.
 
Là je me tâte entre le Panasonic 20mm f/1.7 et le Olympus 17mm f/1.8. La stab n'est pas primordiale à 20mm et le système clutch de la bague de MàP du 17mm est super (comme sur le 12mm).

20mm f1.7 pancake et Olympus 12-40 f2.8 toujours sur moi si j'ai besoin de prendre des photos.

En fonction de la où je vais, je prends mon 42.5 f1.7 si je pense prendre des portraits.

Et le télé 45-175 si je pars en voyage.

Le plus lourd du lot est le Olympus mais c'est le plus polyvalent.

Si je vais chez la famille je ne prends que le 20mm pancake et 42.5 que je trouve plus adaptés en intérieur.

Avec ça j'ai la plupart des situations couvertes.

Gx800 reçu, j'avais oublié les menus des hybrides, ce mal de crâne en perspective   J'ai rapidement testé l'apn avec le 12-32, un 60, et un vieux jupiter 135 manuel avec focus peaking+loupe. Sans stab c'est chaud, mais pour la MAP c'est impressionnant.  
Reste à RTFM
 

P'tain ouais, le manuel du GX8 qui fait 400 pages !    

324

p'tit joueur  

Ce n'est pas automatique la stabilisation ? Ca se règle à qurl endroit ?

Le boitier n'a pas la stab. Donc avec mon 135 M42 pas de stab du tout. Le 12-32 est stabilisé.
Stabilization : manuel p.146
https://i.imgur.com/VfzrHJZ.jpg

Bon les enfants, j'ai craqué    
 
Achat récent du "fameux" PanaLeica 200 mm f/2.8 sur DIGIXO. Un objectif absolument incroyable en tout point tant par sa qualité de fabrication, son piqué incroyable et surtout sa réactivité. C'est vraiment une machine de guerre et de loin l'objo qui m'a le plus impressionné sur micro 4/3 avec le Nocticron 42.5 et juste derrière le Olympus 25 PRO. Si j'ai abdiqué c'est avant tout pour l'offre du moment proposé par Digixo puisque l'optique est en ce moment-même en destockage, ce qui le positionne à un prix plus qu'intéressant de 1600€. Autant je trouvais que son prix de lancement était complètement démesuré, autant là ça vaut vraiment le coup. Je crois savoir que l'optique ne s'est pas aussi bien vendu que Pana l'espérait, sans doute cannibalisé par les 50-200 et 100-400 mais bref, tant mieux puisqu’à l'arrivée c'est bien le consommateur qui en profite.
 
Une petite photo à la clef sans grande prétention prise à ROLAN GARROS :
 
Roland Garros - PanaLeica 200 mm f/2.8 by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Et un petit teasing de mon nouveau projet avec le retour de la belle Manon    
 
Manon M. by Vincent N.Van, sur Flickr

Clairement l'optique que je vise également pour de l'animalier. J'ai vu aussi la promo sur Digixo.

On a dit qu'on ne jugeait pas les modèles !

Pour du 800 ISO, je trouve que l'image est pas mal bruitée, quand même.
Que penses-tu des performances du G9 à ce sujet ?

 
Ce que t'appel le bruit qui ressort c'est surtout dû à mon post-traitement en fait et j'avoue ne pas avoir appliqué de denoiser par la suite. C'est vrai que j'aurais pu grandement atténué le grain mais je le trouve plutôt sexy    En tout cas sur l'original c'est beaucoup plus doux donc pas de soucis concernant les capacités du G9 dans ce type de situation TANT que l'on a l'optique adéquate    
 
Après tout dépend de comment on regarde et apprécie une photo. J'en connais qui s'amuse à scroller dès l'ouverture du cliché sans même prendre la peine de le regarder simplement. Je ne dis pas que c'est sûrement ce que tu as fais attention    Mais j'espère pas en tout cas  

Même si je ne commente que très peu, tu fais partit du peu de gens dont je regarde les photos et qui ne font pas d'animalier.

Ton travail est simple (ce n'est pas péjoratif), me plaît souvent d'autant plus que j'ai l'impression que tu t'investis de plus en plus et ça se voit dans ton évolution.
Le fait que tu utilises un G9 attire mon attention aussi puisque c'est un boîtier que je lieu depuis un moment.

Continue tes images

Ps: ma remarque sur les iso n'était pas négative mais plus une perche tendu pour parler des capacités du G9 et ton avis dessus. Je suis ni un pro grain, ni un pro anti bruit

Salut,  
j'ai une question pour le gx800. Il y a un mode Eye-AF. Il fonctionne pas trop mal.
MAIS peut-on déclencher par le tactile sur ce mode sans déplacer l'AF?
J'aime bien avoir l'apn contre moi, écran à 90° orienté vers le haut, et au débotté, quand l'APN a trouvé un oeil, paf je déclenche en effleurant l'écran, N'IMPORTE OU. Sauf que là quand j'effleure, il cale l'AF et le déclenchement sur la position de mon doigt.
Une idée? Merci.

 
Ça me fait vraiment plaisir Le Taz  Je t'encourage à continuer de poster ici du coup si tu as la moindre question concernant mon travail ou le G9, à partir du moment ou tu pense que ça peut aussi apporter des infos aux autres, c'est tout benef ! Et si tu as peur de faire du HS, ne pas hésiter à passer en mp    
 
Si tu compte passer au G9, je pense que c'est vraiment le bon moment car côté prix c'est plus qu'intéressant. Il ne faut pas hésiter à guetter les odr, les offres exclusives de certains sites (rah franchement je ne remercierai jamais assez DIGIXO pour le 200mm   ), et le marché gris aussi (1029€ boitier nu en ce moment c'est cadeau si tu n'a pas peur de passer par ce type de site).
 
Il est évident que pour mon boulot je passerai un moment donné au S1 (j'attend surtout que SIGMA arrive avec ses optiques fixes parce que investir 2500€ dans une optique, NON   ). Mais je pense très sérieusement garder mon G9 à côté car depuis sa sortie, je me suis constitué un parc optique vraiment complet, grâce auquel je peux maintenant couvrir toutes les situations possibles.
 
Ta remarque sur les iso était très bonne ! Et j'en ai justement profité aussi pour lancer un petit pavé dans la mare avec cette histoire de scroll. Je suis tombé sur des personnes récemment pour qui c'était quasi un réflexe de faire ça sur chaque photo    On rigole on rigole, n'empêche que c'est quand même assez exaspérant.

Il y a effectivement une ODR Panasonic en ce moment, la même que l'année dernière. Ce qui oblige cependant à acheter son matériel en France, Belgique ou Luxembourg pour en bénéficier.

Bon ben je pense que je vais vous rejoindre.
 
Le G9 me fait les yeux doux, je trouve qu'il tombe super bien dans la main, et je pense que je vais profiter de l'ODR pour m'en équiper avant les vacances, probablement avec le 12-60 Leica pour avoir un 1er objectif de qualité polyvalent.
 
Ca va me changer de mon Nikon D70 6Mpx qui prenait la poussière depuis quelques années...

Yeah !

 à tous,
 
un extrait (toujours en lowlight) d'un de mes derniers projets avec le retour de la belle Hélène :  
 
Panasonic G9 / Leica Nocticron 42.5 mm
Hélène D. by night by Vincent N.Van, sur Flickr

C'est beau

Comme d'habitude avec NVan

Monsieur NVan, il va falloir arrêter de poster vos magnifiques photos, ça me dégoûte de ce que je fais.

Ce week-end j'ai eu l'occasion de tester un 1dx mk2 avec un 300L et je dois dire qu'on a tout de même des trucs sympa à faire avec cette combinaison.
Au delà du prix, qui rend la combinaison inaccessible, il y a le poids qui est aussi monstrueux.
En hybride en dehors du pana 200 2.8 il y a des trucs bien pas trop cher ? (1500 € pour du ttg c'est beaucoup trop pour moi, je préfère les montres et ma banquière les sacs)

Faire du ttg avec un équivalent 400mn je trouverai ça étrange
Tu cherches quoi ? un téléobjectif ? un objectif portrait lumineux ? fixe ? ou un téléobjectif lumineux (forcément cher) ?

Portrait surtout    
J'ai vu quelques situations sympa.
Justement cela ne serait, de loin, pas mon objectif principal, donc +1k c'est pas concevable quand on est un simple amateur (j'exclu évidemment btbw)
C'est peut-être légèrement long, donc 150 ça peut sans doute être bien aussi    
Evidemment je ne compte pas photographier à l'intérieur de ma maison avec, mon salon étant légèrement plus petit que la galerie des glaces    
Typiquement faire des photos comme NVAN (qualité du photographe mis à part) ça peut être sympa  

Sa dernière photo est faite au 43 mm, du coup on est très loin de ta demande initiale de 300L like
Les objectifs pour portrait, bien lumineux, ça va c'est pas ce qui manque : https://mirrorlesscomparison.com/be [...] panasonic/
En portrait à moins de faire de la photo volée, je vois pas trop l'intéret d'aller à plus de 100mn (et du coup comme ça tu pourrais shooter dans ton salon).

Faut que tu définisses mieux ton besoin pour ensuite trouver l'objectif qui y correspond, parce que là ça part dans tous les sens

Tu as des 45mm f1.8 qui sont fait pour cela. Mais bon si le portrait et le low light qui t'intéresse investir dans le m4/3 n'est pas franchement la meilleure idée vu les limites du format.

 
J'ai déjà un olympus 45 F1,8 donc je sais ce que cela donne en distance et utilisation sur 4/3 merci    
 
Portrait cela peut-être ceux de mes enfants en train de joué à l'autre bout du jardin ou autre.
 
Ma question est surtout est-ce que sur les téléobjectifs, est-ce que la qualité des zooms (je n'ai pas vu d'autres téléfixes) est bien ou vraiment médiocre ?
Idéalement faudrait un 50/150 f4 pas trop cher  

Chez Panasonic tu as le 12-60, le 14-140 et le 35-100 qui sont à cheval sur cette plage de focales. Chez Olympus le 12-100.
Mais le "pas trop cher" va t'handicaper, sachant que sur capteur MFT à F/4 t'es loin de la même PDC que sur un FF. Du coup pour un rendu équivalent faut taper des les optiques haut de gamme qui ouvrent beaucoup (la dernière photo de NVan a été faite au Nocticron qui côute autour de 1000 €...).

Les HDG sont apriori très bon, que ce soit le 40-150 F2.8 et le 300 F4 PRO Olympus, mais aussi visiblement le 50-200 F2.8-F4 et 200 F2.8 Panasonic, j'oublie peut être aussi le 35-100 F2.8 qui doit pas être mauvais lui non plus et en dessous de 1000€.
 
Après y a plein de petit télézoom pas cher chez Panasonic qui sont pas mauvais mais pas lumineux donc pas forcement très adapté à ce que tu veux faire, ceci dit pour du portrait 150mm en m4/3, soit 300mm 24X36 c'est long tout de même, pourquoi pas un 75 F1.8 sinon ? Il a super réputation, doit pouvoir se trouver d'occasion pas trop cher et sera idéal pour le portrait en extérieur (proche des 135mm FF)

 
Le 35-100 tu penses au F2.8 ?
Quelqu'un l'utilise ?

   
Faudrait que j'essaie effectivement le 75 qui est un peu plus long que l'un de mes objectifs préféré sur apsc le 85.