Reprise du message précédent :
Gris ? Perso je trouve pas. La luminosité est dure mais c'est la scène qui veut ça (et peut-être un peu d'enthousiasme sur le curseur clarté), j'aurais peut-être essayé de désaturer la brume pour la rendre moins bleutée au fond, mais perso j'aime bien le rendu.
EDIT : m'enfin comme sur suis sur le moniteur pourrave du boulol, hein, bon...

chiant la brume si pas de sélection manuelle, je trouve qu'elle va bien là

même pas, j'ai été super soft sur la clarté.

pareil, je vois pas gris, ils sont bien vert les paturages

 
Ca manque de vibrance, t'as du faire le réglage dans lightroom qui pousse la visibilité au max au détriment des couleurs....

 
J'ai pas dit que ct gris, j'ai dit que ça tirait, c'est un vert assez décoloré. Je reconnais assez bien mes photos de drone où dans Lightroom je devais faire un choix entre visibilité et couleurs chatoyantes (mais pas trop)....

si j'en rajoute, je trouve que ça fait trop
 
c'est vrai que la vibrance, c'est un peu au gout de chacun, j'aime pas les couleurs qui ressortent de trop

Ok

Merci pour tes infos, mon utilisation principale sera plutôt en voyage , après si je pars sur le g80 , avec le 12-60, je verrais ce que j'utilise le plus et j'achèterai un objectif plutôt dédié a cet usage. Le g80 me paraît plus polyvalent, un poil plus cher certes. Est ce que les 200€ d'écart justifie un objectif plus polyvalent de base et les aspects meilleurs du g80, je ne sais pas .

C'est le 12-100 qui fait tout le boulot, pas le boitier
 
/retourne lurker.

 
Team #12100
 
 
1k euros le 100/400 , quand même quoi ...

vu que je suis là maintenant, j'ai fait le tour de tes photos, et je remarque sur presque chacune un grain (mais sinon c'est piqué à fond), même à iso 200. C'est le fait d'avoir un capteur sans filtre passe bas ?
Je n'ai pas de 4/3 pour l'instant, je suis en pleine recherches boitiers/objo/avis.

Je sais pas, il me déplaît pas ce grain, mais vrai qu’il est « légèrement » présent à 100%.
 
Faudrait que je mette à jour / range mon flickr, c est le bordel
 
Et y a assez peu de photos aussi.
 
Tu sais ce que je vais répondre pour boîtier et surtout objo
 

+1 sur le grain à iso de base. Faut s'y faire. Ou trueller en pp.
 
Perso je trouve que ça rappelle l'argentique.

Perso je trouve surtout que ça ne se voit que si on regarde à 100% les images... aucun souci pour moi.
 
Mais c'est vrai que si ça dérange... Pana Oly même combat là dessus

 
la dernière:
Panasonic DC-G9
OLYMPUS M.12-40mm F2.8
ƒ/2.8  30.0 mm 1/320  1600
 
Après, pour du 1600iso 1/320s, c'est pas trop mal, mais ca reste un peu bruité
 
Si on regarde que les photos, ok, les µ4/3 c'est plutot bien. D'ailleurs j'adhère bien, je fais bcp de mes photos en µ4/3, mais quand je reprend mon FF de 6 ans, bah, je me reprend une claque
En iso, ca reste supéreur malgré l'age, et la pdc, j'en parle pas.
 
Le gros plus c'est la vidéo qui est top avec la stabilisation et la qualité de l'af, c'est top

 
Je trouve ça très propre au passage bt  

Gnomo, c était super dur à cadrer en plus, pas mal de monde devant moi, j’ai mis 1600 pour être à l aise.
 
 
Effectivement j avais le 12/40 2.8 sur ce show !  
 
J hésite tj a monter plus .... ça reste du m43, la low light avec des sujets en mouvement restera sont talon d Achille.  
 
Bref des conditions pas top pour shooter  
 
Autant les 2 premières, bien meilleure conditions, et je n avais que le 12-100 f4 pour les faire, je les trouve mieux réussi.
 
Faut je reprenne la 3eme j ai chié la post prod un peu  
 
 
Des fois j ai envie de craquer sur un FF
 
Mais quand je repense à la taille d un canon + 24/70 2.8 .... je me dis que non
 
Je n imagine pas le poids et la taille que ça donnerait pour avoir un équivalent au g9 + 12-100 f4 ....
 
Je pense que sur du paysage, la diff entre FF et m43 doit être minime

 
C'est justement en paysage que le micro 4/3 est intéressant par rapport au FF (plus grande profondeur de champ/zones de netteté plus étendues)

Je juge pas les photos, tu disais juste que c'était du 12-100 uniquement...
Et après, vu la vitesse d'obturation, ca permet aussi d'avoir de bon résultat, il y a déjà pas mal de bruit à 1600iso.
J'aimerais un vrai gain sur du 3200 ou 6400iso et 30 seconde de pose
 
Et pour la taille, le G9 est sans doute le pire exemple, il est plus épais qu'un D800 par exemple
 
Et pour le paysage, le µ4/3 manque un peu de dynamique, enfin sur le 16Mpx, le 20Mpx fait un peu mieux la dessus de mémoire

Oui mais une fois qu’on lui a collé un objectif similaire c est plus la même
 
Ouais le g9 est plus mastoc mais bien meilleur grip, et les multiples raccourcis sont très très appréciable

Ce qu il faut pas lire.....regarde ton site et compare la dynamique d un ff et d un m4/3. Quand tu fais du paysage tu as rarement des problèmes de pdc.

Tu m'étonnes, c'est une sacrée affaire    Et léger vu ce qu'il a dans le ventre.

Nan mais ça y est j'ai fait, et le 14-140 est revendu depuis perpète  
J'ai encore les 12-32 et 35-100 mais comme c'est invendable...   Je pense que je vais d'ailleurs les garder, ce sont les seuls objo de kit  M4/3 qui me plaisent bien.

le 12-32 je veux bien si ultra cheap price, histoire de faire du paysage une fois l'an  

 
Pourquoi ils sont invendables?  

Les objectifs de kit en général ça ne se vend pas bien cher.

le 35-100 2.8 est un objectif de kit?

Pas le 2.8, le plus compact, le 4-5.6

Ah ok, comme il n'a pas précisé la version, j'ai trouvé le 2.8 en premier en cherchant Là c'est sûr que ça sera pas facile à vendre (sauf si très bon prix).

 
j'ai du les vendre 80 / 100e pièce

 
Oui, c'est bien le f/4-5.6.
Illustration;

 
Mais à réflexion, je vais sans doute les garder car vu ce qu'ils cotent; ils peuvent utiles en dépannage ou si on veut de l'ultra-transportable, et ça permettra à Madame de tâter autre chose que le smartphone  

tiens je me dis ça peut être sympa le futur hybride 24x36 de chez Nikon  
 
 
et puis j'ai vu le prix des boitiers  
 
 
#m43forever

4k le z7.  J'attends le z10  

le parc optique quoi  
 
j'imagine pas le prix du 24-70
 
 
bref, je reste chez pana  
 
a voir le prochaine boitier hdg Olympus tiens

Ne pense pas au 50 f/0.95 sous peine d'arrêt cardiaque immédiat  

Tiens je comparais un z6 + 24-70 à un E-M1 + 12-40 : au bas mot 350g. Ça pèse le FF.

le noctilux Leica ?

Le Nikkor S Line (Audi sors de ce corps).

Certains font des photos "sportives" ici ?
J'ai pas encore beaucoup de réactivité je trouve avec mon g7... Je me sens très lent par rapport au réflex

Quel objectif ?

Peut importe l'objectif.
Je ne parle pas de la vitesse de l'af.
Je parle de la prise en main, je me trouve un peu lent avec l'hybride et je me demandais si ceux qui ont fait la bascule ont la même sensation de difficulté à retrouver leurs marques.