Reprise du message précédent :

si tu n'as pas encore pris le 42.5, pour avoir un truc plus ployvalent, prends-toi le 60mm macro

il y a des 14mm f1.8 pour 24x36 aussi

Franchement, 12mm f1.4 ca me parait pas mal pour les ciels de nuit

 
C est pas vraiment la même utilisation ( j ai le oly 60mm 2.8)

disons que si on a déjà un 25, pour les portrait, ca fait bien le job, pour avoir plus polyvalent, faut vraiment plus long

Tu dois pouvoir faire quelquechose sans trop monter les isos, mais les conditions optimales c'est de monter au max possible pour avoir le plus de détail possible (et du coup une bonne gestion du bruit).

+1 j'aurais plutôt tendance à régler la sensibilité au minimum, et à augmenter la durée d'exposition pour compenser.

Ca dépend de ce que tu cherches à faire hein
 
Pour une voie lactée, en paysage, bah c'est max 30s, donc bon, les iso, tu les laisses pas à 100

 
C est ce que j ai cru lire un peu partout et testé

Si tu veux un filé d'étoile oui.

Si tu veux une voie lactée fixe et détailée surtout pas.

non mais ca tu peux le faire au smartphone hein

Quels sont les consignes pour de la Voie lactée ?  
 
 
Déjà faut il désactiver tout ce qui est « gestion du bruit » du boîtier ?

Pourquoi?  

ca dépend si tu la veux fixe ou pas

edit, au µ4/3 c'est pas le plus top je trouve

J'ai rien gardé de ma session au 17 f1.8

Déjà il faut la trouver. (stellarium est ton ami)
 S'éloigner de la pollution lumineuse, et si possible partir dans l'hemisphère sud
 
Pas de réglage précis, comme d'hab shooter en RAW. Et faire gaffe à pas aller trop loin en temps d'expo si tu veux pas que le mouvement de rotation soit visible.
 
L'avantage c'est que c'est un sujet assez facile, donc tu peux essayer plein de combinaisons de réglages en manuel, pour savoir laquelle rendra le mieux avec ton matos.
Apparemment superposer plein de clichés aide pas mal mais j'ai jamais testé.
 
Le plus dur c'est de retrouver les boutons en pleine nuit

les réglages, c'est simple en µ4/3: 3200iso, 30s, <f2 et une focale inférieure à 17.
Et là plus ton ciel va être propre, mieux ca sera
Superposé, c'est tricher

Tu penses pas aux gens qui n'ont que des culs de bouteille là

Avec un équivalent 35 en 24x36, bah tu vas avoir qu'une toute petite partie de la voie lactée quoi
 
C'est pour ca que le 7.5 f2 est intéréssant d'ailleurs

Au 14 je la fais rentrer tout juste dans le cadre.
Mais du coup peux pas mettre trop d'éléments en superposition.

le bouton pour la pleine nuit = D850, ok je sort sinon une petite lampe de poche de même pas 5lumens fera l'affaire na ?

Yep faut prévoir la frontale lampe rouge.

Je suis tombé sur cet article: https://phototrend.fr/2017/12/mp-20 [...] -syndrome/
 
Ca m'a fait pensé à ce topic  

Un peu ouais

Haha so true.
Perso je me suis soigné

J'aurai pas dit mieux que l'article sur pourquoi et comment s'en sortir.

Je veux juste une focale fixe por portrait même si j en fais pas forcément super souvent

Je viens juste de prendre le 42.5 1.7
Mon G9 arrive demain, 1499€ boutique sur Paris. ^^

Ouais... bon...c'est faux en fait...    
 

Ouaip, moi la seule fois où j'ai vraiment réussi à me sortir de ça, c'est en arrêtant complètement de lire les forums photo pendant une longue période.
 
Par contre pas trop d'accord avec la location, le prix est généralement totalement prohibitif.
J'avais regardé pour un sony a7r ii + 35 mm lumineux, ça coutait un bras.
 
En revanche la salon de la photo, de façon surprenante, a largement calmé mes envies de plein de super objos et boitiers : notamment e-m1 mk ii, g9, tous les objos pros, et pire encore tout le matos 24x36 ou Fuji que j'ai essayé.
Je suis reparti en voulant acheter le 17 f/1.8 et le laowa 7.5 "seulement"
 
Ca reviendra probablement un jour... cette foutue envie de faible profondeur de champ alors qu'en pratique en micro 4/3 j'en ai plus souvent pas assez que trop.

 
Ah bah là faut nous dire où !

 
J hésite entre le nocticron 42.5 en gris ou le 45 1.2  
 

J’ai le droit de citer la boutique ici?
Sinon MP

 
J’ai pris le 42.5 1.7 et franchement je suis épaté par sa taille et son rendu

Bah oui.

Drap (le gx80, c'est bien ici ?   )

Je me tâte à en prendre un pour de la photo sur le tas, façon opportuniste. Ça permettrais d'avoir un boîtier petit format mais pour rester cohérent, il y a quoi comme objo pancake pas trop cher ?

 
 
Photo saint charles

Histoire de regrouper les infos:

 
étonnant qu'une boutique puisse proposer un tarif 200€ inférieur aux recommandations constructeur!
il est à 1699 sur la boutique en ligne Panasonic:
https://www.panasonic.com/fr/consum [...] dc-g9.html

Ils sont assez habitués du fait.

Ce qui est étonnant c'est surtout que les prix soient souvent totalement uniformisés...

C'est un dommage collatéral de "si vous trouvez moins cher, on vous rembourse la différence" -> les grosses boutiques peuvent ainsi détecter toutes celles qui vendent moins cher qu'elles et faire pression (sur elles ou sur les constructeurs).

C'est ce que m'avait dit le gérant d'une boutique qui a malheureusement fermé : ils achetait honnêtement son matos, il le vendait en faisant du bénef, mais on cherchait à lui interdire de le vendre à ce prix.

C'est probablement en partie pour ça que les magasins en question mettent rarement les prix sur leur site.

dpreview présente les features du nouveau GX9:

https://www.dpreview.com/articles/1 [...] ed-to-know

successeur du GX8 (capteur 20Mpx, écran à bascule et non sur rotule), mais avec un viseur moins précis, non oled, mais tjs inclinable, donc sans doute proche de celui du GX7
Il gagne un mini flash intégré, et le reste mis à niveau du GX80/G80.
Plusieurs points sont plus au niveau du GX80 que du GX8, et beaucoup critiquent la dénomination GX9 alors qu il aurait bien pu s appeler GX90.

D'ailleurs, pour noyer le poisson un peu plus, les gammes Panasonic ont un autre nom au Japon:
http://panasonic.jp/dc/g_series/
Le GX8 est une gamme à part, le GX80/85 est vendu comme "GX7 Mk2" et ce nouveau GX9 comme "GX7 Mk3"
(tandis que le G80/81/85 est vendu simplement en G8. Pourquoi diable Panasonic nous embette avec des dénominations confuses à l'international alors que celles japonaises sont les plus adaptées?)

L AF est amélioré, mais reste moins bon que celui du G9.

Le G80 n'a pas à rougir face à ce GX9, et conserve un meilleur viseur.
Sur le futur G90, je suis tjs aussi curieux de voir si Pana y mettra le capteur 20 Mp, et le capteur AF du G9.
Ce sont AMHA les 2 principaux points d'amélioration, l AF du G80 restant peu utilisable en video.

J'bosse chez Pana et moi non plus je comprend pas toutes ces dénomination surtout ce boitier qui pour moi passe d'expert a amateur, on le comprend assez vite avec 1/8000 vs 1/4000, 1/200 vs 1/250 et j'en passe.
 
Mais je pense surtout qu'il est assez difficile de faire un GX9 qui ne marche pas sur les bande du G9

Pour moi les boitiers ne sont pas du tout en concurrence... le G9 est énorme.

Après les specs dégradées de l'em10 mk iii et de l'epl9, j'espère que les constructeurs m43 se souviendront que certains ont choisi ce format pour sa compacité et veulent quand même des specs avancées.

Bon je dis ça mais pour moi le gx8 était déja trop gros (et un format brique pas très agréable pour moi)

Pour le coup mon commentaire sur la taille est un peu à côté de la plaque vu que le GX9 est plus petit que le GX8 :
http://camerasize.com/compact/#629,770,ha,t

C'est donc le "vrai" successeur du GX7.
Du coup je l'aime bien, avec le viseur inclinable et le tilt screen.
C'est juste un peu dommage pour le grossissement de l'EVF.

A priori, les soucis de shutter shock sont réglés aussi, et le stab est meilleur.