Reprise du message précédent :
ok, c'était plutôt pour l'expo, l'af c'et sur qu'il risque pas d'y être !

sp'ce de noob !    
Nikon ne fait pas de 4/3 et encore moins de micro 4/3  

entre vous 2 c'est de la spéculation, donc c'est pareil
je ne connais qu'une seule marque qui accepte Nikon en mesure de lumière et pas AF : Canon avec une bague
alors pour faire de la pub pour Pana, vous avez intérêt à faire autre chose que de la spéculation

J'ai dit une bêtise   en disant que tout sera manuel sur le GF1 avec la bague Nikon->µ4/3 ?  
C'est pas de la spéculation.

ICI il y a une liste de bagues utilisables sur la série G µ4/3.

Intéressant. Le testeur de Dpreview veut s'en acheter un !  
 
"Overall though - and I guess you probably already know this - I really loved the GF1, and will find it very hard to return it when this review is finished, meaning that I may have to wipe the dust and cobwebs off my wallet and actually hand over my own hard earned cash for one."
 
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
 

Disons que la plupart des testeurs tombent clairement dans la categorie "expert possedant un reflex et desireux d'avoir un boitier de secours plus compact", c'est d'autant plus vrai si ils ont testé le ep-1 avant, et ont été déçus par l'autofocus

http://www.amazon.co.uk/Panasonic- [...] 523&sr=8-6
c est pas le moins cher du marché ?

 
Non, Mathers est moins cher !

Je viens de rentrer du salon de la photo et apres l'avoir pris longuement en mains j'ai vraiment été séduit    
Belle construction et assez reactif
 
Par contre le mec de Panasonic ne savait meme pas s'en servir , j'ai poser 2 questions sur le GF1 et il etait perdu le pauvre !!    

T'as fais qq tofs ?

je vais y faire un tour dimanche  ! on verra bien !

 
Ouias mais qu'avec le Nikkor 300mm f2.8        
 
J'avais pas de SD dommage

Ok nico'
 
Alp, t'as de la SD au moins ?
 
Ce serait bien de rapporter des samples au 20 et au fish s'il est sur le stand... enfin doit pas être sorti en fait

salut tout le monde,
 
est-ce que vous connaissez un bon endroit ou un site pour avoir de prix aux US?
Est-ce que c'est intéressant d'acheter là bas en ce moment?
 
A+

J'me tate pour un peleng 8mm en ce moment.. Je serais curieux de connaitre le prix du fisheye lumix, qqun aurait des infos la dessus?
Parceque le 7-14 est vraiment inabordable

j'ai essayé le GF-1 avec le 20 mm... mais je ne peux pas rendre le diagnostic car il y a pas assez de lumières au salon... voire 400 ou 800 iso mais il y a de bruits normal à la taille du capteur ! mais je suis un peu déçu par le matériel en plastique par rapport à celui de l'olympus EP-1. bref, le 7-14 est à éviter... le 17 ou 20 mm sont des objectifs de bonne fracture. le menu est assez simple à comprendre voire déroutant pour les utilisateurs de canon ou nikon.

Dans mon humble avis, les photos sont assez bons voire étonnants pour la taille du capteur !!

BH photo
 
Vu la faiblesse du $ oui c est interessant.

 
Interessant si tu choppes pas les douanes oui... mais à 700€, mieux vaut expedier en dhl/ups, et avec eux, douanes garanties (20% du prix total fdpin + 10 à 20€ forfaitaires)
Interessant surotut si tu es aux US donc

 
yes j'ai de la SD !

 
le fisheye lumix j'imagine qu'il va couter dans les 600€

voir +

 
Pourquoi le 7-14 a eviter ?

il coute 650$ en version 4/3, donc surement un peu moins en micro 4/3 (si je me base sur la diférences etre le 7-14 4/3 et micro 4/3)
bref, pas donné quand même !

peut être que c'set pas une mauvaise idée de se payer un zenitar !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0414068644

EDIT : merde c'est un 16mm... pas d'intérêt sur un GF1

 
Ca tombe bien, j'ai quelqu'un qui y va pour moi.

 
Ouaip je l'avais regardé celui là, il se trouve à 100-150€ en occase sans trop de pb, mais avec un mft ca fait qu'un grand angle assez basique
qui plus est j'ai deja le 14-45 donc je cherche plus un equivalent du 7-14 (surtout du 7 en fait)
A l'extreme limite il y a le sigma 4.5mm, mais là le prix fait aussi flipper (cela dit ca fait un 8mm en equiv 35, donc probablement un vrai effet fisheye)
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6

j'ai testé hier apres midi au salon de la photo le GF1 avec le 20mm. La construction me semble bonne sauf le flash qui a mon avis est bien fragile une fois sorti. Le boitier est bien compact finalement, certes bien plus grand que mon GRD II ! L'AF me semble véloce, je vais voir si il est aussi précis en dépouillant mes photos. En mode manuel, la fonction zoom est un peu déconcertante pour la mise au point, mais cela semble 'fonctionner' après quelques minutes d'utilisation. Concernant les iso, il faut que je dépouille mes photos pour savoir ce que cela donne mais au final, j'ai plutôt été bien impressionné par l'appareil. En tout cas j'ai été séduit...
 
quelques photos dispo là : http://www.mko-fr.org/dummies/salon_photo/
jpeg retravaillé LR et raw brut (format 16/9 apparemment)
 


 
au final, mes photos sont pas forcément toutes nettes... un peu decu sur ce point.

Merci mko de nous faire partager ta prise en main rapide.
Je suis aussi intéressé par le salon de la photo, as-tu du attendre longtemps pour pouvoir utiliser le GF1 ?
 
Il commence à être disponible en France (pixmania, amazon, fnac.com...), on devrait voir fleurir les avis.

Oui, merci pour ce petit topo.
Je cherche un test de l'objectif 14/45 (le 20mm est testé un peu partout).
Vous n'auriez pas un lien ? J'hésite encore entre les deux kits.

 
attendre ? non pas du tout, en tous cas hier meme si il y a avait du monde au stand pana, la plupart venait pour shooter les douzelles en maillot de bain, et donc j'ai peut etre attendu 1mn avant de m'apercevoir que pas mal d'appareils étaient libres. J'ai pu essayer le 20mm, le 14-45mm et encore un autre 20mm sans trop de soucis (avec le viseur aussi qui n'apporte pas grand chose d'ailleurs je trouve la visée est très étriquée avec). Mais peut etre que ce we cela sera différent vu le monde. Mais pana avait pas mal de matériel en disponibilité.

J'y vais demain matin avec ma SD

moi j'y étais aujourd'hui
première fois que je prends en main le E-P1 et le GF1

j'ai commencé par le stand Olympus
le E-P1, je l'ai trouvé plus intuitif et mieux foutu

le désign et l'ergnomie, chez Panasonic, ce n'est pas leur fort

pour une première impression à chaud, pour moi, le Olympus fait plus costaud que le Pana

quand j'ai voulu jouer avec les reglages, tout a été bcp plus simple pour le Olympus je trouve

je n'ai pas regardé les samples sur l'ordi mais au dos de l'écran c'était plus bruité pour le Panasonic

à la base je préférais déja le rendu Olympus que Pana

le viseur électronique du gf1, moi j'ai bien aimé, rien ne vient gêner pour cadrer et on voit 100%
on peut voir la photo prise et zoomer sans quitter l'œil du viseur

en plein samedi après-midi, pas bcp d'attente, pareil pour le E-P1 et le GF1, 2 ou 3 personnes

rien à voir avec les stands Nikon et Canon sont inaccessibles

au niveau desing le sondage de ce topic est pas d'ac avec toi ricoco

Peut être parce qu'on est sur le topic du gf1

Mais le ep-1 est clairement plus beau

faut voir, si c'est à regarder ou à utiliser
mon avis était à l'utilisation, donc c'est plus niveau ergonomie

sinon des tofs surtout pour avoir mon avis à 800 iso et 1600 entre E-P1 et GF1
http://dl.free.fr/qYqTtcrBI
c'est brut de jpeg, à part que le Olympus est en jpeg basique et le Panasonic en jpeg haute qualité d'où la différence du poids des photos
et même si les stands conditions ne sont pas les mêmes, ca ne change rien, je préfère de loin le rendu Olympus  
à 40O iso voir un bruit pareil sur le GF1, ca me rappelle un compact panasonic qui bruitait à donf dans les ombres en basse sensibilité en plein jour

 
vendredi soir, 7D, 5D mark II avec plusieurs objectifs testés sans soucis
je suis pas allé sur le stand nikon  

'foiré
mon chef ne m'a pas validé mon RTT vendredi car il a oublié    
 
c'était pire chez Nikon que chez Canon, je trouve

Je reviens du salon... doutes doutes doutes...

 
Je réponds à ma propre question : ici (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227/cat/69/date/1236100903), un test (en anglais) pour ceux que ça intéresse.
Leur conclusion : "the 14-45mm ƒ/3.5-5.6 doesn't disappoint, providing more than capable performance in a miniature package. It's not perfect, but its flaws are relatively minor"
Plutôt bon, donc ! (9/10 en qualité d'image à comparer au 7/10 du 17mm olympus)
A noter : les objectifs olympus ne s'en sortent pas aussi bien : http://www.imaging-resource.com/PR [...] MCGF1A.HTM

c'est à dire ?

bin...  
j'ai bien aimé la prise en main du truc, il est pas trop gros, ca reste raisonnable. le 7-14 est minuscule c'est impressionnant !  
 
j'ai pas pu mettre ma SD dedans... enfin si mais l'appareil m'a dit erreur... donc j'ai pas pu rapporté d'images.
 
j'ai été décu par la construction (comme le EP1) c'est du quelconque.
l'écran... mouais...
les images j'ai juste pu les regarder sur l'écran arrière... ca m'a pas paru très glorieux ... après c'est du salon et sans maitriser les réglages mais bon...
le menu est horrible...
 
après ça j'ai testé le Richo GRD III et j'ai vraiment été impressionné... qualité des images au top à 400 et encore bonnes à 800, optiques 28 1.9, ergonomie qui enfonce presque d'intégralité des autres marques photo, écran arrière magnifique... et tout ca pour 2x moins cher que le GF1 avec son 20 mm (qui est un 40, ce qui me plais moins)
 
la vidéo est en SD sur le ricoh mais bon...
je vais essayer de voir plus de tests des 2 appareils, voir l'un contre l'autre si possible... mais je suis plus aussi sur qu'hier que c'est l'appareil parfait pour moi.
 
bon, le EP1 j'aime trop pas sa gueule, il est villain comme tout, il est tout cheap... le EP2 ou EP3 seront surement plus matures