Reprise du message précédent :
Merci mais finalement je l'ai pris à la FNAC pour 615 €. Celui d'Auchan est a priori le modèle non PZ (motorisé) car la photo correspond au GF6X mais la description au GF6K (d'où le prix).

Plop par ici !
 
J'ai un G5 avec le petit powerzoom. J'ai un gros caillou en M42 (un 135/1.8 marqué Sigmatel). Ca parait totalement surdimensionné de monter cet engin qui doit faire 3 fois le poids du boitier. Mais est-ce que je peux m'attendre a quelque chose de pas mal optiquement ?

Optiquement je ne sais pas mais effet doublé (270/1.8), ça peut-être sympa (il faudra fermer un peu plus pour avoir du piqué)

J'ai un 135 en 2.8, de Pentacon, et j'aime bien le rendu ! Avec du 1.8 tu peux en effet fermer pour avoir une meilleure image !

Bon ben je vais m'acheter la bague et tester l'engin. Le rendu etait deja pas mal sur pelloch, en fermant rien qu'un diaph. Merci de vos avis

J'a commandé un lumix G5, et je me demandais, est-ce que tous les objectifs lumix sont compatibles ?
Comment savoir lesquels le sont ?

Oui, tous les objos µ4/3 le sont. Les Olympus aussi.

Autoquote

Je viens d'acheter le Lumix DMC-GF5X Noir + Obj. Lumix G Vario OIS PowerZoom 14 - 42 mm f/ 3.5 - 5.6
 
suis-je sur le bon topic ?!

Je pense quoi oui  j'y suis aussi et j'ai eu la meme offre que toi il me semble de la fnac    
Je commence a regarder les différents objectifs de ce nouveau monde des capteur micro 4/3
 
Je viens d'un bridge FZ18 puis FZ150 et j'ai désormais un GF5X avec l'objectif 14 - 42 mm f/ 3.5 - 5.6
 
J'aimerai investir dans un zoom un peu plus puissant comme les deux de droite :  
http://j.mp/12jbb5u
 
Mais bon vu l'investissement, je vais attendre de revendre mon FZ150 et de bien comparer les différence.
 
ps :  

L'objectif de base n'est pas bon ?
j'ai pris des centaines de photos ce week-end et vidéo,

je suis déçu de la qualité, j'ai l'impression que mon galaxy note 2 prend de meilleur photo, ainsi que mon Z, dommage que ce n'est qu'un 12 mégapixels, j'aurai aimé des photos un peu plus grande qui prennent toute la taille de mon écran

peut être moi qui ne sait pas le configurer ?
ya des pas des config de base qui trainent sur le net ?

je m'y connais absolument pas, je sais même pas à quoi sert l'iso

Vous inquiétez pas, c'est seulement LaSolution qui a encore acheté un truc qui lui va pas...

Voir le topic des supers faux bons achats pour comprendre...

 
     
 
Mais t'as pas le droit d'écrire ça !
 
 

LaSolution avant de faire des affirmations définitives, ça vaut le coup de creuser un peu et d'attendre les réponses à ses questions.
Aux autres et particulièrement Gagaches (la prochaine fois c'est pas juste le post qui saute), on va se détendre avant de faire des réponses.

En plus les téléphones c'est flatteur sur l'écran du téléphone mais alors une fois transféré sur le PC on voit bien qu'il y a une différence énorme...
 
Après c'est sur que si tout est pris à 32,000 ISO...

La solution j'avoue que pour t'avoir suivi sur le topic SFBA, je me demande pas si tu troll...vu toute les histoire qui t'arrives et tout le achat compulsif qui te conviennent pas.
Franchement il est impeccable cette appareil, niveau réactivité rien à dire, idem pour la qualité des photos qui est vraiment supérieur à n'importe quelle téléphone.
A tu testé le mode auto intelligent (bouton ia sur le dessus qui passe bleu lorsque activé)?
moi il m'a suffit la majeur parti de mon week-end et je suis super satisfait du résultats, ayant désormais fait le choix de revendre mon fz150
Prend le temps de le tester mais pour en être aussi déçu dans quelle condition à tu pris tes photos ? Tu à un exemple ?

Ps si vraiment il te conviens pas tu n'aura aucun mal à trouver un acheteur sur SFBA :-)

Ps2 pour la différence entre le nombre de pixel et la taille affiché sur l'écran y a pas trop de rapport tu pourra faire afficher une photo en faible résolution en intégralité sur ton écran.
12m pixel bien exploité sont bien plus intéressant que 16 sur un mauvais capteur ou bien obtenue par interpolation
 

Dites-moi, je suis curieux de savoir s'il est possible de prendre des clichés en temps de pose long et/ou de passer en mode "Bulb" sur les GF6 (et autres hybrides). Si oui, comment SVP ?
 
Je suis en pleine expérimentation et prise en main de mon appareil, et j'essaye de m'habituer à la vitesse et à l'ouverture (venant d'un compact ça change la vie).
 
P.S : Très satisfait de mes premiers clichés, et le mode RAW... juste  

Il me semble qu'on doit pouvoir faire du mode bulb avec la telecommande ou en se connectant avec l'application pour smartphone. Mais à vérifier si ce n'est pas réservé au G6 et bien aussi dispo sur le GF6.

 
 
 
J'échange mon 14mm pana contre un 45mm oly si ça interesse quelqu'un ici .

Un plan pour un 45/200 apasher?

 
C'est pas exactement a, mais cette offre est pas mal quand meme.

Ou le 45-150 sur Digit photo à 249 euros

Quelques photos d'Italie avec le GF3 le 20 mm et le 7-35/70
 

 

 

 

 

 

c'est toujours épatant de voir la qualité des photos que l'on peut faire avec ces petits machins

Il m'aura quand même fallu un an pour comprendre toutes les subtilités de la bête question réglage et 12 MP c'est bien suffisant.
 

Tu as mis quoi comme réglages ?

Sur le 20 mm mise au point manuelle à chaque fois et ouverture en fonction de la lumière, mais même le jour je suis monté entre 5.6 et 8 au lieu de rester collé à 1.7. Balance des blancs en fonction des lieux à chaque fois.
 
Pour tout ce qui est macro avec le 35/70 réglage de la mise au point à la bague et en visée direct via l'écran, ce qui est assez difficile en plein soleil vu le poids de l'objo (j'ai d'ailleurs pas pris le 420mm sans pied c'était useless) pareil pour l'ouverture, y en a deux une sur l'objo et une sur la bague adaptatrice.

dommage que les photos soient petites sinon jolie série.

 
  un peu fermé, il a un sacré piquet cet objectif quand même  

C'est quoi le "35-70" ?

Un viel objectif tokina qui était sur le nikon de mon paternel
 

 

 
Pomal!Par contre pas de stabilisation j'imagine....
 
Sinon les photos...

 
Forcement pas de stab puisque c'est un Olympus (qui stabilise dans le boitier).
Pour la stab dans l'objo, c'est Pana et c'est plus cher

J'aurais une question  
Suite aux soldes fnac, j'ai acheté un lumix G5, l'appareil photo a l'air plutôt bon quand je regarde les diverses photos prises avec que l'on peut voir sur le net.
Je débute dans la photo, un pote m'a expliqué comment faire pour avoir des photos qui ne sont pas sur ou sous exposées en mode manuel.
Seulement, après lui avoir montré mes photo, il les trouve toutes un peu floues (quand elles sont zoomées). Un peu comme celle là : http://i.imgur.com/pdzR1Be.jpg
J'ai bien compris qu'il fallait favoriser la vitesse d'obturation, notamment quand le sujet est en mouvement, mais n'empêche que la photo est pas mal floue d'après lui.
 
Du coup je me demandais si j'avais une option de stabilisation à activer ou si vous aviez d'autres conseils

 
Effectivement, elle est floue.
bon "pas mal", ça dépend quand même.
 
C'est pas grave mais c'est du boulot à corriger : a mon avis, tu as du flou de bougé.
 
Kézako ? tout simplement que d'appuyer sur le bouton de l'appareil fait exercer une poussée du haut vers le bas à l'appareil ... et donc à l'objectif & au capteur.
 
http://photonumerique.codedrops.net/spip.php?article50
http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] urite.html
 
Le boitier d'un µ4/3 est très léger donc sensible à ces flous de bougé.
 
Comment corriger ? en arrêtant de respirer et en bloquant les coudes !  

Et si tu n'as pas encore trouvé dans le manuel, regarde comment mettre en route la stabilisation, et essaie aussi le déclencheur "silencieux" (qui t'interdit le flash et d'autres petites choses).

Franchement les photos sont très belles et très nettes. Même avec mon Voigtlander 0.95 j'ai pas l'impression d'obtenir la même chose

En rajoutant un peu de puiqué elle sera plus vraiment "floue". Après a priori tu dois être tout pret et avec l'ouverture au max. Du coup comme ta profondeur de champs est toute petite il suffit que toi ou ton sujet bouge de quelques centimètres après la mise au point pour que ce soit très légèrement flou. On voit bien sur la photo que la mise au point est plus ou moins au niveau du nez, voir même plutot 2 ou 3 cm devant, et comme la profondeur de champs est très faible du fait de la grande ouverture choisie, même les oreilles sont déjà complètement hors champs. Après c'est un style, mais je pense que si le chat avait été 3cm plus en avant c'était parfait (c'est surement là où il était quand tu as fait la mise au point d'ailleurs).

Pour faire des tests du devrais commencer par attaquer sur des sujets fixes. Sur les sujets en mouvement, c'est toujours logique de prendre pas mal de photos et de jeter les 2/3...

Merci pour les conseils.
Donc, si je comprends bien, en diminuant l'ouverture, je diminue la profondeur de champs ?
Qu'est-ce qu'on appelle piqué ?

Oui. Pour capter un peu, regardes la définition de l'hyperfocale.

 
nan...
 
diminuer "l'ouverture" = fermer... c'est à dire augmenter le chiffre f/2,8 à f/8 par exemple. >> et cela augmente la pdc (mais il faut le la lumière ou monter en iso)
Ouvrir davantage, c'est faire diminuer ce chiffre. Par exemple passer de f/5,6 à f/2. >> et cela diminue la pdc (recherché pour isoler un sujet en portrait par exemple). On peut du coup également se contenter de moins de lumière (fin de journée ou nuageuse) en gardant une valeur en iso basse (100, 200... )
 
le piqué, c'est en gros la précision de ta photo.