Reprise du message précédent :
photo -je voudrais me promener léger car javais un nikon D700+14-24mm = la rolls ! mais 2 kg cest trop!
je suis alors allé ver un olympus EP3 + 9-18mm = assez médiocre et 9mm ce n'est pas 7mm
en cherchant bien je nai trouvé que le pana 7-14mm cela doit etre le seul de qualité en plus!

qu'est-ce qui ne t'allait pas dans l'EP3 ?
l'objectif ? ou peut-être le reste ?
 
autant tester déjà l'objo pana 7-14mm avec l'EP3 avant de racheter un autre boitier.

+1

il manque douloureusement  un viseur!!!

Ah ba ça
pour moi, il n'y a que le G3 et le GH2 de valables ^^
(viseur & écran orientable indispensables pour moi)
 
par contre, au niveau qualité d'image, AF, ... ça te convenait ? Les autres µ4/3 sont à peu ou prou identiques, comparés à ton D700.

oui je pense que je ne serais pas decu en passant d'un -nikon D700+14-24 a un -Lumix G3 ou GH2- +7-14mm????
qui connait cet objectif??

le 7-14 j'en ai vu que du bien,
ne déforme pas, bon piqué !

en effet je nai pas trouvé de concurrent dans cette plage de focale si ce n'est le fameux nikon 7-14mm ( 1 kg )
 
http://www.photozone.de/olympus--f [...] _4?start=2

Sur le "[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos" :
 
Tests :
http://www.dpreview.com/lensreview [...] -14_4_o20/
http://www.photozone.de/olympus--f [...] pana_714_4
(+2 autres)

Et c'est lequel le samyang UGA ?
 
Mais on perd pas l'AF ?

 
Le Samyang 7.5mm c'est celui-ci :
http://www.dpreview.com/products/s [...] ng_7p5_3p5
 
Tu perds effectivement l'AF, mais sur un fisheye avec une focale aussi courte c'est très dur de louper sa mise au point. Même à pleine ouverte la distance hyperfocale est à à peu près 1m (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) donc pas vraiment de quoi s'inquiéter.
 
Je tiens à ajouter que cette optique est très détaillée au centre comme dans les coins, et qu'il est vraiment simple de corriger la déformation en post avec Hugin ou des profils pour Lightroom par exemple.

 
pourquoi tu ne prends pas cela http://www.olympus.fr/consumer/pen [...] _24995.htm

cest un objectif super sympa! je vends le mien ci joint=
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0060G3OTW
 
http://www.priceminister.com/offer [...] ilver.html

et quel serait le meilleur???

par contre, au niveau qualité d'image, AF, ... ça te convenait ?
 
tu parles de olympus ep3 = excelent ( dommage pas de viseur)
 
je crois que je vais prendre un GH2 ( 600 € sur interenet) + 7-14mm ( 750€ en ocas) soit 1350€ au lieu de 1,500 nikon d700 + 14-24- 1500 soit 3,000 $ = le double!!!

Amha (c'est ce que j'ai pris), le G3 est "meilleur" car il est vraiment plus petit et compact que les anciens boitiers (GH2).
 
Un G3+20mm pèse environs 500g en poids avec un encombrement équivalent à un petit bridge.
(pas en poche mais sans pb dans un petit sac).
 
A noter : prévoir une batterie de rab' d'office car elle est quand même plus short que les autres. Pour une après-midi, aucun pb mais pour une journée entière de shoots/vidéos, ça sera limite.

ah oui?? plutot le g3 que le gh2 ???

Oui, tout à fait. C'est pas parce que tu payes plus cher que tu aura mieux

Tiens, pour avoir une meilleur visibilité des différences :
http://thenewcamera.com/?p=5003

(et http://snapsort.com/compare/Panaso [...] ix_DMC-GH2 mais moins pertinent je trouve)

En résumé :

GH2 = ancienne génération
G3 = nouvelle génération (plus petit et meilleur électronique)

le capteur du G3 ~ le capteur du GH2 (16Mpx)
Et ce capteur 16Mpx se retrouve dans le GX1 avec les objectifs 'X'.

Le GH2 permet une meilleur montée en iso (donc un meilleur range dynamique) et a une prise micro jack.

Mais l'AF du G3 est un peu meilleure, la vidéo est meilleure, la taille et le poids sont diminués (!!!).

Et pour 300€ de moins !

En fait, le G3 devrait être comparé au GH3 ... mais le GH3 n'est pas encore sorti.

merci pour toutes ces infos!
- il n'en demeure pas moins que le GH2 monte plus en ISO! ( aussi bon que mon olympus EP3 ??!!)
jai vu une occase sur internet a 600€ ???
cela me tente .....
et un 7-14mm a 750€.....

Tu as vraiment besoin de monter à plus de 3200 ou 6400 en ISO ?

Mais tu choisis, c'est toi qui payes

perso, si GH2, je partirais sur de l'occasion. C'est résistant ces petites bêtes et les possesseurs en prennent bien soin.

mais le g3 niveau ergonomie est loin du gh2 ou tu as plein d'accés direct sinon g3 gx1 gh2 c'est le même capteur mais moins performant sur gx1 et g3
de ce que j'ai appris sur un autre forum
celui du GH2 a les convertisseurs A/D en direct sur le capteur, alors que sur les G3/GX1 ils sont plus loin (= plus de bruit sur le signal neutre = plus de bruit à la lecture des zones sombres). De plus le capteur du GH2 est plus grand de fait (multiformats..)

je croyais que le moteur VenusEngine du G3 (HDIII) était le successeur de celui du GH2 (FHD) ?
 
tu as le lien vers l'autre forum qui en parle ?

peut être plus récent mais plus light aussi notamment en video pas de 24p sur le g3 et seulement 1080p à 30fps contre 1080p à 60fps sur le gh2
c'était sur le forum lumix .
http://www.forumlumix.com/f119-sec [...] gf-gx-u4-3

Les capteurs sont différents, celui du GH2 est plus perfectionné mais celui du G3, plus récent a une meilleure sensibilité (mais pas une meilleure dynamique)  
Il n'y a pas de gagnant, il faut choisir sur les autres aspects (ergonomie, eventuel hack)

Ah, un beau commentaire ici pour la partie vidéo :
http://www.forumlumix.com/t82927-l [...] sony-alpha

C'est surtout que le mode de capture de l'image vidéo est très spécifique sur le GH2 (pixel binning, une forme de sur-échantillonnage si tu préfères)... Ce que les reflex Alpha ou même le fameux Canon 5Dmk2 ne font pas.
Pour passer de la résolution du capteur à celle de la vidéo (par ex. 1920x1080) tu as plusieurs solutions, et la solution "bête et méchante" consiste à sauter une ligne sur deux ou sur trois (selon la résolution de départ..). Le GH2 lui crée des "groupes de pixels" (bins) et applique un genre de moyenne pondérée pour obtenir une valeur finale.
Résultat: les reflex en question produisent du moiré, de l'aliasing à profusion, etc. bref ce qu'on appelle "typé vidéo" ou "caméscope". Alors que le GH2 garde un rendu plus "naturel" ou "film argentique".
Si on ajoute la différence au niveau de l'échantillonnage du capteur sur le GH2 qui est plus rapide (moins d'effet de rolling shutter !), et surtout et avant tout le choix d'objectifs notamment en c-mount totalement impossibles à monter sur un reflex, on comprend pourquoi même des sites qui pourtant s'appellent "eos hd" préfèrent l'appareil de chez Panasonic pour la vidéo...
Et puis il y a le hack, qui rend le GH2 compétitif face à des caméras beaucoup plus chères !

 
j'ai telechargé des raw du gx1 et gh2 sur dpreview pour les traiter dans LR ....et franchement je vois pas trop de difference    
 
GH2 12800 iso

gx1 12800 iso

cf mon poste : c'est la partie vidéo qui fait la différence pour le GH2.

Pour la photo, les critères de choix sont autre part : ergonomie, viseur ou pas, etc.

désolé, j'ai pas de sources pour étayer mes dires (je poste depuis mon tel)
Je retranscris ce qui avait été dit au sujet du capteur, à savoir que celui du GH2 était plutôt avant-gardiste, avec une configuration électronique inédite et l'utilisation d'un métal particulier. Alors que celui du G3 était beaucoup plus traditionnel et low cost. Ses bons résultat sont peut être à mettre au crédit de son processeur de traitement.
Je crois que les scores DXOmark font état des différences de performances

 
 
Moi je préfère le GH2 sur tes essais les couleurs sont + vive et les écritures moins flou, l'autre est plus comment dire, lavé

 
Oui c'est du à une dynamique un poil plus elevé qui fait ressortir plus de nuance j'ai aussi l'impression qu'il est un poil plus défini, mais honnêtement  en usage courant je pense pas que cela soit flagrant.

surtout que :
1/ ça se récupère en partie par le logiciel derrière
2/ l'objectif joue énormément (et là les 300€ de différence de prix de boitier peuvent se reporter dans l'objectif)

amha, il vaut mieux un objectif avec un meilleur piqué et un boitier un poil en dessous que l'inverse.

Je viens de remplacer mon GF2 (que je vend) par un GX1   , je précise que c'est un complément à mon reflex (5DII), franchement je m'attendais pas à une telle différence en haut ISO (RAW), il y a plus d'une sensibilité de mieux sur un comparatif que j'ai fait rapidement   , quand je regarde un peu les photos du 7D que j'ai en haut ISO, jusqu'à 3200 ISO c'est assez proche, au dessus en revanche c'est du dépannage et moins bon qu'un APS-C.
 
A part ça, c'est quand même bien de retrouver une ergonomie un peu plus "expert", dommage que l'écran ne soit pas mieux défini par contre La construction/finition est également un cran au dessus avec une poignée digne de ce nom, petit reproche quand même pour la trappe de connexion et quelques boutons qui font toujours un peu cheap mais pour le prix d'un reflex entré de gamme amateur on vas pas non plus trop en demander
 
J'ai pas encore testé l'AF flexible mais l'AF point précis me plait beaucoup, j'ai bien envie de me prendre le viseur LVF2, quelqu'un l'a déjà testé ?

wep ce qui me choque surtout c'est le on/off

Ouais c'était lui auquel je pensais surtout quand je parlais de bouton cheap le bouton IA et la molette c'est pas merveilleux non plus remarque  

Au fait il n'y a toujours pas de mode timelaps avec le GX1 non ?

Non, pas que je sache en tout cas, mais tu as une prise télécommande, donc pour une trentaine d'euros sur la bay tu peut avoir une télécommande intervalométre.

Ah oui la prise télécommande peut régler le soucis !
Si elle pouvait en plus gérer un mode bulb ce serait wonderful !

J'ai fait mumuse avec un GX1 et le 14-42X, deux-trois impressions :
La prise en main un chouillas moins bonne que le G3 (grip plus petit), le menu tactile est un peu différent, les boutons supplémentaires sont bienvenus
L'absence d'écran orientable m'a choqué, je ne sais plus faire de photos en amenant l'appareil à hauteur de ma tête
Le power zoom est sympa, vraiment petit, fluide (on peut régler la vitesse), pratique pour la vidéo (on ne bouge pas). La MAP est un peu plus délicate, question de coup de main.
On peut orienter et bloquer le flash vers le plafond, c'est un petit plus appréciable

 
Bloquer... avec les doigt quoi... t'arrive à le bloquer tout seul toi ?

Il se clipse, je sais pas comment, c'est pas moi qui l'ai fait, mais il reste en position sans avoir besoin de le tenir

Je l'ai dans les mains la...

J'arrive pas 0o

Edit : Trouvé, en faite faut quand même un peu forcer jusqu'a qu'il se bloque... A mon avis faut pas trop en abuser...