Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3051 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  105  106  107  ..  284  285  286  287  288  289
Auteur Sujet :

[TOPIC Unique] Panasonic G9ii / GH7 / GH6 / G97 MAJ 2026

n°4554414
dida48
Posté le 12-02-2012 à 10:47:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tiens, je ne sais plus si j'avais demandé vos avis là dessus :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1423.l2649
:)

mood
Publicité
Posté le 12-02-2012 à 10:47:06  profilanswer
 

n°4554415
dida48
Posté le 12-02-2012 à 10:49:36  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
 
Shoot en Raw, tu peux récupérer 2 diaph.
 
 
Ce sera déjà pas mal.
 
 
Et pour ton objectif regarde du coté des occasions


Pas bête !
Le GF1 fait du raw ? pas encore eu le temps de me plonger dans le manuel... ;)
J'ai regardé les occasions depuis 2 ou 3 semaines, et rien en dessous de 200€... du coup, j'ai pris celui d'Amazon, car il me le faut pour dans 2 semaines !
 
Autre question, est-ce risqué d'amener un hybride en bord de mer (attention, je ne compte pas me baigner avec lol) ?

n°4554421
Spaune
Cordialement
Posté le 12-02-2012 à 10:52:12  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Oui parce que 4en ouverture pour un concert...c'est chaud sauf si tu as une accréditation pour le Zenith...
 
Moi en petite salle j'appréciais une ouverture en 2.8 voir 1.8.  
 
Tout dépend de la salle. Mes collègues shootais avec du sigma ouvert à 4 au Zenith sans problème. Par contre en faible lumière... ils étaient dans les choux.
 
Etudie bien ton achat, tu ne vas pas faire que du concert.
 
EDIT : Mon avatar (Da Silva) fait en concert avec une ouverture à 2.8... et c'était juste par moment


 
Et donc pour répondre à la question (que je me pose aussi :) ) tu conseillerais quoi en zoom?
J'ai lu sur un site, que celui-ci était recommandé : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 
Mais en ouverture on reste sur une plage de 4-5,6 pas top, non?

n°4554423
Spaune
Cordialement
Posté le 12-02-2012 à 10:53:00  profilanswer
 

dida48 a écrit :


Autre question, est-ce risqué d'amener un hybride en bord de mer (attention, je ne compte pas me baigner avec lol) ?


 
Essaye de pas changer d'objo dans le sable :)

n°4554428
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 11:00:08  profilanswer
 

Le 14-140 est très bon niveau réputation, seulement je ne peut pas te dire, je ne l'ai jamais eu entre les mains...
 
Pour vous répondre à tous, 4 en ouverture c'est un peu juste si l'éclairage est faible et surtout si vous êtes loin de la scène (puisque là vous allez être à 5.6). Maintenant tout dépend de l'éclairage de la scène. Tu prends le concert de Cali, tu est à 4 tout le temps, tu prends le concert de Jenifer, tu es à 2.8, tu prends le concert de Daphné, à 1.8 c'est juste...
 
 
En fait voilà, le problème du concert, c'est une question d'éclairage, de salle et de position dans la salle. Maintenant avec la série GF (1,2,3) vous pouvez shooter en raw, ça va déjà vous permettre de gagner 2 ouvertures sans aucun soucis.
 
Clair que si je devais prendre un zoom, je prendrais le 14-140. Hélas je ne suis plus du tout adepte du zoom depuis un moment.
 
J'ai un 20mm et c'est tout pour le moment... Je vais prendre un 45mm 1.8 et enfin un 25mm 0.95...
 
J'ai revendu tout mes zooms il y a quelques mois, j'en avais ras-le-bol de porter 2 kilos de matos a bout de bras toute la journée.
 
 

n°4554436
dida48
Posté le 12-02-2012 à 11:08:24  profilanswer
 

Spaune a écrit :


 
Essaye de pas changer d'objo dans le sable :)


Ok, conseil avisé ;) je changerais avant d'arriver sur la plage lol !
Mais sinon, l'air en quand même un peu "salé" en bord de mer, on n'a pas de risques de salir le capteur ? (hors sur le sable bien sur lol)
 
Sinon, cet objo m'intéressait particulièrement, mais pas donné ! Et ayant aussi un reflex, je préfère ne pas trop dépenser lol
 
Mes concerts sont plus des comédies musicales, donc en général, lumières très variées.
Je n'ai pas trop fait de concert peu éclairés, donc j'ai de la chance !!

n°4554439
Spaune
Cordialement
Posté le 12-02-2012 à 11:11:32  profilanswer
 


 
Merci beaucoup gunsman :jap:

n°4554475
cooltwan
Posté le 12-02-2012 à 11:57:13  profilanswer
 

Bon couple le GX1 avec le 14mm fixe ou le 14-42mm ?

n°4554482
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 12-02-2012 à 12:04:55  profilanswer
 

Ca dépend de toi ça, le 14mm est très léger, si tu parles du 14-42X n'oublies pas que c'est un zoom électrique et qu'il a apparemment un soucis avec la stab pour le moment, quand à l'autre 14-42mm il est assez "gros" :)

n°4554492
400D
Posté le 12-02-2012 à 12:17:38  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

si tu parles du 14-42X n'oublies pas que c'est un zoom électrique et qu'il a apparemment un soucis avec la stab pour le moment, quand à l'autre 14-42mm il est assez "gros"


 
Le bug de la stab. ne se produit qu'au 45mm et à la valeur de 1/160s!
Je le possède et en suis parfaitement satisfait! :jap:  
Pana se penche sur la question!


---------------
..."Ce n'est pas le sujet qui fait une photographie, mais le point de vue du photographe"...André Kertész
mood
Publicité
Posté le 12-02-2012 à 12:17:38  profilanswer
 

n°4554497
Spaune
Cordialement
Posté le 12-02-2012 à 12:21:18  profilanswer
 

400D a écrit :


 
Le bug de la stab. ne se produit qu'au 45mm et à la valeur de 1/160s!
Je le possède et en suis parfaitement satisfait! :jap:  
Pana se penche sur la question!


 
Comment un 14-42 peut atteindre 45mm?

n°4554499
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 12:22:02  profilanswer
 

:D  :D  :D

n°4554513
dida48
Posté le 12-02-2012 à 12:42:00  profilanswer
 

C'est là le bug lol
Mais c'est vrai j'ai entendu parler d'un 14 42 et d'un 14 45

n°4554557
Mirlix
Posté le 12-02-2012 à 13:39:07  profilanswer
 

dida48 a écrit :

C'est là le bug lol
Mais c'est vrai j'ai entendu parler d'un 14 42 et d'un 14 45


En fait il en existe trois chez pana. Le 14-42, 14-42X et 14-45.
Mais le problème est bien avec le 14-42X, a fond de zoom donc 42.

n°4554576
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 13:54:05  profilanswer
 

Le X c'est la version pancake, le dernier né de chez pana

n°4554585
cooltwan
Posté le 12-02-2012 à 14:10:48  profilanswer
 

pour commencer je prendrai le non X car je l'ai quasi à prix cadeau :D

n°4554601
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 15:05:40  profilanswer
 

Oui 80 euros en occasion....

n°4554609
cooltwan
Posté le 12-02-2012 à 15:38:41  profilanswer
 

pour 110euros de plus que le boitier nu je peux avoir le 24mm pancake et le 14-42mm en fait :)

n°4554618
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 12-02-2012 à 15:59:25  profilanswer
 

Prend les deux alors :) avec le 14mm tu pourras le rentrer dans une poche de blouson, avec le 14-42 tu peut oublier :D

n°4554620
dida48
Posté le 12-02-2012 à 16:04:13  profilanswer
 

Ou alors dans une poche ventrale de K Way ;)

n°4554630
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 16:40:11  profilanswer
 

Pas bête l'idée de la poche ventrale.

n°4554641
dida48
Posté le 12-02-2012 à 17:17:24  profilanswer
 

On va relancer la mode :)

n°4554674
senpai_non​o
Posté le 12-02-2012 à 18:24:44  profilanswer
 

Ou passer pour des cons :D

n°4554676
dida48
Posté le 12-02-2012 à 18:26:07  profilanswer
 

au choix ;)

n°4554743
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 12-02-2012 à 19:49:46  profilanswer
 

Hello tout les pros
 
Est-ce que le fait de passer les photos dans un autre mode que 4/3 peut réduire les "performances" du capteur ?  
 
Depuis que je suis passé en 3:2 je trouve les photos moins lumineuses et un peu plus bruités, moins de piqué... pourtant même réglages et même objo :/  
 
Une sale impression où il y a une incidence ?


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°4554764
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 12-02-2012 à 20:12:29  profilanswer
 

Aucune raison que ça change quoi que ce soit à la qualité d'image :)

n°4554779
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 20:22:54  profilanswer
 

D'origine il est 4/3 ou 3/2

n°4554782
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 12-02-2012 à 20:24:47  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Aucune raison que ça change quoi que ce soit à la qualité d'image :)

 

:jap:

 
gunsman a écrit :

D'origine il est 4/3 ou 3/2

 

Origine : 4/3 ;)


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°4554786
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 12-02-2012 à 20:25:22  profilanswer
 

Il est en 4/3 alors le mien...

n°4555588
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 13:00:18  profilanswer
 

Pour les photos du GF2 à quoi correspondent ces modes ? :
- P
- A
- S
- M
- SNC
- C
http://content.reviewed.com/products/10206/specs/6180/Panasonic_DMC-GF2_Modes.jpg


Message édité par Kourtrajme le 13-02-2012 à 13:07:31

---------------
Westside
n°4555594
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 13-02-2012 à 13:06:09  profilanswer
 

P = programme, à utiliser si l'on veut modifier certains paramètre
A = Priorité ouverture
S = priorité vitesse
M = manuel
IA = Intelligence Artificiel (très bon, je n'utilse que ça)
 

n°4555595
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 13:08:31  profilanswer
 

Ok merci ! Et pour les photos de paysages la nuit, tu utilises quel mode ?
 
Sinon d'autres questions sur le GF2 :  
- Pour le mode Vidéo, que me conseillez-vous comme mode ? AVCHD (.mtv) ou MPJEG (.Mov) ? Les vidéos .mtv se lisent avec quel lecteur ?
- Est-ce que l'achat d'un flash en option améliorerait les photos (de nuit notamment pour éviter les flous) ?
- On parle aussi d'un objectif 20mm, qu'apporte t-il de plus par rapport au 14-42mm ?
 
 :hello:


Message édité par Kourtrajme le 13-02-2012 à 13:08:52

---------------
Westside
n°4555599
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 13-02-2012 à 13:13:53  profilanswer
 

Le 20mm apporte la lumière que tu n'as pas sur ton 14-42, tu pourras donc te passer d'un flash, du moins dans la plupart des cas.
 
Pour les photos de nuit, il n'y a pas 36 solutions, soit monté en iso et là ça bruite, soit mettre ton appareil sur un pied et faire des poses longues. C'est la meilleure solution, sachant que le boitier est léger, tu as un trépied pour moins de 50 euros.
 
Pour le reste, je ne suis pas spécialiste

n°4555610
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 13:23:57  profilanswer
 

Ok mais le 20mm est plus petit ce qui permet de zoomer moins loin nan ? D'ailleurs pour faire de bons zooms, tu conseillerais quel objectif ?
Tu as aussi un trépied pour les photos de nuit alors ? Tu utilises le mode IA ?
 
Et pour le mode vidéo, si quelqu'un pouvait me répondre également :)

Message cité 1 fois
Message édité par Kourtrajme le 13-02-2012 à 13:24:14

---------------
Westside
n°4555616
Spaune
Cordialement
Posté le 13-02-2012 à 13:28:16  profilanswer
 

Kourtrajme a écrit :

Ok mais le 20mm est plus petit ce qui permet de zoomer moins loin nan ? D'ailleurs pour faire de bons zooms, tu conseillerais quel objectif ?
Tu as aussi un trépied pour les photos de nuit alors ? Tu utilises le mode IA ?
 
Et pour le mode vidéo, si quelqu'un pouvait me répondre également :)


 
Ca zoome pas le 20 mm, c'est une focale fixe. Et en bon zoom, y'a le 14-140, mais bien cher :)
Et pour la vidéo, le AVCHD permet de faire du montage, le .mov permet de voir facilement ta vidéo sur un ordi, sans passer par un logiciel spécifique

n°4555620
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 13-02-2012 à 13:30:17  profilanswer
 

Moi je n'utilise que le mode IA. Tu débutes toi  :D  
 
Bon faut bien voir une chose importante, si tu veux faire de la photo, va falloir faire des choix. Le choix du zoom, donc qui te permet d'aller vers l'objet sans te déplacer, mais qui en contre partie est très sombre.  
 
Et le choix  de la focal fixe, là c''est toi qui fait le zoom en te déplaçant... Avantage, tu disposes d'objectifs super lumineux et bien souvent de meilleurs qualités au niveau photo (on dit un meilleur piqué, donc des images plus nettes)
 
 
Maintenant pour ma part, je ne fais pas de photos de nuit, je bosse la nuit... et le week-end je dors la nuit.
 
 
Voilà, si ça peut t'aider.
 
Maintenant si tu ne devais avoir qu'un objectif, tu devrais prendre le 20mm

Message cité 1 fois
Message édité par gunsman le 13-02-2012 à 13:31:46
n°4555627
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 13:33:07  profilanswer
 

Spaune a écrit :


Ca zoome pas le 20 mm, c'est une focale fixe. Et en bon zoom, y'a le 14-140, mais bien cher :)
Et pour la vidéo, le AVCHD permet de faire du montage, le .mov permet de voir facilement ta vidéo sur un ordi, sans passer par un logiciel spécifique


Focale fixe = pancake c'est ça ? Ah oui effectivement 700€ rien que l'objectif :o
Ok je vais me diriger vers le MJPEG HD (1280×730, 30p), ça devrait suffire ! Dommage que ce soit en .mov, j'aurai préféré en .avi, plus facile à lire sur un PC (Quicktime est une usine à gaz...)


---------------
Westside
n°4555631
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 13-02-2012 à 13:34:33  profilanswer
 

Non pancake = faible épaisseur... Tu as le 14-42x qui est un pancake, pourtant c'est un zoom

n°4555633
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 13:35:23  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Moi je n'utilise que le mode IA. Tu débutes toi  :D  
Bon faut bien voir une chose importante, si tu veux faire de la photo, va falloir faire des choix. Le choix du zoom, donc qui te permet d'aller vers l'objet sans te déplacer, mais qui en contre partie est très sombre.  
Et le choix  de la focal fixe, là c''est toi qui fait le zoom en te déplaçant... Avantage, tu disposes d'objectifs super lumineux et bien souvent de meilleurs qualités au niveau photo (on dit un meilleur piqué, donc des images plus nettes)
Maintenant pour ma part, je ne fais pas de photos de nuit, je bosse la nuit... et le week-end je dors la nuit.
Voilà, si ça peut t'aider.
Maintenant si tu ne devais avoir qu'un objectif, tu devrais prendre le 20mm


Merci pour tes explications. Dommage il y a des offres avec le 14-42mm! Le 20mm en l'achetant à part, est à 350€ :/
 

gunsman a écrit :

Non pancake = faible épaisseur... Tu as le 14-42x qui est un pancake, pourtant c'est un zoom


Ah d'accord, oui c'est étonnant parce que le 14-42mm est relativement épais !

Message cité 1 fois
Message édité par Kourtrajme le 13-02-2012 à 13:37:52

---------------
Westside
n°4555883
Mirlix
Posté le 13-02-2012 à 15:01:25  profilanswer
 


Kourtrajme a écrit :


Ah d'accord, oui c'est étonnant parce que le 14-42mm est relativement épais !


 
Je penses que tu confonds le 14-42 avec le 14-42X

n°4556051
Kourtrajme
Posté le 13-02-2012 à 16:05:28  profilanswer
 

Mirlix a écrit :


Je penses que tu confonds le 14-42 avec le 14-42X


Ah oui en effet je confonds! En tout cas merci à vous tous pour ces infos !  
Par contre je réitère ma demande, si quelqu'un a trouvé de bons réglages pour des photos de paysages de nuit avec un GF2 + 14-42mm, je suis preneur  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Kourtrajme le 13-02-2012 à 16:07:44

---------------
Westside
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  105  106  107  ..  284  285  286  287  288  289

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Film avec FT1 lumix artefact sous forte lumiere[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
[Topic] Krysalia retouche gratuitement TOUTES vos photos !!!Topic Bash spécial photonum
[Topic Unique] Canon EF 35mm F/2[Topic unique] Panasonic Lumix DMC-FZ38
[Topic unique] Le topic pour ceux qui se plaignent de leur Pentax[ TOPIC UNIQUE ] Canon IXUS 860 IS vs 870 IS
Tout à l'uga hors fish eye. Le topic qui ne dépasse pas 24mm. 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC Unique] Panasonic G9ii / GH7 / GH6 / G97 MAJ 2026


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)