Reprise du message précédent :

 
Ce sera la grande braderie le jour où on aura le GF3 + 20mm à ce prix.

Vous estimez à combien d'occaz un lot :
 
1 GF1 gris
1 20 mm Pancake
1 14/45 f3,5-5,6
1 viseur electronique
 
svp ?

Oui
http://www.dpreview.com/previews/p [...] /page3.asp
 

500-550 je dirais.
Les offres actuelles sur le GF3 dévaluent fortement ton kit même si tes objos sont meilleurs
 

 
 
Je pense pas vendre ce kit mais l'acheter

Ah ok, donc ce que vous appelez le "nouveau" 14-42, c'est le motorisé en fait, non ?

Pour ne pas se planter, mettez toujours X après les chiffres !

pour je-sais-plus-qui qui s'interrogeait sur la viabilité d'un complément optique GA, voici un comparo sympa.
Les participants :
 
Pana 7-14
Pana 14-140
Pana 14
Pana 20
Oly 12
Nikon WC-E68 (complément GA *0.70)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=38991403
 

 

 

 
Ok, je comprends mieux !

 
Fascht, dire que j'ai conclu l'affaire pour une GF2 + 20m pour 420€ ce samedi.
A voir si je vais garder longtemps le boitier

 
L'ancien fait 9 cm de long, le nouveau est beaucoup moins epais.
 
Par contre je vais peut-être dire une connerie mais le 14-42 est pas top top, pas assez ouvert, le mien a dégager au bout d'une semaine.
 
Après le 14mm pour faire de la photo d'architecture ou du paysage c'est très bien mais pour le reste c'est pas top.
 
Avec le GF il faut le 20mm, c'est une perle, il ouvre à 1,7 et permet de faire de bokeh exceptionnel. Prix 350 euros
 
Ensuite pour les sorties musée et paysage, il faut le 7-14 à 1000 euros
 
Et pour finir pour vraiment avoir une belle collection d'objectif je dirais le voigtlanger 25mm 0,95 à 700 euros
 
 
Le reste je ne connais pas, mais beaucoup aiment le 14-140

Merci pour les retours...

A la vue des retours qu'on lit un peu partout, je prendrais certainement le 20mm...

Mais pour les autres à 700-1000€, je vais attendre encore un peu...

 
 
J'ai un gf2 avec un 20mm, franchement il est top. D'ailleurs j'ai revendu mon reflex, le GF2 fait des photos aussi bien (bon pas aussi bien bien mais qui s'en approche) et surtout tu gagnes en poids, ce qui te fait un appareil que tu mets dans la poche.Et la différence pour faire de la photo de rue c'est qu'on te prends pas pour un pro mais pour un touriste, bref on t'oublie.
 

J'ai pris le pack GF3 + 14-42 mm + 14 mm, j'achèterai le 20 mm quand j'aurais reçu le pack
 
Merci pour les infos ! C'est vrai que c'est plus discret qu'un gros reflex...

 
 
Tu ne regretteras pas, n'hésite pas à utiliser le mode IA. Au début venant du monde reflex j'ai fais l'impasse sur cette fonction. Puis un jour j'ai décidé d'essayer juste pour voir. Depuis je le laisse en permanence, les photos sont vraiment beaucoup mieux exposé qu'en mode normal dans 80% des cas.
 

Hello!
 
j'ai lu que quelqu'un parlait des défauts de jeunesse du nouveau 14-42X: quels sont-ils?  
Je suis tenté par le futur GX1 car comme je l'expliquais sur un autre topic, j'ai pris un D5100 il y a quelques mois, mais du fait de l'encombrement, je m'en sers assez peu. Comme je suis censé partir au Kenya en janvier-février, j'aimerais un appareil relativement compact, mais qui me permettrait de faire à la fois des belles photos de paysages (ce que j'aime bien en règle général) ainsi que pouvoir faire des gros plans sur des animaux.
C'est la raison pour laquelle j'avais pensé au couple GX1 + 14-42mmX + 45-175mmX, mais ce que je lis là me refroidit un peu...
Merci!

Ok !

 
Pour le 14-42X, à fond de zoom et au 1/160eme de s. il faut couper la stabilisation, sinon risque de flou même si très léger.
Plus d'info sur http://www.forumlumix.com/t77950-r [...] -panasonic.
Cela serais similaire pour le 45-175X.

Le 20mm pour les paysages, les gens, la vie...
Le 100-300 pour les animaux.
 
Le 45-175 risque d'être trop court!
 
Truc utile pour les photos au télé, si on veut plus d'allonge : le mode ETC (Extra Télé Converter)
Ça multiplie par 2 la focale, au détriment de la résolution (c'est un crop en somme)
Le 100/300 devient un 200/600 soit 400/1200 eq. 24*36 et je crois que la réso tombe à 2-3MP
Les photos prises dans ce mode sont pas propres (bruit) mais ça permet des clichés autrement impossibles sans avoir à cropper en post-prod.
Le multiplicateur est encore plus éleve en vidéo, mais on tombe en 720 il me semble.
 
Je m'en suis pas mal servi avec le 14-140 pour mater des échassiers en Bretagne.  
Ma copine avait des jumelles BDG, et moi je voyais la bête sur l'écran de manière plus distincte -> plus pratique pour identifier.
 
EDIT : Il te faudra aussi un pied!

Merci pour ces infos, je vais regarder!
Euh, pour le trépied, j'sais pas trop, la place est cher apparemment dans mon sac à dos ;-)

Un monopode en alu sanglé sur le sac?

le 7-14, si t'es riche, ça peut etre top pour les paysages!
mais le 20mm sera plus polyvalent. idéalement, il faut les 2
à compléter par un gros zoom pour les zanimos: 45-200 ou 100-300
 
De toutes façons, il te faut un gros zoom, donc pour le "tient dans la poche", c'est foutu... donc après le seul facteur limitant c'est le prix

Oui, apparemment le 7-14 est top, mais là ça va être un peu cher!
 
Non, mais en fait, je n'ai pas besoin qu'il tienne toujours dans la poche: l'idée c'est d'avoir le choix, et de pouvoir l'avoir parfois dans la poche, mais aussi d'avoir du matos pour les vacances...
J'ai effectivement lu pas mal de bonnes choses sur le 20mm, mais n'étant pas expérimenté, j'avoue que l'idée d'avoir une focale fixe comme objo polyvalent m'effraie un ptit peu...
 
Et sinon, une question d'ordre plus générale: je regarde aussi du côté des Olympus, dont les objos sont compatibles, et je me demande pourquoi vous avez optez pour les Pana!
Merci ;-)
 
PS: pour le pied, oui c'est une idée! Mais je crois que le poids va être un problème aussi...

aucun objo olympus n'est stabilisé (puisque dans les appareils olympus, c'est le capteur qui stab, moins efficace et désactivé en vidéo)
chez Panasonic, ce sont les optiques (certaines, pas toutes) qui sont stabilisées.
pour la correction des abérations chromatiques (en plus de la distorsion géométrique), il faut aussi un objo pana sur un appareil pana

les GX1 est très tendant. pour moi, son seul défaut notable est son écran fixe.

 
Le 20mm est top. Une focale fixe c'est ce qu'il y a de mieux, tu composes ta photo en te déplaçant au lieu de faire aller le zoom. Cet objectif est exceptionnel de part son piqué et son ouverture. Achète les yeux fermés, tu te poseras la question du zoom un peu plus tard.
 
Economise, prend le 7-14  

 
pour photographier les lions au Kenya, il va avoir du mal quand même avec le 20mm!!!!

 
Pour toutes types de photos ?
Dimanche je receptionne le GF2 + 20mm et je serais au marché de Noel de Strasbourg, j'aimerais bien faire des essaies de paysage mais également de portrait pour voir vraiment ce que vaut le bokeh du 20mm.
Pour ces scénarios, c'est IA tout le temps ?
Ca me semble un peu "optimiste".

 
lol...c pas faux  

 
Pas vraiment.
Pour avoir essayé, c'est vrai que ce 20mm avec un mode iA fait des merveilles.
 
pour un shoot portrait, tu te mets à 1-2m environs et tu va pouvoir avoir un joli cadrage.
Le seul "défaut" que je trouve c'est quand je veux faire des portraits rapprochés, forcément les gens ont peur que je leur foute l'appareil dans la tronche tellement je m'approche.
 
mais avec une modèle tolérante (merci ma chérie), on peut avoir des portraits serrés vraiment sympa (le grain de peau est très beau avec le piqué du 20mm)

Cool merci pour le lien !

Perso je n'échangerai pas mon GF2 contre un GF3 ! Et GX1 peut être, mais vraiment pas un GF3.
Plus de griffe flash donc plus de viseur externe optionnel possible, et en plus le GF2 devrait bientôt être tipiaké si tout se passe bien.

Je suis aussi d'accord pour le 20mm, et même si ça fait un peu peur au début il se révèle super polyvalent et vraiment top à l'usage ! J'ai fait quelques temps de GF2 avec le 14mm uniquement, et ça a vraiment tout changé pour moi !
Superbes paysages (voir pano en assemblage post prod), superbes portraits, bonne ouverture pour les photos en faible lumière... Bref un must de la gamme m4/3 pour moi ! (Et beaucoup d'autres )

Essaye de le tester un peu chez un ami ou en magasin, car l'essayer c'est l'adopter ce tout petit cailloux !

Pour ta question sur les objos Pana face aux olympus, en fait il y en a pas mal qui sont mieux chez Pana qu'Oly, mais surtout pour les focales un peu longues les Pana ont la stabilisation optique qu'aucun objectif Olympus ne possède ! (Vu que leur gamme a un capteur stabilisé)

*edit*
overgrillé par simaril pour la stab des objos

Pour les animaux le 100-300 peut être bien sympa (gaffe à surveiller la vitesse cependant)

Pour mettre mon grain de sel!
 
La bonne config. c'est:  
- le GF1 ou mieux le GX1(si l'on est riche)  
- le 20mm f:1.7 de pana, l'objectif indispensable + le 45mm f:1.8 d'olympus (excellent 90mm, actuellement en rupture de stock), deux excellentes optiques et lumineuses!
 
J'exclus définitivement:  
- les GF2/3, hérésie tactile grand public
- le 14mm pana en raison d'une trop forte distorsion
- le 7-14mm, réelles déformations + trop cher
 
Je temporise sur les nx objectifs X du fait de leur défaut de jeunesse, en particulier de leur stab. défaillante,
mais à considérer attentivement en raison de leur polyvalence et surtout la compacité exceptionnlle du 14-42X
 
Pour bien débuter en µ4/3...saisir les bonnes occasions sur le GF1 + 20mm aux alentours de 400/450€, sur leboncoin.fr ou le forum Lumix...se faire la main dessus et seulement ensuite compléter par un autre objo.
 
PS: le 20mm se trouve facilement d'occasion encore sous garantie pour 220/250€ maxi
Le GF1 idem pour 200€

 
Mieux qu'un long discours!
 

 
 

 
Merci pour ton analyse ,
tu parles pas du zoom uga chez olympus ?
Avec un GF1 on peut faire du tirage juqu'a 40x60cm et 60cm x 90cm sans souci ?
 
   
 
Antoine

Et dernière remarque le 20mm étant recherché c'est tendu à trouver dans ta fourchette

 
merci beauocup, c'est ce que je cherchais
 
la conclusion est cependant embêtante:
en gros, ça dépend de l'objo sur lequel on le monte
sur le 14mm Pana, c'est nul
sur le 12mm Oly, c'est pas terrible, mais je dirais tout à fait acceptable pour moi
donc je suppose que la réponse à la question "qu'est-ce que ça donne" peut etre très différente d'un couple complément/objo à l'autre
bref, y'a de l'espoir mais ce n'est pas gagné
 
moi, ça serait pour mettre sur un 14-42X (filetage 37mm)

ça sera pas lumineux le résultat

 
Pas du tout...il faut suivre régulièrement les annonces!
Par exemple, ensemble GF1 + 20, l'une à 400€ - l'autre à 450€
Ici: http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] th=1&q=GF1
Et il faut surtout pas hésiter trop longtemps...ça part assez vite!
 
et si quelqu'un recherche un 20mm seul pour 250€, je peux le mettre en relations avec une connaissance du forum C.I...

le 7-14 est f/4
le 14-42 est f/3,5... avec un complément, on perdrait quoi? 1 diaphragme peut être? soit équivalent f/4,9... pas une différence monstrueuse surtout que pour le coup, on serait stabilisé (alors que le 7-14 ne l'est pas) (pour des paysages et photos d'architecture, le risque de bougé vient plus du photographe que du sujet)
 
d’après le test DPreview, il semble que le gros problème soit le flou dès qu'on s'éloigne du centre de l'image. le complément testé sur le 14mm pana, ça fait juste de la purée... inutilisable, même sans être très exigeant... mais comme associé avec un autre objo, ça donne un résultat acceptable, il me semble difficile de conclure.

Hello    
 
Je viens chercher vos avis, concernant le Panasonic G3.
 
Je desirerais remplacer mon APN actuel (Sony HX5) dont je ne suis pas trop satisfait des photos dans 70% des cas, j'ai abandonné de l'utiliser en manuel car l'ecran est trop mauvais au niveau des couleur et de la luminosité.    
Je ne parle meme pas des distorsions sur les bords, de la mise au point aléatoire.... Sachant que c'est ce qui se faisait de meiux en APN compacte il y a encore peu de temps, je me suis dit que je devrait passer a quelque chose de catégorie superieur..
 
 
Mon utilisation est principalement paysage, exterieur nature, un peu de portrait et de macro, quelques videos. Principalement pendant des balades, voyages, vacances, sport...
 
La taille est tres importante pour moi, c'est pour cela que j'exclu les reflex.
 
 
J'étais parti sur le GF2 avec ses 2 objectifs 14mm et 14-42mm a 450€ (Bon rapport taille, poids, prix)
Mais maintenant il y a le GF3 avec les memes objectifs pour le meme prix avec la reduction Panasonic.
J'ai vraiment peur d'etre tres frustré par le manque de viseur, c'est pour cela que le G3 dont la taille par rapport au G2 est quand meme bien contenue m'interesse aussi.
 
 
 - Est ce que le G3 serait un bon choix dans ce cas la niveau technique par rapport au prix?
 - Pour les objecifs, est ce que le 14-42mm peut suffir pour commencer?
(Je me tate a le prendre nu, et acheter moi meme le 20mm)
 
je vais essayer de le trouver en magasin pour me faire un idée de la taille.
 
Merci d'avance

Le G3 offre un très bon rapport qualité/prix. (mais le GF3 est quasi donné)
Son meilleur atout, AMHA, c'est l'écran orientable
 
Achète-le nu et prends le 20mm et le 45mm Oly. Regarde éventuellement le 14-42X si tu ne veux pas avoir changer tes objos.
Le 14-142 du kit est pas mauvais, mais pas spécialement bon non plus, et il te faudra le revendre, donc autant ne pas l'acheter

Prix d'occasion of course!