Reprise du message précédent :
Pour le coup mon commentaire sur la taille est un peu à côté de la plaque vu que le GX9 est plus petit que le GX8 :
http://camerasize.com/compact/#629,770,ha,t

C'est donc le "vrai" successeur du GX7.
Du coup je l'aime bien, avec le viseur inclinable et le tilt screen.
C'est juste un peu dommage pour le grossissement de l'EVF.

A priori, les soucis de shutter shock sont réglés aussi, et le stab est meilleur.

C'est surtout le successeur du GX80 ce GX9 vu qu'il en reprend quasiment tout, il n'a plus grand chose avoir avec le GX8 qui est bien plus haut de gamme, même le GX7 l'était lui aussi.

Personnellement c'est pour moi une grosse déception vu que j'espérais un GX9 qui serait un G9 en version rangefinder et là il me sorte un simple GX80 avec le capteur 20MP et quelques modifications ergonomique pour un prix de lancement 200€ plus cher, je vois pas l'interêt de remplacer mon GX80 par ça et je doute que ceux qui ont un GX8 soit très content de cette "pseudo" évoiution

Par contre ce GX9 n'est pas tropicalisé non ?

Non pas tropicalisé le GX9.

en effet j'ai le GX8 et je ne suis pas près de changer pour ce GX9, je regarde pour le G9, mais par moment la taille me rebute...

Hello.
Je me suis plongé dans le manuel de mon g80, et j'ai un peu de mal à comprendre l'utilité du mode photo 4k, par rapport au mode rafale.  
Si quelqu'un a une explication je suis preneur
 
J'ai une autre question:
Comment se fait-il que les photos du G80 soient moins précises/piquées qu'une extraction d'image d'une vidéo de mon caméscope? (sony ax100 4k), sachant que tous les paramètres sont au max?

Le mode photo 4k permet de faire 30 photos par seconde il me semble. C'est plus ou moins un film quoi.
 
Sinon, j'ai reçu mon 12-40 Oly, cette qualitance de fabrication

C'est la même chose, c'est juste une rafale assistée forcée à 30 img/sec.  
Dans le sens où tu pourras choisir rapidement une photo parmi tous celles prises du bout du doigt et benner les autres. Par contre c'est jpg only donc c'est caca et orienté "débutant".
 

Étonnant. C'est quoi ta définition de "paramètres au max" ?
Après il est très possible que le camescope à un réglage de netteté plus elevé que l'appareil photo de base. Mais en développant la photo tu dois retrouver la même image en poussant le curseur de netteté sur le raw.

L'autre différence normalement c'est que la rafale peut commencer avant appui sur le déclencheur.
(tu peux avoir 30 images avant et 30 images après)
 

http://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] ii-vc-hld/
 
ça existe pas un équivalent en m4/3 ?

 
Dans ce cas quel intérêt par rapport à une extraction d'image à partir d'une vidéo? Car à moins qu'il y ai un avantage qualitatif, je ne vois pas du tout l’intérêt.
j'ai refais des tests, je vous mets les photos un peu plus tard

L'intérêt c'est la facilité.
Et la compression image/image doit être légèrement différente.
 
Sinon le principe c'est justement d'extraire des images d'une vidéo.
 
Perso, ça m'intéressera quand on pourra faire du RAW.

C'est bien ce qu'il me semblait
C'est une fonction qui va bien prendre la poussière

 
Ca fait une vidéo (mp4), c'est kif kif. Ca évite juste de devoir s'enregistrer une vidéo de 10 minutes où il se passe rien pour juste en extraire THE image au moment où la marmotte pointe son nez hors de son trou.  

 
Tu rigoles, mais c'est exactement ce que j'ai fait une fois
Et le mode 4k ne m'aurait pas servi à ce moment là

dites j'ai une carte SD 32go 1000x de chez Lexar, donné pour 150mbits
 
et je vois bien la diff entre mon ancien gx80 et le g9
 
je trouve que c'est quand même lent l'enregistrement des photos ... il m'arrive d'avoir un écran noir carrément avant que la série en burst soit fini  d'enregistrer
 
les sd a 300mbits, c'est utile ou ça ne changera rien pour moi ?

150 Mo/s (pas megabits) c'est la vitesse en lecture. Tous ces cons de marketeux mettent ça en avant sur l'emballage alors que ça n'a pour ainsi dire aucun intérêt.
Ta Lexar Pro 1000x UHS2 32Go (c'est ça ?), en écriture elle va de 30 Mo/s à 80 Mo/s (c'est selon les appareils photos : tous ne savent pas écrire à la même vitesse sur une même carte). Autant dire qu'elle sera même parfois moins rapide que certaines vieilles cartes UHS1 dans des APN de daube à 200 balles qui savent écrire à 85 Mo/s.
 
Une Lexar Pro 2000x UHS2RevE 32Go, en écriture elle va 75 Mo/s à 150 Mo/s (selon les appareils photos). Donc elle sera effectivement au moins aussi rapide sinon plus, mais si tu n'as pas l'appareil photo kivabienavek ça restera "lent" en écriture (et, je le redis, en lecture on s'en fout des 300 Mo/s )

C est ça elle est donné pour 75/80 sur les sites de comparaison  
 
La Sandisk 300 est donné pour 275/280 en écriture, je vais sûrement partir sur ça  
 

 
Comme je disais, ça dépend aussi de l'APN...
P.ex. la SD de marque Sandisk, modèle Extreme Pro 300 UHSII, capacité 32 Go, avec un Panasonic, ça écrit à 75Mo/s.

Donc c est du bon ?
 
Ou laquelle est la plus rapide avec du pana / g9 ?  
 
Parce que là ma lexar 150 me semble super lente

https://www.cameramemoryspeed.com/o [...] ison-test/

C'est sur olympus mais ça peut t'aider.

Ou ça pour du Pana : (GH-5, mais je doute que Panasonic change radicalement ses dispositifs d'écriture entre chaque modèle...)
https://www.cameramemoryspeed.com/p [...] -sd-cards/

Go la Sony !
 
78e  

Olympus semble avoir une meilleure implémentation du transfert RAM-> SD UHS II que Panasonic! De 92 à 163 Mo/s, cela fait une belle  différence!

Les cartes UHS II font entre 50 et 92Mo/s sur boitier Pana mais jusqu'à 140-160 sur Olympus.
Les UHS I autour de 30-40 Mo/s sur les 2 marques.
Par conséquence, pour des cartes UHS II 2 fois plus chères, on a un coeff de perf x2 sur boitier Pana vs x3 sur Olympus, à chacun de voir si le surcoût est justifié!
Les Sony M Series UHS II semblent le meilleur compromis: bonnes perfs (75Mo/s) et pas trop cher ($90 la 128Go), ou la Sandisk Extreme Pro UHS I à 40Mo/s et $58 la 128Go.

En UHS-I, les 2 constructeurs µ4/3 restent loin derrière les boitiers reflex Canon/Nikon qui semblent les seuls capables d utiliser pleinement les cartes.
Par ex, avec ma µSD Transcend 95/60 U3 64 Go: https://www.cameramemoryspeed.com/r [...] mory-card/

je vais partir sur la sony je pense, en 32go, series G

btb : alors tu as pris quel objo?

pas encore décidé  
 

rooh!
J'ai pris le nocticron, une tuerie

https://www.villatech.fr/olympus-45-1-2-pro.html
 
 
c'est fiable ?  

Bof, site français, magasins physiques et tu peux payer par PayPal. Tu prends pas trop de risques à mon avis.
Mais je dis pas ça pour te forcer à dépenser

Bonjour j ai un gf7 , vu que le gx80 baisse le prix il y a de sacrre differentes entre ces appareils ou je garde la gf7 merci

J ai tj un panasonic 25mm 1.7 a vendre aussi si jamais ( faut je mette une annonce )  
 

bon 1 journée que le colis est "en prestation"

Bonjour à tous!
Débutant et en possession d'un G80, je trouve assez régulièrement que mes photos manquent de détails, de qualité. J'utilise pour le moment le kit de base 12-60 qui n'ouvre pas plus qu'à 3.6, est-ce dû à cela ou est-ce simplement dû au fait que c'est un m4/3 (j'étais habitué à un ancien Canon 550D)?
 
Je ne néglige pas non plus la possibilité que je sois en cause, ce qui est fort probable.  

Ca ne devrais pas être moins bon que ton 550D avec son objectif de kit, difficile de répondre sans voir d'exemples, possible que ce soit un mauvais réglages ou un flou de bouger, il n'est pas exclus non plus que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire du 12-60 mais avec un bon objectif tu dois pouvoir sans problème obtenir des images bien piqué/détaillé, au moins autant qu'avec ton ancien reflex sinon mieux.

 
J'ai réussi quelques photos qui me plaisent, mais moi qui aime beaucoup faire du paysage, je n'ai pas encore été convaincu. Mais là je pense qu'il me faut un grand angle avec focale fixe pour être satisfait.
 
J'ai peu d'exemples car je n'ai pas le G80 depuis peu, en voici un que j'aime assez :
 

Un 550D, ça n'est juste qu'un APS Canon (capteur 23% plus grand - 50% en surface), pas tout neuf et pas le meilleur.
Donc non, tu ne devrais pas avoir de perte de qualité normalement, au contraire (tout dépend des objos utilisés).

Après c'est difficile de donner un avis sans exemple précis, avec exif (et non redimensionné sinon le redimensionnement joue plus sur l'impression de détails que la photo d'origine)
Le maque de détail, ça peut être un mauvais choix de paramètres, une mauvaise mise au point, une mauvaise utilisation (bougé), un défaut d'objectif, ou autre.

Tu utilises l'appareil dans quel mode ? Avec quelle ouverture ? Quel mode de mise au point ?

 
Alors je n'ai pas d'exemple à partager pour le moment concernant le paysage, je n'ai pas encore pu faire ce que je souhaitais (il me manque encore le trepied et le filtre). Je suis en général en priorité à l'ouverture, ISO 100-200, et f/11-16 (pour le paysage). Sauf que la seule vraie sortie photo en montagne que j'ai faite, j'ai planté mes réglages, les ISO étaient à 1600 tout le long et je ne l'ai vu qu'une fois rentré chez moi. Donc photos inexploitables (d'où le manque d'exemple à donner).
 
Je n'ai pas encore pris le temps de bien faire mes réglages, et utiliser un bon objectif grand angle avec une bonne luminosité.
 
Je débute encore, et je pense que c'est une réaction de novice classique de penser que c'est le m4/3 ou les 16 Mpx qui posent problème, alors que je suis à tous les coups en cause  

Bon et bien je me suis pris le Panasonic Lumix DC-G9 et revendus mon GX8, en attente de livraisons donc, parce que avec les chiens en sortie je prend de moins en moins mon 5DMKIII et le GX8 je le trouve trop petit et les touche avec les gants c'est bof quoi... j'ai une préférence pour un type reflex que rangefinder également, je vais garder le 5DMKIII et je vais comparé le DC-G9 + 25mm 1.4/42,5mm 1.2 PowerOIS/35-100 2.8 II PowerOIS et 5DMKIII + 50mm 1.2L/85mm 1.4LIS/70-200 F4LIS
Mais je sait que je ne me séparerait du 5DMKIII seulement quand il y auras un FF qui pourrais m’intéresser...
 
 
en sortie avec les chiens dans la verte :  
DC-G9 + 25mm 1.4/42,5mm 1.2 PowerOIS/35-100 2.8 II PowerOIS 658gr + 200gr + 425gr + 357gr = 1640gr 1,6kg !!!
Alors qu'avec Canon :  
5DMKIII + 50mm 1.2L/85mm 1.4LIS/70-200 F4LIS
950gr + 580gr + 950gr + 760gr = 3240gr 3,2Kg !!!
Je sais on peu me dire de me limiter aux optique d'entre de gamme et boitier genre :  
6DMKII + 50 1.4 + 85 1.8 + 70-200 F4LIS  
765gr + 290gr + 425gr + 750gr = 2230gr 2,3Kg, mais on perd l'is
 
en gros avec le kit Lumix je peu tout prendre et ça fait 1,6kg alors qu'avec le Canon pour avoir ce poids il faut que je me limite a boitier/optique et en rando ça fait toute la différence... puis le prix aussi est totalement différent (bon dans ce cas ci j'ai déjà tout canon, mais j'ai touché le boitier + les optique cité plus haut pour le prix d'un Nikon D850/5DMKIV)
 
en passant j'aurais un 42,5 1.7 a vendre comme neuf 240€
 
J'attend juste le 200 mm 2.8 a un prix défient toute concurence

f/11-16 c'est beaucoup trop fermé pour du micro 4/3.
La diffraction commence à dégrader le piqué à partir de f/8 (même un peu plus tôt si on pinaille)
 
Les conseils à f/11-16 pour l'ouverture, c'est valable pour du 24x36.
Le micro 4/3 ayant une profondeur de champ plus importante, il faut adapter, donc choisir f/5.6-8, sauf à vouloir un effet particulier.
En plus, en général, quasi tous les objectifs sont bons à ces ouvertures.
 

Avoir une "bonne luminosité" (= grande ouverture ?), c'est utile si tu fais des photos à grande ouverture.
Si tu fermes à f/11, le fait que l'objectif soit f/1.2 - 1.8 - 2.8 ou 5.6 en ouverture maxi ne changera quasi rien (ça aide juste pour la mise au point).
 
Sinon on peut tout à fait faire de très belles photos de paysage sans trépied ni filtre
(même si on peut tout à fait en faire de très belles avec trépied et/ou filtre également)
 
 
Je débute encore, et je pense que c'est une réaction de novice classique de penser que c'est le m4/3 ou les 16 Mpx qui posent problème, alors que je suis à tous les coups en cause   [/quotemsg]

dites moi, question,
 
le boitier change t il fondamentalement la qualité des photos,  
 
je voudrais laisser mon 12/40 2.8 sur le g9, et passer mon gx80 avec le 45 1.2 ou le macro 60mm 2.8  
 
est ce qu'il y aura une diff ENORME de qualité en utilisant ces objos avec le gx80 au lieu du g9 ?  
 
ça m'évitera de potentiellement degueulasser le capteur par la suite