Reprise du message précédent :

Oui c'est ce que j'ai fait mais en 2005
A l'époque, Canon avait un beau 10-22 relativement abordable et pas les autres, ça a fait la différence.
Mais ensuite... on est plus ou moins bloqué (on ne l'est jamais totalement, mais il faut y vraiment gagner énormément au switch pour le faire).
 

C'était surtout qu'on voulait l'équivalent d'un D300, et qu'il n'y avait rien en face... donc, on se rabattait sur ce qui existait, 40D ou 50D.
 

On peut composer aussi avec un zoom.
Parfois tu n'as pas possibilité de bouger, ou alors tu ne veux pas bouger car cela change la perspective et ça ne te convient plus.
 
Perso je regarderai mes photos à 30-40 mm... pour voir si elles auraient pu être composées autrement.
Mais si c'est pour finalement prendre trop large à 22 et retailler ensuite...
Il faut voir, ça se tente en tous cas. Il est vrai que comme j'ai mon 18-50, je ne sors jamais le 50 f/1.4 pour le paysage, uniquement pour le portrait (où là, la focale fixe ne me gène pas du tout).

 
Heureusement... Parce qu'entre nous, un capteur 24x36 reste un petit capteur aussi. Faut arrêter de se la jouer...

tiens, bonne nouvelle, un mec sur dpreview a fait un comparatif d'une rafale, en raw et raw+jpeg avec deux cartes de 16Go une extreme III et une transcend 600x, il dit que les deux cartes ont fait a peu pres les meme scores a savoir 20 - 21 photos en raw et 7-8 en raw+jpeg  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=33162921

Tout le monde est calme    
Tu as en partie raison ! Entre un APS-C de la mort qui tue pour contrer le D300s et un FF encore plus abordable (genre mini 5D de 15 Mpxls), Canon a fait un choix qui en satisfait certains et pas d'autres    
Un 5D + 24-105 pour 2000 €, en effet je serais intéressé
Et ils auraient dans ce cas continué de développer un 60D de 15 Mpxls avec les caractéristiques actuelles du 7D
Pour 2000 € (Street Price), on aurait le choix donc entre un APS-C 18 Mpxls 8 i/s et un FF 15 Mpxls 5 i/s
Et pour ceux qui veulent les avantages du 7D en FF et du 60D (ce sont 2 hypothèses), Canon sortirait au printemps un 5DIII qui contente tout le monde (mais à 3000 €)
Ou bien vont-ils étudier le marché pour le fameux 3D    
Difficile de sortir une gamme par besoin d'acheteur mais c'est clair que tout le monde serait content !

Cat A/V   tu en auras même pour moins cher

Je parlais bien sûr d'un nouveau boîtier, hypothétique mini 5D à 2000 € et je n'achète que du neuf car je récupère 19,6 % de TVA, je parle donc de 2000 € TTC (moins de 1700 € pour moi)  
Là je passerais au FF (même à 15 Mpxls)
Mais je n'y crois guère

 
heu...en lisant la suite du post sur dpreview je suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle...
 
"SanDisk Extreme III - 567 MB over 24.2 seconds = 23.4 MB/s
Transcend 600X - 567 MB over 10.5 seconds = 54 MB/s
However, the Transcend feels even faster, since it's only about 8 seconds after the burst is done when the memory is cleared. With the SanDisk, its time after burst until clear is almost three times as long, at about 22 seconds"

ben si ca en est une t'as un buffer de 24 images au lieu de 16, de quoi on se plaint? biensur la carte profitant de toute la bande passante ira plus vite pour vider le tampon... mais bon autant acheter une 60Mo/sec au vu de ce test. Ca coutera beaucoup moins cher.

d'ailleur, les mec de chez sandisk on fumé la moquette non? parce que leur 32GO a 60Mo/sec il l'affichent a 414$ et je la trouve dispo sur certains sites a 171 euros.... Ou alors j'ai pas suivi le cours du dollar.

  toi c'est une caméra que tu cherche, pas un appareil photo
24 photos à 8 img/s, c'est correct comme durée de rafale non ?

 
 
c'est vraiment parfait 24 images a 8 fps, en 3 secondes t'en capture des choses... y'en a qui fantasment sur un appareil photo avec un bus de 200Mo/sec et la carte qui va avec

Qui peut le plus peut le moins    
Bon c'est aussi et surtout une question de prix !
La x600 90 Mb/s en 16 Go n'est qu'à 150 €
Actuellement j'ai une 4 Go x266 qui me dépannera pour commencer

non je voulais juste être sûr que ça servait à pas grand chose une carte plus rapide que mon extreme III.
c'était pas très clair pour moi.

bah vu le test je vais prendre la 16Go a 60Mo/sec qui devrait tenir largement le bus udma du 7D... par contre 150e tu l'achete ou ta 16Go parce que le plus bas c'est 171 je l'ai vue chez technikdirekt.

 
sinon y a ça http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1311wt_765

 
ah oui les G monster... elles me tentent mais ebay, je pourrais surement jamais, vraiment trop peu confiance en ce site (et pourtant je sais qu'il y a enormément de personnes qui en sont ravies)

sur la baie que t'aimes pas...
Y'a des occasions où tu te fais parfois rouler sans trop de recours et du neuf qui vient d'Asie notamment !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
$200 ça fait 136 € seulement ! Et c'est Transcend

Les retours d'un utilisateur de 1D Mk2 et maintenant 7D :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] 26&page=30
 
Si je comprends bien, le suivi AF se fait aussi bien qu'avec un 1d MKII, mais légèrement plus long à accrocher la cible
 
 

il y a encore des chose à dire ici

Je suis jaloux, quand est-ce qu'il arrive chez nous ?!

Ca devrais plus tarder, y a des kit avec 18-135 dispo chez warehouse (UK) et sur le blog de canon france ils ont annoncés que les 1er exemplaires ont étés livrés.

500 nus pour la F*** à ce qui parait.

On peut espérer qu'ils arrivent avant la fin de la semaine ?

On commence à avoir des retours d'utilisateurs... Espérons que les mauvaises surprises ne seront pas trop nombreuses (il y en a toujours).
 
On en saura beaucoup plus dans quelques jours.

Attention aux retours...
 
Je pense que l'appareil est assez sophistiqué : comme l'indique Reichmann, il s'agit d'un ordinateur derrière un objectif.
 
Le module AF est complexe et je crois qu'il faudra apprendre à l'apprivoiser (voir ROB Galbraith).
 
Pour la qualité d'image, pareil : j'ai vu de l'excellent et du "qui fait peur"...
 
Or donc, on va voir apparaitre des fils "mon 7D est mou", ou "back / front focus on 7D", ou AF en carafe sur le 7D etc...
 
J'ai eu un petit moment de doute en voyant certains résultats affreux (et Reichmann attend un version finale), mais le retour positif de Philip Bloom va dans le bon sens, et récemment les photos d'autos sont plutôt positives.
 
Bien certainement dans les jours qui arrivent on va en savoir davantage, mais attention aux conclusions hâtives !

Quand je dis capteur de nain faut pas prendre la mouche comme pour le reste d'ailleurs.
J'ai tenté de garder le meme ton que sur feu celui du topic 5d mais bon je vois que ça grince donc toutes mes confuses

 
La trappe CF du 7D va grincer comme le 5D?  

 
tant mieux ca me laisse une chance de l'avoir pour ce week end

 
C'est déjà pas mal, le suivi de mon MkII est très bon.
En revanche, j'espère qu'il est meilleur pour accrocher en basse lumière. Je trouve que le MkII n'est pas mal sur ce point, mais sans plus...

L'AF est meilleur que sur les 450D
 
 
Ok je sors
 
 
 

Ça craint quand même si c'est même pas au niveau du mkII

 
 
a mon avis ca doit etre e reglage de la vitesse de changement de phase qui doit jouer au temps d'accroche, si on met sur slow, ilattend avant de changer par rapport a son accroche d'origine, vu que ce qui bouge vers toi ca peut ete pas forcément la voiture que tu vises mais un obstacle. j'imagine ca comme ca.

Il faut dire que le 7D a aussi beaucoup moins de collimateurs af pour le suivi. Ca doit jouer pas mal, c'est pas si mal donc.

Roulements de tambour, c'est aujourd'hui que Canon annonce sa révolution  d'octobre - rouge - (en septembre) russkaia narodnaia skazka.
 
 
 

Dans l'attente de l'APS-C de la mort-qui-tue, je me pose le genre de questions existentielles que l'on se pose "avant" la sortie d'un tel boîtier :
Vais-je l'acheter ? Attendre la prochaine évolution ? ou Franchir le pas du 24x36 ?  
Si Canon avait sorti à ce prix (annoncé à 1799 € et Prix de la rue à - de 1500 €) un 7D en 24x36 15 Mpxsl , sorte de mini 5D avec le boîtier du 7D (sa construction tropicalisée, ses 8 i/s, etc), je ne me poserais pas la question    
Et il y aurait un tel buzz autour de ce boîtier que Canon aurait rallié de nombreux détracteurs au 24x36  
Mais je comprends qu'ils veulent continuer à vendre des objectifs EF-S (les acheteurs de 500D se contentent souvent du kit et n'accumulent pas de cailloux) et qu'ils ne veulent pas cannibaliser un 5D avec un meilleur boîtier (à part les 21 Mpxls)
Mais c'est dommage...
Il leur aurait suffi de faire évoluer en douceur le 5D pour lui faire rattraper ses lacunes par rapport à cet hypothétique 7D 24x36.
Canon aurait pu continuer à développer une série APS-C xxD aux alentours de 1000 € pour concurrencer le D90 et ils avaient un véritable boîtier expert qui concurrencerait à la fois le D300s et le D700.
Après avoir lu de nombreux posts, je m'aperçois que la grande majorité des utilisateurs de boîtiers experts hésite à passer au 24x36 ou l'a déjà fait !
Les 2 avantages de l'APS-C sont le prix (+ 50% pour du 24x36, tant le boîtier que le budget objectifs) et le facteur 1.6 qui permet d'emporter des teleobjectifs moins encombrants et lourds que leurs équivalents 24-36 !
Mais un 7D 24x36 + 24-105 f/4 à 2499 € en prix de lancement officiel, ça aurait été une tuerie (avec toutes les autres caractéristiques de l'EOS 7D officiel)    
 
Edit: je me demande si les Marketeurs de Canon "qui pensent à tout" n'ont pas pensé que les clients auraient interprété la sortie d'un expert accessible 24x36 comme la mort des petits capteurs et n'achèteraient plus aucun objectif EF-S en imaginant leur prochaine obsolescence ?  
En entrée de gamme, les GH1 et consorts (facteur x2 et encore plus compact pour satisfaire une clientèle qui ne veut pas de boîtier expert mais qui veut "mieux qu'un compact", même le G11), en gamme expert, du 24x36 "relativement" compact et accessible et en haut de gamme des boîtiers extrêmement aboutis pour des utilisations spécifiques (portrait, sport, ...5D, 1D, D3s, D3x, Alpha900,...)
Comme du temps de l'argentique en somme  

Ca c'est sur que leur vente d'EF-S comme le 17-55 IS s'en seraient ressenties.
(mais personnellement, je n'aurais plus acheté non plus d'objo EF si pas de boitier équivalent)
 
Mais très honnêtement, je ne pense pas que Canon sorte le 7D seulement pour vendre des EF-S.
Je pense qu'ils avaient eu l'idée de démocratiser le 24x36, et ils sont tombés sur le D300... perdu des clients... et ils ont du changer leur fusil d'épaule (d'où les deux ans à sortir une réponse à Nikon, ce qui je pense signifie que la conception du 7D a commencé après la sortie du D300).
 
 

Il y a aussi l'APS-H qui a priori dans certains domaines est très apprécié.
Les différents capteurs cohabitent plutôt bien en fait, l'APS-C n'a besoin que de quelques optiques dédiés en GA et ensuite peut bénéficier des télés qui cadrent plus serré qu'en 24x36.
 
Le principal souci c'est que la venue de boitiers APS-C "évolués" comme le 7D rend peu probable la sortie de reflex num 24x36 plus abordables (exemple un équivalent du 50D 24x36) ce qui est pourtant une demande tout à fait légitime...

    En stock :http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 186&sr=8-2
en marketplace !

C'est clair que même si j'achète le 7D, le seul objectif que j'aurai en EF-S sera le 10-22 ! Le reste sera compatible 5D MkIII

J'ai vu ça ce matin, comme en angleterre il semble que ce soit les kits avec le 18-135 IS qui sont dispo en 1er

Sur le front de la vidéo :
http://philipbloom.co.uk/2009/09/2 [...] 7d-and-5d/
 
 
Il y a donc 200€ de différence entre la F*** et Amaz**  
 
http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 186&sr=8-2
 
http://photo.fnac.com/a2748972/App [...] PID=105589

 
en encore 100€ de moins ici (France-Paris):
http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/numerique.pdf

Mouais, en stock sur marketplace, ça veut juste dire que le vendeur l'indique en stock...
Ca n'est pas aussi fiable que si c'est amazon qui indique en stock.

Perso, c'est no way pour acheter un truc à 2000 euros sur marketplace... alors qu'amazon pourquoi pas.
D'ailleurs pour moi c'est LE gros défaut d'amazon, la confusion entre amazon même et les autres vendeurs. La séparation devrait être mieux foutue, et tu devrais pouvoir demander dans ta recherche d'exclure tout ce qui n'est pas amazon (on peut certes filtrer, mais ce sont les prix des vendeurs annexes qui apparaissent quand même)