Reprise du message précédent :

 
 Non. Tu te mets a f5.6, 100iso et 45 minutes de pause et tu as un beau filé, bien plus naturel et moins chargé que ce que tu montres plu bas qui est too much pour moi

t'as des exemples concrets ?    
j'ai du mal à voir ce qu'est un filé "naturel" par rapport au mien ?
 
le fait qu'il soit chargé en étoiles c'est la configuration choisie à la prise de vue, tu choisis d'ouvrir à F5.6 alors que j'ouvre au max donc je capte plus d'étoiles.
a voir aussi où tu prends tes photos, la pollution lumineuse est importante pour les clichés de ce type.
 
En tout cas, pour avoir testé les 2 solutions, je préfère largement la superposition plutôt qu'une photo de longue durée, même avec le 7D, j'ai le droit à l'apparition du bruit lié à la longue expo

Boexig Leise par DonMercedes, sur Flickr
 
 La sont visibles les étoiles comme elles l'étaient ce soir la.  
Sur ta photo le ciel est quasi blanc.  
 
 Et du coup même après 45 minutes a 100iso le capteur du 500D ne bruit pas trop.

je vais me répéter : "le fait qu'il soit chargé en étoiles c'est la configuration choisie à la prise de vue, tu choisis d'ouvrir à F5.6 alors que j'ouvre au max donc je capte plus d'étoiles."

je te montre une des photos qui compose mon filé d'étoiles :
Les étoiles étaient très présentes ce soir là :

Faire un filé d'étoile avec une pollution lumineuse faible et une grande ouverture va forcément faire apparaître plus d'étoiles !

je peux te montrer une photo avec PL présente ce qui atténue la visibilité des étoiles.

Le froid agit aussi sur le bruit en temps de pose long. Il faisait combien de degrés ?

d'ailleurs avec les poses longues de nuit, il faut ruser pour éviter la buée sur l'objo
combo pare soleil + chaufferette de main

 
Alors, pour la première : c'était avec un Canon 10-22, mais je n'ai plus les exifs. Ca devait être environ 120-130 prises de 40" séparées de 10".
Pour la seconde, c'est la composition de 2 photos :
- pour la lune : 1/125 f/5.6 ISO 100 avec un Canon 100-400 à 400mm.
- pour les étoiles : 48" f/8 ISO 3200 avec un Canon 10-22 à 15mm.
 

 
Eh bien on peut pas    Et c'est pas une entourloupe, c'est une compo    
 
Sinon :  
 

En attendant que je vide ma carte CF de mon 7D, voici le backstage d'une petite photo d'une Saltique prise avec mon iPhone    
Je commence à devenir fan des araignées moi...  
 

 
Bientôt celle au 7D en 1:1  
 

Bonjour à tous
 
En passant du Canon 40D au 7D, j'ai remarqué que mes images étaient moins piquées de manière générale.
Là où j'étais bluffé avec le 40D et obtenais des crops 100% ultra nets, j'obtiens au mieux quelque chose d'acceptable avec le 7D ...
 
Je me suis donc amusé à modifier le micro-ajustement de mon objectif principal (Tamron 28-75 F2.8) et ... j'ai l'impression d'avoir un problème
 
Pour faire court: APN sur trépied, à distance mini de MAP sur un code barre présenté à 45° de l'appareil.
J'ai fait 3 photos à F2.8 avec le micro-ajustement à -20 (min), 0 (neutre) et +20 (max).
J'ai fait de même à F8 car à 2.8 on ne verrait pratiquement rien ici sur le web. Voici ce que ça donne:
 
F8 µ-20:

 
F8 µ0:

 
F8 µ+20:

 
La MAP a été faite EXACTEMENT sur le 8 du code barre, confirmé par le petit "carré rouge" que l'on aperçoit sur la photo en mode visualisation sur le dos de l'APN.
 
Ce qui me chagrine, c'est qu'aucun des ajustements ne semble modifier quoi que se soit, et PIRE, qu'il semble que j'ai un back-focus (la MAP semble être faite entre le 1 et le 0).
 
Une idée ?

Je ne crois pas qu'on puisse faire de micro ajustement avec une optique non canon
 

Et en MAP au liveview c'est bon ?

Les MAP ont été faites au live view, en mode zoom x10
 
A effectivement, je pensais pas que la marque de l'objectif jouait ...

Le front/back focus, c'est uniquement avec l'AF, cela n'impacte pas le liveview    

Voici une discussion sur ce sujet :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=82894.0

Ok, j'apprends un truc
C'est curieux car le protocole d'ajustement que j'ai suivi venait d'une page web où ils précisaient bien de faire la map au LiveView
 
N'empêche, j'ai un problème finalement ou c'est peanuts ?

sisi on peut

ben on peut pas juger à partir d'images live view, il faut faire des photos avec l'AF "normal"
 
et utilise une vraie mire faite pour les tests de focus, de préférence : http://focustestchart.com/focus21.pdf

 
Ah autant pour moi  

Comment ?
Apparemment les réglages même extrêmes n'ont eu aucun effet sur mon Tamron.
 

Je viens de tester à l'instant avec l'AF classique et j'obtiens le même résultat.
APN sur trépied et retardateur sur 2s pour éviter de bouger la zone de MAP sur une vibration.
 
Pas besoin de la mire pour constater le problème, mon code-barre suffit

Sinon je viens de tester mon 100-400 et ça ne semble pas faire le même problème Même si c'est moins facile à discerner (à 400mm, pleine ouverture et distance mini de MAP, la PdC est pas ultra faible).

à distance de MAP mini , il serait étonnant qu'un micro réglage influe du côte - de la Map.
Et si tu t'es placé en deçà, c'est peut être normal de ne pas voir de différence .
Essaies à 50 fois la focale pour Voir (soit entre 1,40m et 3,75m pour ton 28/75).

 
C'est clair que si le 8 est plus proche que le 6, la map est probablement en butée.

 
   
 
J'allais dire la même chose
 

je vois bien ça  aussi  

Ok j'essaierai ça tout à l'heure
 
Mais à 50 fois la focale, je ne vais rien pouvoir détailler, même à 2.8 je pense.
 
Pourquoi 50 fois et pas 10 ou 20 par exemple, il y a une raison ?

Allez, hop on continu sur quelques photos de Koh Lanta Yai en cours de trie...
 
Ready to bounce

 
50 fois doit correspondre à la distance moyenne d'utilisation.  
Tu peux le régler pour ta distance habituelle d'utilisation ,mais si tu es trop près de la distance mini ,tu seras hors map à chaque fois que que tu passes en dessous , et le réglage pourrait bien être très mauvais pour une distance plus grande .

Yep je comprends
 
Je me disais bien aussi que ce genre de réglage, aussi fin soit-il, devait avoir des limites sur toutes la plage de focales d'un zoom ...
 
Bref, quoi qu'il en soit j'ai fait pas mal de shoots ces temps-ci, et de la vidéo, et finalement l'appareil marche très bien. C'est juste que j'étais habitué au côté très "sharpy" du 40D, mais les détails sont là sur le 7D. Il est bien-sûr plus exigeant sur le flou de bougé, mais ça je le savais et c'est quand même une sacrée bestiole
 
Merci à tous pour vos conseils/aides

Ah et sinon, puisque je parlais vidéo, j'ai fait plein de petites séquences de 30s à 1mn aujourd'hui (2 cartes de 8Go), mais sur quelques unes j'avais l'APN qui arrêtait de filmer au bout de quelques secondes (durée aléatoire de 3s à 1mn18) ... vous savez pourquoi
 
Ca serait pas la surchauffe par hasard ? En même temps j'étais dehors, et entre chaque shoot il devait bien y avoir minimum 3mn de délai appareil éteint ...
 
C'est dommage car je me filmais en VTT, donc j'ai eu quelques séquences sympas de ratées

 
Pas besoin de 50 fois la focale, tu te mets à +2 cm de la distance mini, histoire d'être sûr d'avoir une plage large (dans le sens pas de risque de butée).

Non pour faire les micro ajustement, il est plutot conseillé de le faire à la distance à laquelle ont fait le plus de photos car les résultats peuvent être différents en fonction de la distance de mise au point. Certains ont même constaté que sur un zoom, le réglage adéquat peut être différent en début de range et en fin de range...  
 
Par exemple, avec 7D + 70-200/4, j'ai un réglage pour la proxi photo et un réglage pour tout le reste  

Pour pas polluer le topic 1DX
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4567007
 

 
Ouais mais il faut le laisser appuyer non ?
 

 
Oui  

7D & Canon 85/1.8

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
7D & Sigma 30/1.4

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

 
C'est pas faux Mais disons qu'un réglage au chart focus avec juste un peu de marge au niveau map devrait déjà aider pas mal.
 
Après si on veut une caractérisation complète du bias AF, il faudrait faire des mesures à différentes maps & focales (ouverture?), puisque sur un zoom les distorsions en barillet, etc... peuvent s'inverser le long de la focale.

 
Ouais donc pas utilisable avec mon machin à pompe

 
Effectivement ça ne doit pas être pratique  

Yeahhhh une copine est revenue    
 
Cette fois çi au taf... mais ça n'était pas la même... une vrai excitée qui a mis à mal l'AF du 7D et du 100L    
(Je sais pour la Macro, c'est manuel... mais fuck)
 
Gipsy N' Roses

 
Edit : En relisant mes 2 premieres phrases... heureusement pour mon mariage que je parle d'une Saltique.  

t'as de beaux yeux tu sais

super les photos de concert !