Reprise du message précédent :
Il est supérieur au 5D III.
 
Et AMHA bien supérieur.

On va retomber dans du trolling, mais il a une meilleure dynamique, il ne lisse pas pour garantir une bonne montée en ISO, il dispose d'une sortie HDMI permettant de capturer un flux brut, et j'en passe

tu parles du d800 ou du 5d ?

Du D800 ofc

Pour moi, son seul défaut sur le papier, est une rafale inférieur au canon.
 
Après à l'usage, le manque de réel recherche sur l'agence des menu et de la navigation est assez galère. (Même si "une fois le boitier configurer, on y revientplus..." )

 
Qu'est ce que le D800 t'apporterait de plus que le 5D III ? Ce sont 2 très bons boitiers et perso si on est équipé en optique je ne vois pas l'intérêt de tout revendre pour changer de marque (valable dans les 2 sens)

 
les crops surtout, des fois j'ai l'impression qu'avec ce d800, on peut quasiment ce passé de zoom .. mais peut être que ce n'est qu'une idée toute faite

 
Tout comme le D700 était supérieur au 5D MkII en son temps

 
Ce WE, avec ma gamine, je n'ai pas été limité par le buffer. 4vps, c'est peu quand un sujet s'agite. Mais les 6vps du Canon, c'est pas beaucoup plus.
 
J'ai (re)repéré qu'on peut diminuer la taille des RAW, descendre de 36 à 20MP, et même moins. Ca doit pouvoir aider pour soutenir plus longtemps les 4vps... ou même permettre de produire des RAW moins volumineux, suffisants pour d'anciennes optiques, pas trop piquées.
 
La mode est depuis quelques temps au tactile. Dans une prochaine version, l'écran pourrait évoluer, et faciliter l'accès aux menus. Scroller là dedans, c'est parfois long. Il m'arrive souvent de changer des règlages (lever du mirroir, utilisation du flash, etc).
 
Un vrai bug ou défaut, je ne lui en trouve que un. Le flash intégré s'ouvre lorsque le boitier est éteint. Sur le D7k, boitier éteint, le flash restait verrouillé, fermé. Parfois, il s'ouvre par accident, quand je mets la main dans le sac... quand j'aurais arraché le flash intégré, je pourrais vous dire s'il était fragile ou pas  

la dynamique parait supérieure ça c'est important
 
et le point qui déchire tout le 5D3 n'a pas de pop-up flash  

 
Moi il me titille par contre car je suis chez les jaunes.
Ayant suivi le topoc en diagonale, y'a un endroit où on cause de ses défauts (ses avantages, j'ai cerné)?
 
Et ça a causé des avantages/inconvénients du 800E? J'ai vu pas mal de photos mais globalement, je n'ai vu qu'un cliché où la différence était notable (sans être renversante) et la plupart, c'était à peine visible. Le filtre anti moiré, c'est souvent utile? Je demande parce que tant qu'à faire, comme il y a NX inclus avec le E, le prix devient sensiblement le même alors tant qu'à vendre un rein, je peux aussi bien filer un ongle en plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est passé ca ?
http://nikonrumors.com/2012/07/17/ [...] ssue.aspx/
 
Comme pour les bagnoles ou windows, faut attendre la monture suivante

pas le choix d'attendre ici au Québec, il y a des listes d'attente depuis mars, ( et ce truc va encore les ralentir en plus)
alors je prendrai la deuxième cuvée en septembre  

Je suis nul en anglais, il faut l'envoyer en SAV ou le problème peut être reglé avec un firmware?

Il semble que le SAV peut résoudre le problème...

 
Ca ressemble à un bug du banc de calibration. Retour SAV pour un passage sur le banc, et une écriture de données spécifiques au boitier dans une ROM. Et ça ne concernerait que ceux qui remarqueront effectivement une différence gauche/centre/droite.
 
Ce serait surtout perceptible avec des grands angles ouverts à 1.4. Ceux qui n'en ont pas...

Oui c'est ce qui est dit (pour la première partie en tout cas, pour les UGA j'ai pas lu ca... ptet because lecture en diagonale).

Ca explique les soucis vu sur le 28 f1.8

Ah oui ok, cf blog

 
On trouve quelques mires et résultats pour la gauche, parfois pas nette du tout, comparé à un centre ou la droite nickels. Ce serait moins flagrant avec des focales longues, et pas ou moins perceptible en fermant (PDC étendue). Est-ce qu'on y verrait qque chose avec un 24-120 à F/4? Pas sûr.
 
Certains recommandent un test avec un 24 à 1.4. Mais j'avais lu quelqu'un rouspétant, avec un 85 1.4G ED. Maintenant, je comprend mieux.
 
Ca n'empêche pas d'utiliser le boitier. Le LV, le centre et la droite, c'est Ok. Si je suis concerné, je le ferais recalibrer après l'été. Avec mon 50 1.4 sans AF et l'assistance du boitier, j'ai rien vu, ou alors, c'est très subtile, et je ne l'ai pas remarqué. Avec mon 24 AF-D 2.8, j'ai rien vu non plus, il ne pique pas. A tester.

 
 
beau modèle mais soutif trop grand et culotte qui plisse.    

85 1.4g, collimateur déporté à gauche... je ne dois pas être touché.    
 

 
edit: je déconne, ça doit être à F8 au moins...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi, je retourne à mes photos de briques ou de trucs trop sombres.
 

ça penche un peu, il doit y avoir une grille sur le d800 non ?

Pas terrible le rendu des 2 dernières.

 
J'ai pourtant redressé parce que penché autrement, ça penche aussi...  il me manque un PC-E, le bâtiment serait moins déformé. C'est plus le pigeon posé dessus qui me dérange. J'y retournerais.
 

 
C'est typiquement sur ce genre de scène, des gris et des blancs dans l'ombre, que le D7k aurait pu me faire péter du bruit. Le D800 aussi, même si c'est plus rare. C'est également sur ce genre de scène que mon 50mm pouvait faire péter des AC. Et ça va aussi.

Moi, sur ce genre de scène, je ne sors pas le reflex.

Idem

Pareil... j'ai du mal à comprendre l’intérêt de tes photos.

 
Moi, je le sors quand même. La semaine prochaine, ce même bâtiment sera peut être barricadé et surveillé par Rex, en prévision de sa destruction, ou simplement recouvert de grafs.
 

 
J'ai bien compris.

je suis vraiment obsédé, j'ai cru que tu parlais de l'avant dernière photo    Oui la dernière ne s'affichait pas
En tout cas on voit bien que la dynamique est au rendez-vous sur cette dernière photo !

Pardon  
On peut avoir du petit raw ? En 24x36 ?
Auquel cas je balance direct le d3  

 
Voilà. Le bâtiment, même s'il est dans l'ombre, est pas mal. Et le ciel également. Il n'y a quasiment pas de PP, pas de réduction de bruit non plus. J'ai juste débouché un peu les ombres. Dans tous les cas, je la garde. Ca ne plaira pas à tout le monde, tant pis. Pendant ce temps, les graffeurs frétillent en se demandant où ce bâtiment se trouve  
 

 
J'ai pas testé. Mais il propose bien 3 tailles de RAW et résolutions. 36, 20 et moins. Comment il les génère, c'est une autre histoire.

pas de petit raw en mode FX, mais possible en DX je crois

 
Non, en FX, il me propose 3 tailles de RAW... je ne pense pas avoir rêvé. En plus ce cela, en FX, il propose de recadrer à des résolutions plus faibles, jusqu'à DX. Ce sont des options différentes, il me semble.

Bon j 'ai trouvé. Pas de sraw en 24x36 mais divers niveaux de compression
http://www.macandphoto.com/2012/05 [...] -d800.html
29 mo je commence à me tâter

 
J'ai pas vu l'option
Si tu retrouves la ligne, je suis preneur
 
J'ai déja eu du mal à savoir si j'étais en RAW 12 ou 14 bits    
 

 
Si je dis pas de connerie, tel que je l'ai réglé, le boitier me sort des RAW en 14 bits avec compression sans perte de 40Mo par photo
 
C'est vraiment pas lourd à traiter

 
Menu, l'appareil photo, taille d'image... L M S, 36.2, 20.3 ou 9,0M. J'ai regardé, en RAW, ça ne fonctionne pas. Selon le menu, permet de "choisir la taille des images TIFF". Car on peut choisir TIFF plutôt que RAW et/ou JPEG.