Reprise du message précédent :

Tu devrais plutôt t'orienter vers le 50/2 Makro-Planar qui n'a rien a voir avec la bouse de 50/1.4 Planar (qui n'est pas trop mauvais mais qui pour son prix et son manque d'AF est bien trop cher payé)

Le 50/2 c'est simplement l'objo le plus piqué que j'ai pu utiliser avec le 100 Makro Planar

 
Avec le vieux 24mm AF-D? Vous vous débrouillez avec la BdB et avec la sous-ex (le soleil est couché). A F/5.6 et 1/80 http://dl.free.fr/r1bHW04jm
 
Le 14-24 ferait évidement mieux... mais pour le moment, je me contenterais de cela. J'ai revu un peu mes réglages, dont celui de mon écran. Maintenant, comparé à ce que d'autres ont posté aux pages précédentes, j'ai l'impression que je suis un poil sur-ex...
 

 

 
Je vais attendre un peu, voir les tests publiés au cours des prochains mois. Au prix de chacun de ces objectifs, je n'ai pas l'intention de me précipiter  

les tests de quoi ? le 50 et le 100 ont déjà été testés
 
tu veux des tests avec le D800 ?

 
Nan mais c'est unanime il n'y a pas d'objo plus piqué donc D800 ou pas ça ne changera rien

 
Euh... l'avantage du 50 1.4, c'est qu'il ne pompe pas la poussière... http://www.photozone.de/Reviews/25 [...] est-report "Typical for most macro lenses the focus design is a combination of an extension system..."

T'as réponse à tout toi dis moi...

Essaye le avant de raconter des conneries, la construction Zeiss ça reste la construction Zeiss, j'en ai un je sais de quoi je parle

Le 1.4 c'est une bouse compte tenu de son prix, poru moitié moins cher le 50 AFS fait presque mieux.

 
La pompe m'ennuie. Et si c'est comme le 50 1.4, on ne peut pas monter de filtres nikon UV/pola (le pare-soleil ne s'emboite plus, bloqué par le filtre)... Avant de jeter des trucs, je vais bien y réfléchir, voilà tout. Mais je suis d'accord, ces objets sont bien construits

le topic objo, c'est pas ici
merci de recentrer sur le D800

Bon par contre aucun retour vidéo sur ce topic, suis déçu

Si quelqu un était possesseur d un 5D2 et est heureux propriétaire d un D800 s il peut faire un feed niveau vidéo ce serait uber cool :-)

 
Pas sûr que ce soit tout à fait déplacé, ici, du fait des 36MP du capteur. Avec un D7k, on peut se contenter d'un 16-85, voyager léger. Avec le D800, on perçoit facilement l'empreinte des objectifs... à moins, manifestement, d'y mettre un certain prix.
 
Mais le D800 ne présente pas que cet intérêt des 36MP. Un crop de l'autre soir, à 100%, avec ce zeiss, 50mm 1.4 "entrée de gamme", à ISO 400, F/4 et 30" de pose, il faisait nuit à l'intérieur:
 

 
Le jeu consiste à trouver où j'ai cropé ça  
 
Ca trompe un peu, car les vitres semblent être très lumineuses, cramées par la pose de 30".
 

 
 
 
La faute au capteur...

Pourquoi vous ne prenez pas le 50 1.4 nikkor ? Il a un AF, lui.

ces AC

 
Pas sûr qu'il soit si différent http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-4.html
 

merci pour le sample, c'était prévisible qu'il aurait du mal a suivre au 36 Mp

 
En même temps, focus numérique quoi  

Hop reçu.
 
Pour commencer essais avec 50 1.4 / 28-70 2.8 / 14-24 2.8.
 
Une fois ça fait on verra la suite

 
Quand je compare ce qui est comparable, une poubelle et quelques détritus mal éclairés, les AC, ça va. Tant que les contrastes ne sont pas trop violents, ils restent absents, voire acceptables quand je ferme ce 50 à F/2. Le 14-24 m'avait surpris, pas d'AC.
 

 

 
Il faut que je replace le 24mm AF-D, presque acceptable, mais seulement à 50%...

Je l'ai aussi le 24 AF-D, par contre ça commence à faire un peu ancien pour le D800 j'ai l'impression. Rien que pour le 28-70 tout le monde dit beaucoup de bien du 24-70 depuis qu'il y'a le traitement nanocrystal.

impressionnant, tout ça

ah si je pouvais avoir des moyens illimités comme toi !

Perso, j'ai eu confirmation de darty qu'il devrait l'avoir pour la fin de semaine.
Il s'arrange exprès pour l'avoir cette semaine
 
Ce sera le premier D800 que je verrais, il ne me reste plus qu'à le voir pour trancher et potentiellement l'acheter

 
J'ai regardé vite fait, le 85 F/1.8 même pas D, on peut le trouver à 220€. A F/2 il est pas mal, à la hauteur des 36MP. Par contre, l'AF est poussif... comme il l'était déjà par le passé. Mais je vais le conserver. Je ne lui trouve qu'un inconvénient, de méchants reflets internes, entre les lentilles, lorsqu'il y a un éclairage très vif dans son champ (c'est "lié à sa construction, un court télé", m'avait-on expliqué). Je ne l'utilise plus pour mes sorties nocturnes. En cliquant dessus, un crop 100%:
 

 

 
Je vais insister, mais je ne suis pas sûr de pouvoir en tirer ce qui m'intéresse. Comparé à ce vieux 85, je le trouve mou (sur ce que j'ai produit avec, pour le moment).

Au niveau des AF est-ce réellement un souci ? Le D800 est quand même plus orienté studio et paysage que sport, donc moins besoin d'une map super rapide.
 
Ce qui me gêne plus pour le moment c'est le temps que mets la photo à s'enregistrer, la petite LED clignote quand même quelques secondes à chaque image. Et puis du coup l'ordinateur prend une grosse claque, say la m*rde. Enfin c'était prévu.

 
Avec un enfant, un AF poussif ou manuel, c'est pas facile. Mais l'AF 3D et une optique rapide s'y perdent aussi lorsque le sujet est imprévisible... je suppose qu'en studio, pour ceux qui font de la mode ou équivalent à moins de F/8 et cadré serré, les difficultés sont similaires.
 
Je ne regarde pas cette LED. Pour la flash, cartes SD, je n'hésite pas à réutiliser mes 30Mbps. L'appareil a un buffer de 4 photos. Après, il faut attendre. Pour ce que j'en fais, ça suffit, l'attente est relative, raisonnable. A la lecture, sur PC, les 95Mbps sont lues plus vites; et après, parfois ça plante, surtout lorsque j'ai ouvert plusieurs NEF en même temps... ctrl+alt+suppr, quand le PC daigne encore répondre.
 
Pour certains sujet, on peut aussi faire le choix de clichés cropés par le boitier, jusqu'à DX. Les fichiers sont plus légers.

   
On peut aussi mettre des capteurs des 100 MP et enregistrer sur disquette sur bus ISA....

 
Même avec l'extreme pro classe 10, 95Mbps (up to), après 4 photos FX, il faut attendre qu'elles soient écrites.
 
http://www.sandisk.com/products/ds [...] mory-cards
 
Je ne sais pas si les perfs des compact (32GB  $449.99) seraient supérieures (mais je n'en ai pas besoin):
 
http://www.sandisk.com/products/ds [...] card-90mbs
 
Je suis plus ennuyé par les poses longues. A 30", attendre encore 30" de plus avant de voir un résultat, c'est très long.

ça c'est partout pareil, c'est le débruitage, c'est normal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A retirer d'urgence ça Avec un D70 ça pouvait être utile à la rigueur mais là...

Par hasard, personne n'aurait fait/vu/lu un retour sur le D800 + 50 f1.8G
 
Est-ce que ce petit 50mm tient avec les 36Mp du D800?

 
Normal, d'accord. Mais pendant ce temps, on ne peut plus rien faire du boitier. Ca m'ennuie plus que le temps d'écriture sur la flash  

 
C'est pour ça que je parlais de studio ou paysage. Le modèle orienté action chez Nikon est maintenant le D4. Avec un buffer de 4 photos chaud de lâcher une rafale pour attraper un instant. Pour les cartes j'ai du Sandisk 30mb/s en CF et Lexar 133x en SD, ça glande pareil à enregistrer.
 
Le choix de cropper en DX est un peu ennuyeux pour moi, car c'est un peu avouer que le boitier n'a pas intégré la capacité technique de copier vite ce qui sort du capteur.
 
Enfin tout ça n'est pas très grave, je suis assez content des premiers résultats. 36 Mpx en 6400 isos ça permet de sortir des choses sympa en conditions de mauvaise luminosité

enlève ça sert à rien

Y a un truc qui me choque, le D800 est sensé être une petite révolution (classé comme THE reflex numérique à l'heure d'aujourd'hui), et il n'y a que ceux qui ne sortent pas de photos qui s'en plaignent... Enfin j'ai pas encore entendu kalah, christophe ou cetrio s'en plaindre, alors que bon cetrio c'est pas forcément le moins exigeant de ce côté là

 
Nan c'est pour virer le bruit "de chauffe" du capteur, c'est pas le même bruit que celui généré par une montée en iso.

c'est extrêmement chiant quand tu fais des poses de plus de 30s. D'après mon expérience ça ne change rien en la qualité d'image. Et puis surtout je suis pas patient

 
Ah ben c'est un super boitier ça c'est sûr. De toute manière c'est comme d'hab, suffit de regarder le travail de D. Burnett pour se rendre compte qu'une bonne idée fera plus facilement une bonne photo qu'un bon matos. Reste que rien n'empêche de dire qu'il n'est pas parfait et de pointer les défauts qui nous gênent. Ca permet aussi de faire avancer les choses sur la prochaine génération.
 
Je viens de tester des cartes CF Extreme Pro Sandisk, ça accélère bien l'enregistrement

Personnellement je vois pas assez de qualités qui me feront changer mon D700 par un D800. Chez Canon avec le 5DII je veux bien car le 5DIII comble pas mal de lacunes du II.
Mais là le D700 avait tellement de qualités que bon Du coup j'ai envie de me faire plaisir avec un 2ème boîtier du style X-pro 1  

J'ai le petit X10 à côté, il fonctionne pas mal du tout.  
 
Si tu as déjà le D700 pourquoi tu ne regardes pas du côté du X100 ? La qualité d'image a l'air top.

j'ai peur d'être limité avec un 35 mm. Il faut que je puisse changer d'objo