Reprise du message précédent :

 
Si je peux me permettre, LR4 intègre le module du 12-24 Sigma et peut même l'appliquer sur le JPeg
 
Voilà ce que ça donne (j'ai désactivé la correction du vignetage pour que ton rendu reste intact)
 
Si ça gène j'enlève
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 8418d.jpeg

Brains, le taulier, et aussi mon meilleur ami, s'est tué avec son autre passion, la moto. J'me suis dit que vous voudriez le savoir. Les hommages sur le topic moants : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
NAAAAAAAAAN

humm, je me demande si j'ai pas fait une bourde en réservant le D800....les spécs du D600 se précisent... les 24mp me conviendraient bien mieux.

édit: viseur 100% !

 
Oui les specs hypothétiques du D600 le rendent très intéressant. A part une montée en iso moins bonne que celle du D800, je trouve qu'il ferait trop d'ombre au D800.

pourquoi une montée moins bonne en iso? en théorie, elle devrait être supérieure ou égale....

si ça reste un capteur Sony ... ça risque d'être pas mal niveau ISO par rapport au D800

Sinon, je ne vois pas ce qu'il reste au D800.
 
Je ne me suis pas penché sur le sujet, mais le D4 avec 16MP a une montée en iso à peine meilleure que celle du D800 (d'après dxo).
 
Donc pourquoi pas le 24MP du D600 en retrait par rapport au D800 histoire d'avoir le positionnement low cost.

c'est pourtant simple: le D800 ==> 36mp, le studio, paysages, le D600==>24mp, utilisation polyvalente pour amateur expert avec au moins la montée iso du D700

"The price of the D600 is rumored to be very low - maybe as low as $1500"

Va falloir que je revende vite mon D700 avant qu'il ne decote fort.

Merci Kalah pour tes photos!! Juste une question au passage, serait-ce des photos qui "exigent" un D800? j'ai pas l'impression de voir de grosses différences avec tes productions antérieures? ton ressenti?

edit: The D600 will probably not have an internal AF motor, ça en revanche c'est la loose si ça se confirme...

 
 
perso j'ai annulé mon D800... hate de voir le D600

 
sur NR ils sont sur à 100% que le moteur sera bien la...

Il y a le topic spéculation pour le D600.

 
Voilà, déjà moins intéressant. Un truc tout con m'a également décidé, la batterie du D800. J'ai l'impression qu'elle est identique à celle du D7k. Par contre, d'autres trucs comme la télécommande semblent être différents. Heureusement que ce sont des produits de la même marque...
 
Pour passer de 36 à 24 et moins de bruit, je pourrais appliquer ma solution, radicale: flou, puis réduction de 50% :-)

 
 
Ah merci... Non pas de soucis tu peux laisser
 
Faudrait que j'apprenne à m'en servir de la correction de disto. Parce que je l'ai LR4 mais je sais rien faire avec
Va falloir que je regarde ça. Merci du tuyau

 
En terme de dynamique la différence est stratosphérique
Pour le ressenti, c'est difficile de se faire une idée sur un  800X640, mais moi le ressenti à l'écran pour le moment il n'y a rien à voir c'est encore une autre planète
 
J'attendrai mes premiers tirages grands formats pour confirmer, mais le rendu matière est vraiment bluffant.
 
Encore une fois la récupération des couleurs dans les ombres est extraordinaire.
 
Et puis tant qu'a faire que de passer au FX autant le faire avec un appareil qui vient de sortir, et ça faisait deux ans que j'attendais ça.
 
Non vtraiment, je suis passé sans une autre dimension, alors je ne sais pas trop ce qu'il faudrait que je mette comme photo pour démontrer que ça "exigeait le d800.
 
Ah j'oubliais un point important, la gestion des jaunes et des rouges révolutionne tout ce que j'ai pu voir en numérique FX ou DX jusqu'ici

 
ce qui serait donc une putain de bonne nouvelle, car je n'ai jamais vu un seul nikon que j'ai pu avoir sous la main fortiche dans ce domaine...

 
où ça stp?

 
ACR le permet aussi

 
bein voyons...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Détail
 

C'est quel objectif ?

24/70 2.8

C'est pas net ou je rêve  

 
c'est le 24-70 aussi bon soit il qui avoue ses limites...

 
 
mwai... ou peut être simplement un BF / FF

 
Un problème de BF/FF à 24mm à F/8 à cette distance ?  

Ca doit être un très léger flou de bougé, mais bon sur du 100% écran vu la taille du morceau extrait... la notion de flou est toute relative

A la réflexion je ne pense pas que ce soit flou, peut être effectivement aux limites du 24/70 ou à la présence d'un polarisant. Je pense aussi qu'il convient d'avoir de nouvelles références et qu'avant que ça ait une influence sur un tirage il va falloir faire des tirages géants....

ben oui, à 36MP et crop 100%, l'altération du filtre doit être visible......et + 1 avec les limites du 24-70 avec ce capteur.

Au centre, que la photo soit faite au D800 ou au D7000, ça ne change pas grand chose. La où le D800 fait le plus souffrir les objectifs, c'est dans les bords, un crop de la charnière droite de la fenêtre du haut serait (plus) intéressant.

Ok;fermé à 8, je pensais que ça passait mieux  

J'ai fais une session studio au 24-70 récemment (85 1.4 en prêt chez un confrère), pratiquement tout à f/8. Il passe VRAIMENT mieux que celà. Bon certes je n'étais pas à 24 mm (principale faiblesse du 24-70)

Je dois être mauvais alors...
Ceci dit pas le temps, mais c'est clairement un peu plus mou dans les angles
J'ai vérifié, j'en ai d'autres ou c'est bien plus net, ca doit être du micro bougé du photographe, parkinson quoi...
Bon ceci dit à mon avis jusqu'à A0 ça doit pas être visible.
Mais c'est dans tous les cas, bien plus net avec le 70/200 vr2

Densité de pixels et flou de bougé

Ou problème de conception comme sur le D200 avec vibrations parasites....

 
normal il est VR. Pour des appareils avec des photocites si petit, ça devient presque obligatoire.