Reprise du message précédent :

 
En faite ça dépend...mais je n'ai rien trouvé de logique dans ces ralentissements. C'est pas tel ou tel retouche qui fait ralentir. Il n'y a pas de règles. (Après, j'ai ptete pas une config de la mort non plus mais bon)

LR lent? oO

 
+1

Le prob que j'avais avec NX2 c'est pour bosser le workflow, LR est carrément plus simple et automatisé.
 
Par contre le rendu des RAW sont bien plus sympa sous NX2 que sous LR, même avec tout plein de profils

 
Je confirme, le workflow est tout POURRI sur NX2...mais depuis je m'y suis habitué,
(Je pense que je suis capable de retoucher une photo tout en fermants les yeux )
 
Mais je reste persuadé que je perds un temps fou quand même par rapport à LR4 que j'ai testé.

Vala.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon petit shoot d'une demi heure vite fait. Pas le temp de sortir les tophs. Conditions hard Genre ciel blanc ultra lumineux et façade dans l'ombre colorées brillantes avec des reflets bien pourries. Conclusion; La dynamique est pas mal en sorti à l'instant mais va falloir tout de même recadrer ça au post traitement, le capteur à du mal avec les bleus brillants (a confirmer ceci dit) et l'écran arrière est une merde sans nom.
Sinon l'af est bluffant pour plus de détails ça attendra que j'ai le temps de m'en occuper un peu plus

à ce point?

Ah ouais grave, la je faisiais de l'archi en couleur, putain si il m'avait sorti les tophs comme à l'écran il repartait illico chez Nikon
 
On a l'impression que la bdb est fausse en fait

tu shootes en mode Adobe ou sRGB ?

srgb

Non mais ca sort nickel sur l'écran

moi je parle des écrans arrière des boitiers comme toi,  j'ai toujours trouvé les écrans arrière des boitiers plus fidèles en srgb qu'en adobe
 
j'ai cru que t'étais en mode adobe

Bon un exemple vite fait.
Je pense qu'avec la dynamique sur cette photo je fais pleurer 90% des capteurs
[img] http://farm9.staticflickr.com/8152 [...] af88_b.jpg[/img]

220Ko max merci

c'est un peu rose dans le ciel en haut non ?

je ne trouve pas, c'est l'éléphant du bistral qui t'as donné des hallucinations ?  

khalah : ca fait plaisir de voir des tofs de D800 que ça soit fleur ou facade

oui pareil sur mon écran blanc du ciel rosé.

 
Nikon a dit que tout allait bien du coté des écran et que c'était l'ancienne génération qui était défectueuse  

 
Quel fdg !

 
Marketing ou communication

appel du magasin  

 
Ca vient peut être de mon traitement, je dois tout réapprendre, mes nef ne réagissent pas du tout comme ceux du d300. Faut que je me remette  des habitudes en place. Même si sur mon écran il faut vraiment que j'aille la chercher loin loin la dominante.

 
Mais wèè bien sur. Du coup les bleus sont verts, c'est la nouvelle vision quoi....

J'ai aperçu sur d'autres forums que le transfert carburait en USB3, donc de façon générale le D800 ne pose pas de problème.
Maintenant dire que c'est ton D800, ta carte mère, coté logiciel/driver ou une incompatibilité entre les 2 ça va être compliqué.
Tu peux avoir accès à un autre ordi avec USB3 ? Tu as un autre périphérique en USB3 ? Tente de booter sur linux avec une distribution live (cd/dvd ou clef usb) si le problème est présent aussi avec Linux.

il existe aucune possibilité d'étalonnage de cet écran? via le menu peut être.....

Pareil ici.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est parce que j'ai un écran noir alors  
je vais vérifier mon profil couleur de mon écran quand même car c'est bizarre si bcp de monde le constate, z'avez pas des TN, j'espère  

Perso je préfère le blanc au rosé, même si le rosé reste meilleur que le rouge
   
 
 
 
L'écran de mon D800 n'a pas l'air génial non plus Va falloir que j'approfondisse ça cet après midi

pas plus rapide que NX2 surtout Enfin sur ma machine

 
j'ai cette teinte qui tire sur le rose également sur l'imac (étalonné)
 

 
le rosé n'est qu'un mélange    
 
 

 
Surtout mets bien les p'tites vis de côté dans une boite, ça s'perds facilement, mais on compte sur toi pour déceler le problème  

Moi je vois du blanc...

Quelle version de Lr? M'étonne beaucoup !

t'as un core duo 2 comme machine et sans SSD, it is not ?
 
t'oublies qu'il y en a qui on jeté l'éponge du temps ou NX2 était 32bits, la versioin 64 bit  donne un bon coup de boste
moi je ne dirais pas que la version 32 bit était une version performante alors que toi, tu l'as toujours défendu, perso c'est cause de ça et le comportement à haut iso des anciennes version que j'ai acheté une licence C1
 
pour parler du temps batch d'export pour que ça soit équitable, faut pas utiliser l'ordi, ce que j'avais fait lorsque j'avais lancé avec NX2    
 
j'ai refait sans utiliser l'ordi pour exporter en jpeg 800X800
 
bible : 102 fichiers exportés à la minute, il fait 1 fichier par core donc 4 fichiers en même temps ..., il met 1 minute 30 pour importer 1200 nefs
C1 : 36 fichiers exportés à la minute  
Aperture : 33 fichiers exportés à la minute, mais 5 minutes pour importer 1200 nefs
LR4 : 26 fichiers à la minute, 30 secondes pour importer 1200 nef
NX2 : 21 fichiers à la minute (pas d'import à faire, ca ouvre directement les fichiers)
 
[/HS]

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

khalah : ça change de ce que tu fais habituellement, ce qui n'est pas un mal. La dynamique est effectivement monstrueuse. J'espère voir le traitement pas vite fait ici ou sur l'urbain.

 
 
c'est rose.  

 
J'aime bien
 
Possible d'avoir l'original de la photo?