Reprise du message précédent :

Ugh !
C'était celui de Freddy mais c'est grace à lui que déçu du 10D tout récent, il m'a fait essayer son D100 et j'ai été convaincu

je l'utilise pour du TTG

 
Déjà que pour certains le D800 est censé être la version plus au point du D700, c'est ballot :-)
 
 

 
Normalement c'est précisement ça. Le flou de bougé normalement c'est purement optique et c'est lié à un changement d'axe de l'objectif (et du capteur) par rapport à la scène.
Donc pour un tirage donné (A3 par exemple), que l'on ait un D700 ou un D800 normalement ça ne change strictement rien.
 
La seule possibilité c'est que la finesse de rendu du D800 rende légèrement plus perceptible les zones de flou de l'image en comparaison des zones nettes, car ces dernières seront plus nettes qu'avec un D700. J'ai beau chercher je ne vois que ça et comme de toute façon un écran est limité en général à 2Mpixels, ça ne devrait vraiment pas changer grand chose sur écran.

je suis allé faire un tour au Nikon Tour de Lille
j'ai pu testé un d800+ avec focal fixe fish eye
c'est vraiment sympa
 
une de mes photos sans aucun intérêt ( 26 mo)
http://axis18.free.fr/DSC_3225.JPG

t'es à 4000 iso 1/160
 
c'est surtout plus bruité que 12800 iso en raw à 1/25    
http://ecperso.free.fr/Temp/DSC_0052_NX2b.jpg

 
 
au dela des question de rendu flou/net qui sont des choses parfois assez subjectives, c'est juste la question de la vitesse de sécurité et sa signification en terme de pixels...
Tu pourrais certes avoir un avoir un problème de vibration ou autre souci technique (le genre de problème dont a été accusé le d7000 a ses débuts).. certes c'est possible mais avant de chercher la petite bête, c'est simplement la logique qui explique pourquoi une vitesse de sécurité n'a pas la même valeur à 1MP, 10Mp ou 30MP...
Je trouve hallucinant de lire certains pret à payer leur ticket à 3K€ et ne pas sembler comprendre cela...

Si les Nikonistes ne se branlent pas la nouille après ça...  
http://nikonrumors.com/2012/04/19/ [...] i-81.aspx/
 
 

Ça m'étonnerais, s'ils sont Nikoniste, ils savent déjà que Canon est loin derrière depuis longtemps

On avait capté l'ultra-lissage du 5DmkIII en haute sensibilité dès les premiers samples    
 
Fin du HS pour moi on parle pas de Canon ici, et pourquoi pas de Pentax tant qu'on y est  

que devons nous comprendre?  

Que vous aurez bientôt un test sur kelvin.fr...
 
C'est du lourd apparemment. Du très très très lourd

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

spa à moi...
 

Le D800E est arrivé chez Luminous Landscape également : http://www.luminous-landscape.com/ [...] ison.shtml

la figure 5, on se demande si la map est faite au même endroit ou si l'ouverture est la même

Apparemment faudra en plus de d800e revoir un peu son parc optique.....

quand même du bon matos ce D800 :
 
http://nikonrumors.com/2012/04/19/ [...] more-38344
 
   

C'est passé quelques posts au dessus

Le débat sur les objos, topic objos

J'ai fait le ménage donc

 
Ca reste du dxo, quand tu vois que ça déboite aussi un p40+, je sais pas comment sont réalisés ces mesures mais dans la vraie vie ça n'a rien à voir.  
 
Prudence avec ce genre de test.

 
On va bien voir un comparatif "réel terrain" un jour, ça tranchera dans le vif du débat.
 
Tu pourrais le faire

Ce vieux titre de topik provoque

Filez moi un D800 et je vous fait la comparaison avec un IQ140 sans prob

 
C'est vendredi !

 
Je te taquine
 
Mais vu que tu avais l'air intéressé

 
Là je pense virer mon D3 et d300 + grip pour n'avoir qu'un 24*36 en backup du MF. Du coup à un moment donné je pourrais le faire le comparo si vous voulez avec raw etc.
 
Par contre hâte de voir la vidéo, ça me botte à bloc.

 
nan mais il faut savoir reconnaître la défaite du 5D III
 

 
S ça peut faire baisser rapidement le prix du 5D3  

 
et du D800  
 
comme ça on pourra prendre les 2 pour presque le prix actuel du 5D III

 
Pour le coup la vidéo du 5DIII est clairement supérieure en HS (mais il lui manque bien sûr la sortie HDMI non compressée)...

 
Arf je vais me renseigner, mais bon vu mon parc optique en Nikon, je suis pas prêt de switcher !

aucune raison de switcher ... surtout si c'est pour essayer

oui la seule raison de switcher chez canon c'est la video 4k mais a 15k€  

 
 
Sans troller, c'est pas cher pour du 4k pour le coup.
 
Par contre après faut les écrans, la machine qui suit pour faire tourner le bordel.  
 
Chez un client j'ai vu une prod avec une red, faut voir le banc de montage, leur matos avait du mal avec le 4k mais alors le rendu  

pas sûr non plus que le tarif final soit 15k€

Ce titre...

 
 
ça c'est sur

 
J’avais pas fait gaffe