Reprise du message précédent :
vous savez ou acheter des batteries officielles un peu moins cher qu'en boutique ?

J'ai pas les liens sous la main mais de mémoire il y avait amazon dans les moins chers (58-59€) en restant dans les batteries officielles.

Salut, juste comme ça pour voir, si je cherche un Nikon 24 f1.4 pour remplacer mon Canon 24 f1.4 Mark II ça va chercher dans les combien ce p'tit joujou en occaz ?
 
Au cas ou un switch me titillerais ?

 
cameranu ?

 
En neuf, 1800 euros

Ah ouais ... en occas à 1200 c'est introuvable alors ?

 
J'ai payé le mien en mai de l'année dernière 1480 euros (il avait 6 mois)

 
Vu que cet objo est tout de même assez récent, à mon avis c'est quasi introuvable à ce prix là

Tu veux switcher ?

Je regarde ce que fait la concurrence et vu que mon parc se résume à :
24 f1.4 / Sigma 50 f1.4 / Sigma 85 f1.4 c'est trouvable chez l'un et chez l'autre.
 
Disons que je tate le terrain. Le 5D III m'intéresse mais vu son prix, je regarde le Nikon D800 également qui son directement comparable tarifairement parlant. Si le prix du 5D III venait à fondre rapidemment je ne switch pas mais s'il reste stable je regarderais l'offre Nikon de plus près.
 
D'autant que le seul mag photo digne de ce nom par chez moi est hyper Nikon et que c'est la misère pour essayer autre chose qu'un zoom en canon
 
Enfin aux 24h il y a un stand Nikon qui nettoie tout ton matos gratos si on veut.

J'ai le D800 depuis environ 3 semaines, si vous avez des questions je peux essayer d'y répondre
 
Pour ma part, ayant bossé avec le D700 et ayant utilisé quelques fois le D3s, je remarque surtout un meilleur AF dans les conditions difficiles, les 36 mpx ne sont pas problématiques, les fichiers se traitent aussi facilement que le D700, ils sont plus neutres, plus mous aussi (à moins de régler une netteté plus grande mais vaut mieux le faire sous LR4 ou Photoshop). Comparant deux mêmes photos D700/D800, ce dernier est plus sombre d'au moins 1/3 de diaph, il faut savoir que sur DxO les valeurs réelles annoncées à 1600 iso (sachant que l'écart augmente d'autant qu'on monte en sensibilité):
D7000: 1269
D700:   1277
D800:   1099
 
Ceci explique sans doute cela.
La granulation m'a semblée plus présente que sur le D700, mais le grain est relativement "beau", pas trop coloré et la netteté apportée par le 36mp permet de garder des détails.  
 
Tous les objectifs passent, il est faux de dire que Sigma, Tamron ou autres sont des merdes, ça voudrait dire que la même photo faite avec un sigma ou un Nikon les différentes soient flagrantes... non, aucune différence à moins de regarder à la loupe sur de grands formats. Mais c'est clair qu'à choisir Nikon a de meilleures choses et surtout une compatibilité totale, j'ai parfois eu des problèmes avec Sigma.
 
Sinon je remarque qu'il est un peu plus sensible au bougé aussi, il faut clairement faire attention à la vitesse de sécurité selon l'objectif, le bougé est plus marqué que sur un 12 mpx.

il faut faire attention avec ces données, parce que les différences de sensibilité sont mesurées sur les fichiers RAW, et les constructeurs calent en général la sensibilité par rapport aux fichiers JPEG. ça peut arriver que le capteur soit volontairement à une sensibilité légèrement plus faible que la sensibilité indiquée pour garder un peu de marge dans les hautes lumières, donc ce n'est pas forcément un mal d'avoir une sensibilité réelle plus faible que la sensibilité indiquée, et ça ne se traduit pas forcément pas des images plus sombres.

c'est dommage que personne ne publie de photos autre qu'en lien, cela égayerait un peu les discours

Moi j'hésite à garder mon D300 et acheter le Nikkor 24mm f/1.4 ou switcher sur D800 ...

 
à vrai dire j'avais fait des test et je trouvais les fichiers du D800 bien plus sombres (à mêmes paramètres et même objectif) c'est seulement une semaine après qu'on  m'a dit pour les chiffres, ce qui a répondu à mon inquiétude. Je n'ai pas non plus dit que c'était un mal, c'est juste une différence que je souligne. Sinon beaucoup de gens se sont plaint d'une dominante verte sur l'écran, je n'ai rien remarqué.
 
exemples (le D700 au dessus, D800 en dessous)
 
http://hotimg23.fotki.com/a/217_13 [...] itre-3.jpg
 
http://hotimg23.fotki.com/a/217_13 [...] itre-2.jpg

 
mes liens fonctionnent  (je viens de retester).    
Je viens d'essayer Dl.free  c'est pas pratique du tout   enfin j'ai mis une des photos dessus (faut en plus rentrer un capcha pour la voir ... hum)  http://dl.free.fr/iTf4KufNL

si tu les as dans ton cache, faudrait vider ton cache pour que ca corresponde à notre situation
là, j'ai réessayé, j'ai une photo toute noire  et l'autre internal server error
 
tandis que le lien free, ca marche nikel mais y a qu'une photo
les exifs sont virés par photoshop
2000 sur 1500
t'as acheté des reflexs de 2 millions de pixels ?
t'aurai pu faire un zip et nommer une photo D700 et l'autre D800 et surtout full size sans retouche

 
c'est pas une question de cache, je viens de demander à un ami, les liens fonctionnent./ 2000 sur 1500 je pensais qu'on allait râler parce que c'est trop grand, la je suis étonné pour une fois quelquu'n râle que c'est trop petit  
Y a aucune retouche (si ce n'est que j'ai mis côte à côte les deux photos ce qui est quand même beaucoup plus simple tu en conviendras). En full size tu as pas l'air de te rendre compte mais un .NEF fait 48 mo en moyenne, on est loin du 820 ko que j'ai envoyé et qui a mis une plombe déjà à charger... enfin si tu insistes je peux faire des comparatifs en plein format mais je dois trouver autre chose que free qui est vraiment au delà de l'horrible ( 60 ko/sec  je me croirais avec un modem 56k ), je ferai de nouvelles photos et mettrai sur rapidshare ou un autre truc qui va plus vite.
 
Ce soir je dois faire des photos d'un concert en mauvaises conditions, je verrai ce que ça donne sur le terrain.

ça fonctionne pas chez moi    

 
fais Copier raccourci, je pense que c'est le forum qui bloque quelque chose car les liens sont valides. Sinon je viens de réuploader sur http://img138.imageshack.us/img138 [...] tre3os.jpg

ok cela fonctionne avec ce nouveau lien  

 
Merci pour ces premiers retours d'utilisateur.
 
Je note les avancées du boîtier, mais en termes d'images, est-ce une impression ou je ne décèle aucun enthousiasme quant à une qualité sensément supérieure du D800 par rapport au D700 ?
Je m'attendais à lire la richesse des détails des photos, les fichiers qui croustillent, les objos qui se révèlent, etc ...  
 
Est-ce que je t'interprète mal ?
 
 

D700 : Sans-titre-3.jpg
ne fonctionne pas
D800 : Sans-titre-2.jpg
ne fonctionne pas
 

là on a droit à sans titre 3 donc c'est D700
 

là c'est a nouveau sans titre 3 donc D700
 
 
donc on n'a rien vu sur le D800 ?
 
EDIT : c'est bon grace à choco la lumière est faite

non, il y a deux vues (une par boitier) dans chaque image

en même temps on est sur un topic matos, un forum qui s'appelle hardware... Si j'ai des photos à publier c'est sur flickr ou autre, on n'est pas sur un topic artistique  

 
Un topic apn sans photo dudit apn je trouve ca un poil useless perso.....

heureusement que sur D300, D700 et bien d'autres voir tous il y a des photos

je n'ai plus internal serveur error
par contre quand je clique c'est noir mais si je fais click droit actualiser, les photos s'affichent enfin
 
finalement Free, c'est plus simple  

ok je comprends mieux
 
dommage qu'on ait pas les photos en entière avec les exifs surtout que là, c'était même paramètre donc c'était intéressant de voir le gain
 
on voit bien une différence d'expo mais en passant du D700 au D800, sur le D700 la mesure de lumière, c'est RVB 1005 photosites sur le D800, c'est   RVB 91 000 photosites
 
 
donc pas la même, perso, je trouve que c'est un bonne chose une expo douce et qui ne grille pas

C'est pareil que le D700, mais avec 3 fois plus de pixels
Donc c'est parfait

 
je suis en phase de test, si on me disait "on reprend le D800 et tu restes avec le D700"  pour le moment ok il me manquerait pas (sauf pour l'AF). Pour moi c'est un boitier de travail et j'étais attaché au D700, je le connaissais bien. La encore si tu prends un fichier du D700 et un du D800 même taille, tu ne verras pas vraiment de différence, je pense que les .NEF sont sans doute un peu plus récupérables que sur ceux du D700 et la taille permet de rattraper la montée en grain. A première vue (je viens de rentrer de concert), la granulation est encore plus forte que je pensais, si le D700 on peut dire que 6400 est la limite à ne pas dépasser j'aurais tendance à dire que 2000 iso est la limite a pas dépasser avec le D800.
 
deux photos de ce soir (comme je suis en NEF et jpg fine j'ai juste mis jpg)  (ce sont deux photos ratées et brutes, utilisé avec un 100 macro avec teleconverter 1.4x) je pense qu'une est à 3200 et l'autre 1600,  le grain est quand même assez visible, mais les couleurs sont assez pâles (alors que le D700 avait tendance à saturer, au fond c'est pas mal sur ce point, vaut mieux partir d'une base plus neutre) https://rapidshare.com/files/4021633205/asteroid.rar

  chocked    
 
tu dis ça en comparant à la 100% ?
 
 
perso, je ne comprends pas tes dires, quand je vois ce j'ai obtenu d'un raw de D800, 12800 iso à 1/25  
http://ecperso.free.fr/Temp/DSC_0052_NX2b.jpg
c'est clair que c'est plus granuleux que le meilleur 12 Mp FX par contre je trouve, ça passe nickel le résultat

c'est correct en effet

deux photos de ce soir (comme je suis en NEF et jpg fine j'ai juste mis jpg)  (ce sont deux photos ratées et brutes, utilisé avec un 100 macro avec teleconverter 1.4x) je pense qu'une est à 3200 et l'autre 1600,  le grain est quand même assez visible, mais les couleurs sont assez pâles (alors que le D700 avait tendance à saturer, au fond c'est pas mal sur ce point, vaut mieux partir d'une base plus neutre) https://rapidshare.com/files/4021633205/asteroid.rar

je te posterai volontiers une photo de chat prise au d800, mais mon 2e d800 n'est pas encore arrivé et je n'adopterai probablement jamais de félin  
Mais nul doute qu'un tel cliché ferait passer les d700 et d300s pour de vils jetables  

Comme tu peux le lire on se préoccupe ici plus des capacités techniques brutes du d800, et ca ne me choque pas  

en général, db_ aime plutôt les photos de canard/gibier

C'est bizarre j'avais plutôt constaté une nette tendance à la surexposition...

(Mais bourdel elle est passée où la matricielle de ce vieux d70  )

ah du canard j'en ai à la pelle  

C'est promis ce topic aura sa photo canard  

je préfère un raw qu'un jpeg moi    
on en tire plus de chose
 
 
c'est hyper lent le download    
 
3 min 30 estimé, à 17% ça ralenti à mort
là, j'en suis à 8 minutes 25%

 
c'est quand même infiniment plus rapide que free  en NEF j'aurais pu mais ça aurait fait 4 fois le poids et tu aurais mis 2h à le DL ...