Reprise du message précédent :
que ça se plante en auto, ok. Moi non plus je ne l'utilise plus.
Maintenant pourquoi sur 2 photos prises à 2 sec d'intervalle, mêmes cadrages, même conditions de lumières y'a une telle différence ? L'algorithme devrait réagir absolument pareil.
 
Mais de toutes façons, même en auto ça devrait pas se planter. Pas sur un appareil à 3000. C'est pas acceptable. Le photographe ne devrait avoir à réfléchir qu'à des trucs que l'appareil ne sait pas faire : cadrer, composer, déclencher au moment décisif. Le reste on ne devrait même pas avoir à y penser.
 
C'est pour ça que votre réaction me surprend.Je vois pas en quoi c'ets "normal" ( ou pas étonnant, comme vous préférez) cette dérive de couleur.

tiens d'autres images qui illustrent le pb
 
 
là clairement vert. 6400 iso

 
Là c'est plus subtil. Par contre belle gestion du contre jour en mesure matricielle. 6400 iso

 
 
12800 iso. Encore un peu vert

 
 
6400 à gauche, 200 à droite

En même temps, toi qui n'as pas remarqué que tu étais en crop mode, peut être ton réglage de BDB était modifié par un utilisateur précédent  

A priori A, ça veut dire auto, je sais encore lire.

T'es dans les pires conditions de merde avec des isos super haut, c'est normal.

Je parle de réglage fin de la bdb comme auto + xx

A la rigueur. Mais  alors pourquoi 2 photos identiques donnent 2 résultat différents. C'est ma seule question. Faites un test avec vos appareils, j'en sais rien.  
Je vais aller tester à ma cave tiens, j'ai un néon, j'avais oublié.
Suspense....

Mais la tu as un mélange de néon et lumière du jour, la bdb va choisir le calage en fonction de ce qu'elle va mesurée. Si dans le laps de temps la lumière ambiante était moindre tu as un 1er élément de réponse.
 
J'ai un phaseone IQ140, en haut isos c'est sensible aussi si tu laisse auto, et c'est pas 3000e le boîtier, le tarif n'a rien à voir la dedans.

je viens de faire le test à la cave. 100% neon.
dérive aussi entre 200 et 6400 avec d700 et d3
Mais pas aussi cracra.

Mais c'est normal ça, tu vois le grand écart que tu as entre 200 et 6400 isos ?
 
En haute sensi quand c'est comme ça, cale toi en manuel.

bah non c'est pas normal. Habituel peut-être, mais pas normal.

J'arrête là, écrit à Nikon et à toutes les marques du marché tes doléances

Au début j'ai failli crier que c'était normal avec la montée en iso
 
Mais sur la photo de la cave c'est quand même étonnant

si c'est aléatoire car pas stable : rien d'étonnant.
Ca ne me choque pas plus que cela que la bdb auto soit pas top, même si on espère toujours le meilleur. En tout cas moins que les couleurs qui virent aux jaunes avec la montée en iso, la bdb tungtsene trop jaune, ou ce genre de trucs typiquement nikon et parfaitement énervants.
Apres la bdb auto, c'est comme la mesure d'expo matricielle : je ne vois pas comment techniquement ca peut etre infaillible : si je veux un truc precis, je ne choisi jamais cela...

Il faut voir si ça le fait aussi en réglant la bdb à la main, en fait

Bah normal ça voudrait dire que c'est le fonctionnement attendu. Or ce n'est pas le cas. La montée en iso provoque une dérive de couleurs pour 2 situations totalement identiques.
Je voudrais bien qu'on m'explique en quoi le calcul de la BDB par l'appareil est dépendant de la sensibilité. Tout simplement.

est tu stable sur X photos prises de la même situation à la même sensibilité? si oui alors que ca change quand tu montes en iso, alors oui il y a un truc louche.
Si non, la bdb auto est juste pourrave

evidemment.

Ah oui... donc merdique quoi.
As tu testé les mode predefini et vu des variation ou mieux : "Pre"+carton gris. Même scene, des isos différents mais tu fais la manip calibrage de ton appareil une fois a bas iso et l'autre a hauts iso, pour voir si l'iso influe réellement sur l'analyse des couleurs au dela d'une scene "complexe"

test dans le bureau
Lumière du jour à droite + ampoule à économie d'energie au plafond
 
 
D700 - Réglage Tungstene

 
D700 réglage nuageux

 
D700 réglage néon

 
D700 réglage lumière du jour

 
Verdict, quasiment aucune dérive.
Donc la BDB auto merde à mort à 6400 iso chez Nikon. Et ça c'est pas "normal" .

tout le monde,

Question de noob, je passe prochainement sur D800 et je voulais savoir si mes objos seraient compatibles sur le D800:

- Nikon 85mm AF-D 1.8
- Nikon 50mm AF 1.8
- Tamron 17-55 F2.8 Di II

 
Tu peux mettre le Tamron à la poubelle, il passe pas sur Fx

Le tamron ne sera utilisable qu'en mode Dx, les deux autres en mode Fx.

Ok, merci des réponses

Sinon du coup, pour remplacer le Tamron, vous me conseillez quoi sur cette plage de focale ? (Et qui ne me coute pas un bras )

Nikon 24-70

Pas donné le bestiau quand même
 
Sinon, ça fait quoi de mettre le Tamron sur le D800 ? Y a du vignettage ?

 
Le tamron tu pourras l'utilisaer en mode crop DX, t'aura 15Mpx, ça vignetera pas plus que sur ton appareil actuel.
 
Sinon pour avoir un truc FX: le nikon 24-70 est cher.
Tu as le 24-120 f4 VR, qui est très bon, moins cher (900€), stabilisé...etc.
Des merdes chez Sigma et tamron aussi (qui vient d'annoncer un 24-70 2.8 stabilisé).
 
Sinon un 24 fixe pour compléter tes 2 autres objals et t'es bon.

Franchement j'adore le 24-70 en terme de qualité d'image, il est vraiment redoutable...
Mais je n'en achèterai jamais un... Je l'ai eu pendant 15 jours en voyage, c'était une vraie plaie en terme d'encombrement et de poids, je ne l'ai pas pris avec moi la majeure partie du temps.
Question de choix, mais je trouve que ces zooms pro sont vraiment trop imposants... Vive les focales fixes

 
 
plus que ça meme, un bout de l'image sera noire a moins de 21 mm
pour remplacer tu peux prendre le 28-75 tamron qui est pas trop mal
 
mias on peut se demander l'intérêt d'acheter un boitier haut de gamme pour metre des optiques bas de gamme non ?  
pourquoi ne pas attendre le D400 ?  ou prendre un D700 ?

 
Il me semblait que le Tamron avait une relativement bonne réputation, non ?
 
Bon, la version stabilisée est chère.

Ok super, merci pour ton explication
 
Ouais j'avais pas pensé à n'avoir que de la focale fixe, ça serait peut-être pas mal

 
C'est mon hésitation du moment. Revendre mon D300 et les optiques APS-C pour passer au D800 avec des optiques intermédiaires, ou prendre un D700 les optiques équivalentes à celles que j'ai mais en FX.

Aucun intérêt je pense
 
Je vais partir sur de la focale fixe je pense, avec un petit 24mm !

 
Ce n'est que mon avis perso, mais j'opterais pour la deuxième solution    
 
La qualité des objectifs est primordial vis à vis du boitier, après ça dépends des besoins bien sûr, y'a des exceptions qui confirment la règle.
 
Mais perso, D700 + bons objos >>>>>>>> D800 + objos moyens , surtout que dans certaines situations tes objectifs brideront certaines évolutions intrinsèques du D800 vis à vis du D700.

Et autre point à considérer : l'investissement en verre est beaucoup plus sûr que l'investissement en électronique  

 
 
c'est sur ça !
utiliser un D800 Sans les nikon pro qui vont bien, c'est pas forcément une super idée.
on peut se faire plaisir avec un boitier au top, mais c'est à mon avis plus malin de se prendre un D700 et avec les 1200 € d'écart, se payer une super optique !

 
tu veux dire que le verre n'est pas responsable d'une BDB verte?    
100% d'accord sur votre philosophie objo/boitier

 
Et l'on trouve des optiques d'occasion plus facilement que le D800.
 
Mais, j'attends surtout de voir plus de photos prises avec le D800 et le D800E. A ce moment là, je saurais si je garde mon D300 ou passe au D700 ou D800.

 
Mais encore une fois, une belle photo (qui plus est à 36MP), c'est le résultat d'un combo boitier/objectif. Si tu mattes une série faites au D800+70-200 et que ça te décides à passer au D800, en gardant ton 70-300 (j'parle pas pour ton cas perso), tu seras bien plus loin du résultat qu'avec un D700+70-200 ...... je sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre  
 
Sans compter comme il a déjà été dit, que l'investissement "électronique" est plus volatil, un bon objo peut avoir une côte stable voir même progressive dans certains cas sur 5 à 10 ans, alors que ton D800 dans une petite année il aura sûrement déjà perdu pas mal de valeur.
 
Perso avant de passer au D700, j'avais déjà budgétisé le 70-200 et le 14-24 en plus de 2 objos fixes FF, et c'est ensuite que je me suis décidé de passer au D700, je ne serais jamais passer au D700 si de l'autre côté j'aurais du continuer à utiliser mon 70-300 par exemple, d'ailleurs au passage pour avoir utiliser les 2 combos D90+70-200 >>>> D700+70-300, et de loin !!! hormis les micros décalages de MAP de mon ancien D90 que mon D700 n'a pas.
 
En gros pour suivre ma mentalité c'est => budgétise pour les objos, et avec l'argent qu'il te reste, achète le boitier nécessaire à tes besoins, quitte à garder ton D300 en attendant de passer au D800 pour l'été 2013    
 
 
Mais bon après, y'a le rêve, le préstige d'avoir le dernier boitier qui repousse les limites, et ça, ça n'a pas de prix  

J'viens de me rendre contre qu'on est sur le topic du D800, et qu'avec mon manifeste anti-boitier limite HS j'vais démoraliser tout le monde et plomber toutes les ventes du D800    
 
Donc pour rectifier, ne vous fiez pas à mon pragmatisme rabat-joie , le D800 est un super boitier    ....... surtout si vous avez de bons objectifs estampillé "N"