Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4930 connectés 

 


Allez-vous acheter le D800 ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  274  275  276  ..  309  310  311  312  313  314
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon D800 / D810

n°5310038
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2014 à 18:17:22  answer
 

Reprise du message précédent :

djudju14 a écrit :


J'ai acheté le D800 chez eux et j'y vais quand je veux pour le faire nettoyer :)


 
C'est bien, ça; moi aussi je l'ai eu chez eux, mais via un échange de d700 garantie à neuf :)

mood
Publicité
Posté le 30-05-2014 à 18:17:22  profilanswer
 

n°5310177
capsone
Pfiou !
Posté le 30-05-2014 à 22:55:01  profilanswer
 

vous payez 35-40€ le nettoyage par un pro quand vous pouvez le faire vous-même pour 6€ :/ Y'a vraiment peu de risque que vous abimiez votre capteur ;)


---------------
Ma galerie
n°5310180
djudju14
Posté le 30-05-2014 à 23:02:50  profilanswer
 

Je paye rien moi :D

n°5310187
erkem
Posté le 30-05-2014 à 23:22:56  profilanswer
 

barbare128 a écrit :


 
Le verre inrayable c'est du saphir. (Justement ma montre a ça, et ça brille pas mal ... ) ( Il y a le diamant aussi ... )
 
Problème, il réfléchis une partie de la lumière. Les capteurs d'images dans le visible sont les plus difficiles à faire, car peu d'information source.
 
Je ne crois pas que les fabricants ont encore suffisamment de performance sous le pied pour se permettre de sacrifier une partie de leur source. :jap:
 


 
On arrive bien à mettre des verres de protection sur les objectifs sans (trop) dégrader le résultat, alors un de plus devant le capteur...Ensuite entre le saphir et un simple vernis il doit y avoir des compromis, quand je vois ce que supporte mes verres de lunettes pourtant en "plastique" je me dit qu'un capteur reste vraiment trèèèèès fragile à coté.    
 

djudju14 a écrit :

Je paye rien moi :D


 
 
Reste à espérer de pas tomber sur un vendeur qui nettoie à grand coup de bombe à air comprimé... :D  
 
Je savais pas qu'il était possible de changer le filtre du D700, il me semble que sur D3 il change le capteur complet (du moins chez nikon) je note l'adresse Photo ciné au cas où... ;)


---------------
Galerie Joomeo
n°5310222
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2014 à 08:19:24  answer
 

capsone a écrit :

vous payez 35-40€ le nettoyage par un pro quand vous pouvez le faire vous-même pour 6€ :/ Y'a vraiment peu de risque que vous abimiez votre capteur ;)


 
C'est entre 10 et 15€ chez Camara, en fonction du temps qu'il y a passé ( quant aux risques, vois moi qui ai eu sûrement très chaud et djudju)

n°5310228
ilium
Candeur et décadence
Posté le 31-05-2014 à 08:45:58  profilanswer
 

capsone a écrit :

vous payez 35-40€ le nettoyage par un pro quand vous pouvez le faire vous-même pour 6€ :/ Y'a vraiment peu de risque que vous abimiez votre capteur ;)


 
6 euros plus une belle rayure parce que tu as raté un truc = 2806 euros (je prends la valeur à neuf mais même avc 800 euros de moins, ça reste rentable). Ca en paye des nettoyages même à 40 euros. :spamafote:
 
Pour ma part, je nettoie au mieux une fois par an, parfois jamais. Le D800 ne l'a jamais été et pour le moment, il ne s'en porte pas plus mal.

n°5314206
xavierb
Posté le 06-06-2014 à 06:37:13  profilanswer
 


 Dans le pire des cas, si le nettoyage chez camara tournait mal, tu le fais defiltrer tu auras un d800e ....  :jap:

n°5314220
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2014 à 08:01:15  answer
 

xavierb a écrit :


 Dans le pire des cas, si le nettoyage chez camara tournait mal, tu le fais defiltrer tu auras un d800e ....  :jap:


 
 :)  
 
Le nettoyage c'est très bien passé :)

n°5314224
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-06-2014 à 08:11:59  profilanswer
 

Le D800E n'est pas défiltré.

n°5314233
xavierb
Posté le 06-06-2014 à 08:34:20  profilanswer
 

ilium a écrit :

Le D800E n'est pas défiltré.

 

j'ai perdu l'occasion de me taire alors... :D

mood
Publicité
Posté le 06-06-2014 à 08:34:20  profilanswer
 

n°5314235
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-06-2014 à 08:39:15  profilanswer
 

xavierb a écrit :


 
j'ai perdu l'occasion de me taire alors... :D


 
Erreur commune: il a un filtre qui annule le précédent donc niveau résultat, ça revient au même. ;)
L'explication avancée est qu'il y a 2 versions de l'appareil et qu'ils n'avaient pas envie de faire 2 calages différents.


Message édité par ilium le 06-06-2014 à 08:39:55
n°5314258
Hubert Sel​by Jr
kess ke tu me wacontes là?
Posté le 06-06-2014 à 09:05:05  profilanswer
 

Bonjour,
 
Petite question, j'ai essayé dernièrement la fonction video et l'image était très sombre quel que soit l'ouverture et la sensibilité choisie. Est-ce qu'il y a un paramètre particulier à appliquer ? :??:  
 
Merci !!


---------------
Last.fm
n°5314261
djudju14
Posté le 06-06-2014 à 09:12:11  profilanswer
 

Hubert Selby Jr a écrit :

Bonjour,
 
Petite question, j'ai essayé dernièrement la fonction video et l'image était très sombre quel que soit l'ouverture et la sensibilité choisie. Est-ce qu'il y a un paramètre particulier à appliquer ? :??:  
 
Merci !!


Correction d'expo à zéro ?

n°5314263
Hubert Sel​by Jr
kess ke tu me wacontes là?
Posté le 06-06-2014 à 09:13:51  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Correction d'expo à zéro ?


 
ah bonne question, c'est pas impossible que je ne l'avais pas remise à zéro ! Je regarderai ça ! Merci


---------------
Last.fm
n°5314535
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 06-06-2014 à 14:18:29  profilanswer
 


 
 
il te reste le nettoyage à la spatule enduite d'alcool.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5314564
Gnomovtt
Posté le 06-06-2014 à 15:10:44  profilanswer
 


 

worm'skiller a écrit :


 
 
il te reste le nettoyage à la spatule enduite d'alcool.


 
il l'a apporté au magasin, et ils lui ont déjà rendu :D
 
une petite photo au passage
https://farm4.staticflickr.com/3905/14172366950_0cfc926cba_c.jpg
Paris by night par gnomovtt, sur Flickr


---------------
Mon 500px & flick R

n°5314953
velvia
Posté le 07-06-2014 à 11:00:57  profilanswer
 

Hello,
Venant d'un D700 dont Nikon me dit que je devrais songer à le remplacer (+220k au compteur), je ne vois que 2 pistes:
 - un D700 d'occase
 - un D800/e
 
Pour ce dernier, je n'arrive pas à savoir si la version E du D800 vaut le surplus du prix?
Autres questions subsidiaires, il est dit ici et là que les D800 et D800e vont êtes remplacés par un nouveau boitier uniques. Des news sur ce point?
Merci à vous!
:)

n°5314969
Hubert Sel​by Jr
kess ke tu me wacontes là?
Posté le 07-06-2014 à 12:37:16  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Correction d'expo à zéro ?

 

En fait ça venait de la durée d'exposition. D'ailleurs sur de la vidéo, comment cela se traduit il ?

 

Bon sinon ma sd de 64 go de SanDisk est toujours à la rue au niveau de l'écriture (blocage sur le voyant vert) malgré le nouveau firmware....


---------------
Last.fm
n°5314970
djudju14
Posté le 07-06-2014 à 12:41:09  profilanswer
 

Hubert Selby Jr a écrit :


 
En fait ça venait de la durée d'exposition. D'ailleurs sur de la vidéo, comment cela se traduit il ?  
 
Bon sinon ma sd de 64 go de SanDisk est toujours à la rue au niveau de l'écriture (blocage sur le voyant vert) malgré le nouveau firmware....


En vitesse faut le double du nombre d'images par seconde si tu veux un rendu "cinéma". Pour du 24i/s tu te cales au 1/50s. Après il y a des exemples sur le net sur la vitesse en vidéo, notamment sur de l'eau :)

n°5314974
Hubert Sel​by Jr
kess ke tu me wacontes là?
Posté le 07-06-2014 à 13:05:14  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


En vitesse faut le double du nombre d'images par seconde si tu veux un rendu "cinéma". Pour du 24i/s tu te cales au 1/50s. Après il y a des exemples sur le net sur la vitesse en vidéo, notamment sur de l'eau :)


Merci !


---------------
Last.fm
n°5315019
ilium
Candeur et décadence
Posté le 07-06-2014 à 14:56:52  profilanswer
 

velvia a écrit :

Hello,
Venant d'un D700 dont Nikon me dit que je devrais songer à le remplacer (+220k au compteur), je ne vois que 2 pistes:
 - un D700 d'occase
 - un D800/e
 
Pour ce dernier, je n'arrive pas à savoir si la version E du D800 vaut le surplus du prix?
Autres questions subsidiaires, il est dit ici et là que les D800 et D800e vont êtes remplacés par un nouveau boitier uniques. Des news sur ce point?
Merci à vous!
:)


 
Pour le choix D800, D700 à toi de voir mais trouver un D700 peu utilisé n'est pas simple.
Pour le E par rapport au standard, je pense que ça valait le coup quand il y avait 300 euros d'écart mais aujourd'hui, j'ai un doute.
Pour le supposé 800s, ce n'est qu'une rumeur, ça ne sera qu'une mise à jour mineure et il est annoncé au prix de sortie du E donc m'est avis que sauf si tu as besoin de la rafale en FF, point sur lequel il sera notablement meilleur, pas la peine de patienter.

n°5315023
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 07-06-2014 à 15:01:44  profilanswer
 

Comme ci dessus avec néanmoins un bémol, pour le E, sauf si tu sodomises les drosophiles ou si tu tires en 6m/4m en observant l'image de près je ne suis pas persuadé qu'il y ait jamais eu un avantage, donc encore moins aujourdh'ui a cause de la différence de prix :bounce:


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°5315027
ilium
Candeur et décadence
Posté le 07-06-2014 à 15:08:38  profilanswer
 

Je l'ai déjà dit donc je le redis pour Velvia mais selon moi l'écart de base est effectivement infime et sans intérêt en jpeg direct. En revanche, je pense qu'avec un traitement sur mesure, on peut obtenir un résultat notablement différent (un arrondi infime peut après de multiples calculs avoir un impact assez élevé). Et dans la mesure ou de toute façon, sauf agrandissement extrême regardé de près, avec 36MP on a des excédents, mon approche était que la logique méritait d'être poussée jusqu'au bout... mais il n'y avait "que" 300 euros d'écart et je n'avais pas NX2 ce qui rendait la pilule encore plus facile à avaler. ;)

n°5315042
velvia
Posté le 07-06-2014 à 15:41:46  profilanswer
 

Merci pour vos conseils!
 
2200€ vs 2700€.
Un écart de 500€ pas négligeable qui doit être bien mûri (c'est le prix du grip j'imagine).
 
Par contre d'après NR, ce ne sera peut être pas qu'une simple mise à jour ce D800s oui D900. Il pourrait y avoir le module AF du D4s (ça c'est pas mineur), une gain en haut ISO (idem), le sRAW (je pense mineur de ce que j'ai compris) et un poids plus léger (à voir si construction en mode tank).
Le gain en ISO et le module AF étant pour moi le plus important (le reste c'est..gadget pour moi).
 
Autre question:
 
Y en a t-il parmi vous qui utilisent un D800 avec des objectif à MAP manuelle?
Il parait que l'assistance à l'AF est moins précise que sur le D700?
 
@ mrduss
Excellent! je ne connaissais pas les drosophiles, du coup j'ai rendez-vous avec une femelle ce soir! :)
 
Merci à tous!

n°5315043
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-06-2014 à 15:42:28  profilanswer
 


sans dire qu'il faut des conditions idéales pour bénéficier de l'apport de piqué du D800e (optique de compète et trépied + déclenchement à distance)...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°5315049
ilium
Candeur et décadence
Posté le 07-06-2014 à 15:54:00  profilanswer
 

velvia a écrit :


Par contre d'après NR, ce ne sera peut être pas qu'une simple mise à jour ce D800s oui D900. Il pourrait y avoir le module AF du D4s (ça c'est pas mineur), une gain en haut ISO (idem), le sRAW (je pense mineur de ce que j'ai compris) et un poids plus léger (à voir si construction en mode tank).
Le gain en ISO et le module AF étant pour moi le plus important (le reste c'est..gadget pour moi).


 
NR dit énormément de conneries (cf. ses rumeurs D400 depuis plusieurs années).
En revanche, si c'est un D800s, ce sera le même capteur et une mise à jour mineure, si c'est un D900, la différence peut être importante mais ça reste une rumeur. ;)
 

velvia a écrit :


Y en a t-il parmi vous qui utilisent un D800 avec des objectif à MAP manuelle?
Il parait que l'assistance à l'AF est moins précise que sur le D700?


 
Elle n'a jamais été précise selon mon expérience mais forcément avec 3 fois plus de pixels, ça n'aide pas. ;)
 

JeanY a écrit :


sans dire qu'il faut des conditions idéales pour bénéficier de l'apport de piqué du D800e (optique de compète et trépied + déclenchement à distance)...


 
Non. Evidemment il y a du déchet et dans ce cas, intérêt inexistant mais en paysage notamment, c'est très facile d'en profiter, même à main levée avec une optique standard.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 07-06-2014 à 15:54:41
n°5315149
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 07-06-2014 à 20:18:35  profilanswer
 

Une petite du jour car ça fait longtemps que je n'ai pas posté...
 
http://img11.hostingpics.net/pics/579041DSC0432.jpg


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°5315205
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-06-2014 à 23:24:34  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :


 
Pour avoir prix les 2 en main ça n'a rien à voir avec un reflex :)
Perso le poids devient un facteur déterminant dans mon envie de photographier...


 
t'as décidé de faire quoi alors ?
 
perso après avoir vendu mon D700 et m'être tâté longtemps, je suis reparti sur un réflex, mais j'ai tout repensé différemment :
- j'ai pris un 5D (mais un D800 c'est pareil en terme de poids / encombrement)
- un 24-70 f/2.8 parce que la diff de poids avec le f/4 était négligeable, et que le 2.8 déboite
- un 70-200 f/4
- j'ai aussi fait gaffe au sac : j'ai arrêté les sacs à dos, et suis parti sur un sac en bandoulière, qui encourage le changement d'objectifs, et qui est finalement assez commode à manier
 
j'ai repris gout à la photo avec ça...session à NY et Washington pendant 2 semaines avec le sac sur l'épaule toute la journée, et c'est très bien passé (le plus gros changement a été le 70-200 je pense, j'ai gagné quasi 800g pour une perte de qualité parfaitement négligeable pour mon usage)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°5315216
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 08-06-2014 à 00:12:50  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Une petite du jour car ça fait longtemps que je n'ai pas posté...
 
http://img11.hostingpics.net/pics/579041DSC0432.jpg


 
ton modèle est flou, non?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5315239
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 08-06-2014 à 01:31:09  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
ton modèle est flou, non?


 
oui bizarre, le tronc d'arbre est bien net, le bras et le genoux-cuisse aussi, mais le visage pas vraiment on dirait.
en fait, c'est peut être l'aspect voûté du modèle qui m'ennuie le plus  :p

n°5315256
Gnomovtt
Posté le 08-06-2014 à 07:56:54  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
t'as décidé de faire quoi alors ?
 
perso après avoir vendu mon D700 et m'être tâté longtemps, je suis reparti sur un réflex, mais j'ai tout repensé différemment :
- j'ai pris un 5D (mais un D800 c'est pareil en terme de poids / encombrement)
- un 24-70 f/2.8 parce que la diff de poids avec le f/4 était négligeable, et que le 2.8 déboite
- un 70-200 f/4
- j'ai aussi fait gaffe au sac : j'ai arrêté les sacs à dos, et suis parti sur un sac en bandoulière, qui encourage le changement d'objectifs, et qui est finalement assez commode à manier
 
j'ai repris gout à la photo avec ça...session à NY et Washington pendant 2 semaines avec le sac sur l'épaule toute la journée, et c'est très bien passé (le plus gros changement a été le 70-200 je pense, j'ai gagné quasi 800g pour une perte de qualité parfaitement négligeable pour mon usage)


C'est sur que le sac bandoullière, c'est super bon pour le dos ;) :D
 
Au dela de ma remaruqe, c'est bien d'avoir repris gout à la photo, c'est toujours mieux si c'est avec un nikon :ange:

Irradiami d'Amore a écrit :


 
oui bizarre, le tronc d'arbre est bien net, le bras et le genoux-cuisse aussi, mais le visage pas vraiment on dirait.
en fait, c'est peut être l'aspect voûté du modèle qui m'ennuie le plus  :p


Pareil, j'ai aussi une impression de flou sur le visage du modèle,c'est assez dérangeant :/


---------------
Mon 500px & flick R

n°5315259
velvia
Posté le 08-06-2014 à 08:22:14  profilanswer
 

Ce que je trouve le plus dérangeant dans la photo c'est la plante verte à l'avant plan qui cache les jambes du modèle..
La compo perd de sa force et de son contraste..
:)
Sinon pour le sac en fait le sac à dos c'est plutôt transport et le fourre-tout à l'épaule c'est plutôt reportage.
C'est comme ça que je procède mais c'est sur que si c'est top pratique, c'est pas vraiment top bon pour ma carcasse..
:)

n°5315386
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 08-06-2014 à 11:32:01  profilanswer
 

je vois pas le sac :pt1cable:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5315632
Gnomovtt
Posté le 08-06-2014 à 18:21:43  profilanswer
 

https://farm3.staticflickr.com/2900/14372124312_e9c228c270_c.jpg
You are so cute par gnomovtt, sur Flickr


---------------
Mon 500px & flick R

n°5316458
djudju14
Posté le 09-06-2014 à 23:14:47  profilanswer
 

dites, il n'y a pas d'iso automatique pour le mode vidéo en manuel ? :o

n°5316487
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 09-06-2014 à 23:37:07  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


C'est sur que le sac bandoullière, c'est super bon pour le dos ;) :D
 
Au dela de ma remaruqe, c'est bien d'avoir repris gout à la photo, c'est toujours mieux si c'est avec un nikon :ange:


si t'en mets pas trop ça va, testé pendant 2 semaines aux US en l'ayant sur l'épaule tout le temps.


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°5316813
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-06-2014 à 11:49:53  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
ton modèle est flou, non?


 
c'est surtout flagrant avec la compression oui car sur mon écran d'ordi je m'en étais pas aperçu.
Mais oui :(


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°5317119
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 10-06-2014 à 18:13:48  profilanswer
 

un petit rafraichissement
http://img.xooimage.com/files102/d/a/0/binouze01-461f2b9.jpg http://img.xooimage.com/files107/1/4/0/binouze02-461f2da.jpg


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5317142
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-06-2014 à 18:52:45  profilanswer
 

[:transparency]

 

Ancien pentaxiste? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5317150
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 10-06-2014 à 19:03:37  profilanswer
 

et prêt à y retourner dès qu'un 24X36 avec viseur et le capteur du D800 sera sorti mais je risque d'attendre longtemps :sweat:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5317373
Nowa
XOXO
Posté le 10-06-2014 à 22:50:10  profilanswer
 

J'ai pas pigé le rapport entre les bières et pentax...
 
C'est juste pour montrer tes bières ou il y a un quelconque intérêt photographique db ? :D
 
Pour la peine, 4 yoyos au macro sigma 70mm, je suis pas fan du bokeh de la dernière :o
 
http://i.imgur.com/4eRIndX.jpg
 
http://i.imgur.com/J66fVjh.jpg
 
http://i.imgur.com/slUsypJ.jpg
 
http://i.imgur.com/44evPCS.jpg
 
 


---------------
Le topic du YOYO
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  274  275  276  ..  309  310  311  312  313  314

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Nikon 1 systemnikon P7000 + accessoires
Probleme ac APN nikon s3100Flash cobra nikon SB-900 ... SB-700 .. ou METZ Flash 58 AF-2 Nikon
[TOPIC UNIQUE] Nikon P300connexion Nikon S3100 limitée à USB 1.0
adaptation nikonpentax k5 vs nikon d 7000
Nikon d90 quel objectifTélécommande IR pour DSLR Pentax/Nikon avec Android avec Time Lapse
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon D800 / D810


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)