Reprise du message précédent :

 
Moi aussi, mais je ne suis qu'un "passionné", pas un professionnel, un PJ ou autre qui doit revenir avec "le" cliché...

C'est vrai, certains usages nécessitent des zooms par comodité ;o

 
ca n'a absolument rien à voir avec le VR l'amortissement du miroir

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
test de sensibilités sur focus num... je trouve ça très bon

En plus c n'est que du jpeg, c'est vraiment bon. Et je préfère définitivement le moutonnement Nikon à celui de Canon !!! (sans dénigrer Canon, c'est une question de goûts)

Hum ... je trouve la perte de piqué assez notable en 30x45 dès 1600 iso. Je n'ai pas ce sentiment sur mon D700 mais peut être que je me trompe.

Je confirme, ça dégringole dans le piqué dés 1600, pas non plus ce souvenir avec le D700/D3.

Source ? d'expérience, j'avais l'impression que la remontée du miroir entrainait un micro-mouvement de l'appareil que le VR pouvait compenser  

 
Oui, mais je comparerais plutôt avec les samples d'un D3x...  

Euh non, seulement dans le cas où le capteur est stabilisé .....Et je suis pas sûr.

Apple propose une MaJ pour la compatibilité de prise en charge des RAW de plusieurs appareils récents, dont le D4... Mais pas l'ombre du D800

oui, j'ai la MàJ chez moi aussi.....et pas de D800 en effet.....un peu plus tard peut être.

Genre la liberté de crop d'un 36 Mpix va pas tuer la notion de cadrage travaillé à l'ancienne.

 
Non en fait tu es induit en erreur par le nom VR
 
Sauf erreur de ma part, la stab capteur ou optique ne corrige que les oscillations des mouvements du photographe...
 
Maintenant je me trompe peut être...

 
après réflexion, je pense la même chose...le seul moyen d'éviter les micro-bougés est de relever le miroir avant le déclenchement ou d'utiliser le LV.....
C'est un vrai problème ce miroir finalement, de plus avec la définition des capteurs augmentant...d'où la nécessité de développer rapidement le système EVF

Je plussoie le micro bougé en question est propre aux vibrations causées à l'intérieur du boitier, aucun rapport avec le VR permettant de gagner un certain nombre de stops par rapport aux mouvements du photographe qui commencent à se faire sentir à une vitesse de 1/f.

Concernant la question de la sensibilité au micro bougé il me semble qu'elle devrait être du même ordre que sur un D7000.
 
Donc :
 
Sachant que pour obtenir une image piqué en crop 100% sur D7000 il faut une vitesse minimum de 1/(focale en équivalent 24*36), donc 1/(focale de l'objectif *1.5), voire plus dans certains cas.
 
Sachant que le D800 à la même densité de pixels que le D7000 et que donc le crop 100% correspondra quasiment à la même portion de réalité, à objectif égal.
 
Sachant que l'influence du "choc" du miroir est la même dans les deux cas.
 
Il faudrait utiliser (à main levée et sans stab) une vitesse similaire à ce qu'on ferait sur D7000, donc par exemple minimum 1/75 (1/80 donc) pour une photo prise au 50mm sur D800.
 
Toutefois ça ne peut jouer que si l'on exige une netteté absolue en crop 100%, en image pleine le coeff multiplicateur saute et on reste sur du 24*36 et les vitesses qui vont avec en fonction de la taille d'impression.
 
Le micro bougé dû au miroir ne devrait pas être plus sensible que sur n'importe quel 24*36 passé et présent pour une taille de tirage donnée.
 
Il a toujours fallu une netteté extrême pour espérer de bons résultats en tirage de 2*3m, même du temps de l'argentique. La différence c'est que maintenant on pourra observer un tel tirage de plus près grâce aux 36Mpixels si la photo est parfaite. Mais pour de tels tirages il faut un bon pied, une télécommande et relever le miroir en Live View pour réellement espérer la perfection.
 
En gros ça ne change rien sur une photo pour écran, qui de toute façon ne dépasse pas 2mpixels de reproduction effective.
 
Si je me trompe n'hésitez pas à m'empaler sur un bûcher.    
 
 

PS : Les images du D800 faisant 7360*4912, les regarder en crop 100% sur un écran 24" Full HD à 50cm de distance de l'écran, équivaut à regarder un tirage de ~2m par 1m30 à 50cm...
 
Peut-être un peu excessif comme exigence non?  

 
Non car le miroir du D800 est plus grand Mais nikon dit avoir travaillé là dessus. On verra    
 
Pour les reste, on est d'accord. Dans le pire des cas, ça ne sera pas moins bien que sur D700 et dans le meilleur des cas, la résolution du D800 fera une différence appréciable pour certains besoins  

On est au pays des pixel peeper ici, n'oublies pas

Ouais quand on aura le boitier faudra p'tet songer à parler photo aussi

Et puis sur les vignettes 800px 50ko de hfr, qui verra du micro bougé?

On est sur un forum de matos ici, tout le monde n'y met pas ses tofales !  

H de HFR comme pHoto, ah non en fait

Pour le HardWare alors, le manuel du D800 est en ligne!

Bon bein je viens de triturer les Raw des D800 et 1DmkIII...

je garde mon D700 !

ça c'est fait et ça me laisse du budget pour le vélo c'est cool

 
 
lequel ?    
(j'aime tout ce qui roule... vélo, longboard, roller, moto, caisse...)

ton retour m'intéresse  

T'as réalisé que ta config materielle ne tenait pas la route  

Plus sérieusement, avec quel soft? Pour ma part sous lr4 j'ai été agréablement surpris.

Pour comparer avec ton d700 as-tu downscalé à 12mp les images du d800?

 
C'est l'inverse qu'il faut faire car en réduisant la résolution du D800, tu pénalises le potentiel de ce dernier puisque tu vas forcément supprimer des informations/détails même si ça réduit aussi le bruit
 
Je m'étais fat piégé lors de mon passage du 1Dmark2 vers le 5D2. J'avais vite fait des comparaisons en réduisant les images du 5D2. Résultat le gap ne me paraissait pas forcément justifié...
 
Par contre, le gap était flagrant en interpolant les fichiers du 1Dmark2 à la taille des fichiers du 5D2. Là y avait pas photo comme on dit  

Un I7 avec 6go de Ram ça serait malheureux quand même...

Je ne fais pas de tirages >A3

Bonjour,
 
Étudiant dans une école d'ingénieur en électronique et micro électronique, je recherche un généreux propriétaire d'un D800,
pour faire quelques photos pour mon projet d'algo numérique.
 
Ce qu'il me faut, des photos au format raw sur trépied, d'un élément type décors, ex un monument en hauteur, ou n'importe quel
élément de décors non mobile ayant un maximum de détail en zoom, à une bonne distance.
 
Avec trois photos, dont une sur exposé, une normale et une sous exposé pour faire des rendu hdr mais avec un zoom nul,
et trois autres avec le zoom de l'ordre de 30-50x ( optique ) sans changer le trépied de place, et de préférence dans la foulée
histoire d'avoir les même valeurs de luminosité.
 
Vu le prix de l'appareil, je ne suis pas en mesure de faire un achat aussi couteux. Le but est de développer un algo num
qui existe déjà pour faire des zoom numérique de très haute qualité.
 
Le plus intéressant, et que je souhaite développer une version hardware de cet algo dans un second temps durant mon stage,
pour développer un circuit intégré capable de faire ce genre de chose en temps réel. ( n'existe pas sur le marché, ce qu'il y a
en zoom numérique est basé sur des algo très limités et font plus des gros pixels que du zoom. ).
 
J'espère avoir convaincu quelques chanceux et heureux possesseur d'un appareil aussi performant. ( ou similaire ).
 
à vos trépieds messieurs  

l'entreprise / le labo pour lequel tu fais ton stage ne peut pas financer un achat ou un prêt de matériel ? si tu cherches des résolutions extrêmes, en plus, c'est pas un D800 qu'il te faut mais un moyen format.

 
en fait j'ai besoin de ces images avant le stage .
 
Et mon labo de stage, me propose un stage même pas payé, j'imagine mal un financement de cet appareil.
 
si je cherche un appareil plutôt haut de gamme, c'est pour limiter les problèmes de bruit, d'avoir un format raw indispensable,
capable de faire de l'hdr.
 
bref un monstre ...
 
le problème du moyen format, c'est surtout qu'il est souvent fait par des capteurs de merde, non rétro éclairé.
 
Le grand format augmente le nombre de données de façon intéressante, et me permet de simuler des résolutions plus basse
( tout gardant une fidèlité du capteur ), etc ...
 
bon c'est sur, c'est plus de temps de traitement, mais c'est un projet intéressant. on serra 4-5 sur le code C, et je serait tout seul
sur le fpga cet été. (enfin avec mon prof).
 
Et le but de l'algo, n'est pas une réduction de bruit, mais de l'interpolation de haut niveau. si j'ai du bruit, dans le raw, ça va me poser
des soucis dans la mise au point de l'algo. Surtout que j'aurais un échantillon d'image très réduit. Si je fait mes réglages sur des éléments
qui posent problème uniquement dans cette photo, j'aurais travaillé pour rien.
 
Bref, c'est pas grand chose, justes quelques photos, en plus si c'est un pro qui les fait c'est encore mieux, ça m'évite d'autre problèmes
lié à la prise de vue. J'ai déjà un appareil, mais très très loin en terme de performance, en terme de couleurs ...
 
Et le fait qu'il traite les raw en 14bits est justement ce qui m'intéresse, l'algo en question est plus performant sur une profondeur importante.
Et comme j'ai un petit bijoux 12bits de chez dell en écran ... ça tombe bien.

Pour l'instant, le d800 est pas dispo !
Tu habite ou !?

 
montpellier    
 
je savais pas, je pensais que oui. mea culpa  

j'ai l'impression que tu mélanges tout et que tu ne penses qu'en termes marketing (hdr, capteurs rétro éclairés, écran 12 bits...). je sais pas quel genre de labo fait attaquer des problèmes fondamentalement extrêmement compliqués à des personnes sans expérience à qui ils ne fournissent ni rémunération ni moyens, mais bon, ce n'est pas le sujet du topic. mp si tu veux développer.

je ne mélange pas tout, loin de là. juste que les images dont j'ai besoin doivent être 'idéales' pour développer ce genre de chose.
 
Alors je n'ai pas d'expérience dans la photo certes, mais une expérience en algo d'interpolation et en Circuit Intégrés vu que c'est mon futur job.
 
les moyens dont je dispose sont limités, j'avais le choix entre un stage bien payé et faire du travail peu intéressant ou faire un stage dans un labo prestigieux payé à la machette avec du matos de pro en électronique, ( et pas en photo ), les logiciels les plus cher qui existent au monde, ... bref voilà. ( mais j'avoue très peu utile dans la partie fpga, pour la version C.I., c'est le pied )
 
l'algo en question est plus performant en hdr, 8bits par composante est bien trop faible.
 
il est plutôt sensible au bruit et nécessite un réglage fin.
 
bref les images je les travailles sous matlab dans un premier temps
ensuite je fais la version C ou C++, à définir par la suite. Fin du projet. ( ça c'est avec mes profs et 4-5 autres éléves ingés )
 
Poursuite du projet dans un stage au labo et but faire un C.I. dédié, essai sous fpga, ... bref je vous passe le détail.
 
désolé du HS, il me faudrait juste ces photos d'ici début avril pour commencer à bosser, c'est pas sorcier, encore faut - il avoir l'appareil. c'est tout

 
 
La dynamique est tres bonne non ?

tu vas dans un mag et tu l’essayes avec ta carte mémoire

une bonne idée.

il faudrait que je trouve un mag avec un D700  

Passer du 12mpx a 36 aussi...