Reprise du message précédent :

Ce n'est pas ce problème, sachant que le boitier est récent, et surtout que les colli extreme gauche fonctionnaient sans pb : ce sont les collis droit et centraux qui déconnent + gros BF.

 
 
va chez sigma, il font du meilleur matos maintenant.

pas au niveau boitier

Hello,
 
je vous rejoins dans quelques jours.
 
D800 commandé sur le site de la fnac avec l'offre 10€ tout les 100€ d'achat.
ça fait tout de même 240€ de bon d'achat.
Ce n'est pas le meilleur tarif du net, mais ils proposent un paiement en 12 fois à taux intéressant.
 
Reste à acheter le grip, une 2ème batterie et d'autres cartes CF et SD
 
il va bosser en binôme avec le D700 en mariage.
 
Hâte de voir ce que donne mes objectifs dessus (c'est le tamron 17-35 qui me fait un peu peur, même si j'en suis très content sur D700)

 
Le peu de photos que j'ai fait avec pour l'instant me convient

J'espère aussi. Ce n'est pas prévu au budget de le remplacer.

 
Petite sortie avec le D800 que je me tate à bazarder pour un système plus petit, mais bon, il sort de belle photos en toute circonstance, dur dur de lui reprocher quelquechose

Hiver 2014, peu de neige par gnomovtt, sur Flickr

Un avant gout de Waterworld? par gnomovtt, sur Flickr

 
Tu remplacerais par quoi?
Parce que le hic c'est que les couples boitier / objectif notablement plus petits, il n'y en a pas des masses sauf à quitter le 24x36.

 
si vous trouvez une réponse ça me tente j'hésite toujours entre prendre un D800 ou un OMD-Em-1

Journée vidéo pour une compétition de "blocs" (escalade)
Très agréable , je découvre , de nouveaux problèmes spécifiques, mais la qualité est la et bien la avec le D800  
Un nouveau challenge ?

J'ai souvent l'occasion de comparer avec le Em5 de ma copine... Les images avec le 20 f/1,7 sont vraiment superbes, ça pique et le bokeh est très doux. Le 60 macro Olympus aussi déchire pas mal.
Tiens deux images, une au D800 et 105 macro et une avec l'Olympus et 60 macro :
 

 

 
Au D800 ça a été pris avec un flash autonome et bol beauté, D800 sur trépied. Avec l'OMD à main levé et lumière naturelle !
 
Sur le papier un D800 et un OM-D c'est pas trop comparable mais sur le terrain la différence n'est pas si flagrante que ça. Ca me chiffonne un peu d'ailleurs

J'ai fait de la vidéo hier au Sigma 85 f/1,4... à PO forcément... mazette la qualité de l'image Ca donne envie d'aller plus loin

À po faut maîtriser la map et ça c'est un vrai sujet.....mais c'est vrai que la qualité est top

MAP en AF puis passage en manuel. Mais le D800 était sur trépied et donc du plan fixe, avec quand même le sujet qui bougeait. Je tente un envoi sur Youtube pour vous montrer

Moi j'ai joué à map sur le plan de netteté avant le début du plan puis ajustement en push avec le bouton af on si nécessaire, sujet en mouvement mais avec peu de variation de distance...et ouverture a 5 ou plus..en mode AF-S, sinon en AFC le suivi est un peu anarchique et surtout très bruyant !

Oui en AF on peut oublier le son original

A regarder en 720P si possible
http://www.youtube.com/watch?v=YRZ [...] e=youtu.be

 
C'est donc l'ordre des photos (la première D800 et la seconde OMD)? Impressionnant en effet, surtout à ce niveau de visualisation.
Comme toujours, il y a la théorie, à l'avantage du FF et la pratique qui montre que les alternatives sont bonnes.
 

 
La MAP vidéo, c'est pas de la rigolade.
 

 
J'ai testé une fois avant de passer en manuel pour éviter les allers retours aussi.

la photo au D800 c'est la deuxième

 
c'est ce que j'avais pensé en les voyant (à cause des lignes sur la serviettes, qui partent en flou plus rapidement sur la seconde que la première)

 
Vu les optiques annoncées et le flou de la première, je pensais que c'était ça mais comme tu l'annonçais dans l'autre sens, je me demandais si ça correspondait aux photos. Pour le coup ça m'aurait épaté (même si avec les bons réglages on peut faire croire ce qu'on veut).
Quoi qu'il en soit, préférence pour le rendu de la seconde, le flou du verre n'étant pas esthétique.

Je sais pas trop, en fait le fuji me parait pas dégeu niveau rendu d'image, mais je pense pas qu'il ait "l'efficacité" d'un D800, d'où l'hésitation

Sympa le retour

Je pense aussi que les différences sur le terrain avec des boitiers moins haut de gamme n'est pas si grande, après, je pense qu'il est "plus facile" de faire une belle photo au D800 car il est difficile de le pièger et qu'il se plante à la prise de vue, le souci viens plus du bonhomme

Faut acheter moulte matos

Et en plus, ca tue les capteurs, j'ai fait joujou une fois, ca m'a suffit, si je veux en faire plus, je prends un GH4 ou un D5300

Faut faire la map en manuelle

Mon petit essai:
http://www.flickr.com/photos/gnomo [...] 3713679178
Après, ca a été intégré dans un flux avec plusieurs boitiers http://youtu.be/3BHiqCBlv14
Mais au final, sincérement, il n'y a pas de différence entre un boitier ou un autre, ce qui fait la différence, c'est la prise de vue, avec du matos qui va bien, c'est de suite plus classe

 
 
j'aime beaucoup le clip.  

 
Le Fuji fait un excellent combo mais entre les RAW particuliers et le fait que je n'ai pas forcément l'impression que leur format de capteur est pérenne ça fait déjà un défaut. Ensuite, j'ai eu un XPro et si le combo XPro plus 35 1.4 était correct, le gain de compacité, dans mon cas n'a pas été déterminant en regard des inconvénients.

 
L'utilisation de la vidéo ? Je lis de plus en plus ça de droite à gauche sur le net  

 
Attention car comme beaucoup de soucis, il y a les trucs avérés et puis ceux qui à la lecture des premiers finissent par trouver chez eux des problèmes qui n'existent pas et alimentent le buzz.
 
Je n'ai pas d'idée définitive sur la question mais il semblerait que seul un très gros usage vidéo entrainant des surchauffes répétées puisse altérer. De mémoire, on en avait causé plus haut dans le topic.

Oui le gain est pas si énorme quand non regarde ce que l'on perd

Le mot tué est un peu fort je l'avoue.
Mais j'ai eu des exemple de personne qui font pas mal de vidéo, et après quelques mois/années se retrouve avec du bruit a 100iso sur les photos comme s'ils avaient shooté a 3200iso
D'où ma non envie d'avoir ça avec le d800

 
Le 5D II est sorti depuis quelques années maintenant tu as beaucoup entendu d'histoires de capteurs HS ? Même chose pour tous les boitiers qui ont du live view.

 
Si c'est le cas, ça craint vraiment mais dans ce cas on devrait avoir le même problèmes avec les caméras vidéos ?
 

 
Pas plus que ça, pour le liveview c'est peut être différent, je ne vois pas l'intérêt d'un usage intensif (ou de l'usage tout court)

y a pas à dire, la miss fait de meilleures photos  

charlatan, y a que 360 de dispo dans la liste de choix de résolution
 
ca rend  bien quand même et le son aussi

Tu as même du 1080P si tu regardes bien

Mais est-ce qu'un jour il vont réaliser un firmware pour avoir un liveview photo qui ne soit pas anémique ???  
Bon bah D800 dispo chez nikon suite à la réparation. J'espère qu'ils ont fait quelque chose car en moins d'une semaine, j'ai des doutes...

caché ou ? y a pas ce choix, d'habitude y a toute les résolutions qu'on peut choisir dans cette liste déroulante
http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/ [...] 6b628b.jpg

moi si

T'es chez Free ?
 

en effet, ils sont reparti en croisade contre youtube car le HD fonctionne avec d'autre source
c'est le browser web avec le flash intégré, c'est ok avec safari et firefox pour le 1080p

Je suis chez free et sous FF j'ai le 720p alors que sous Chrome j'ai le 1080p en plus

en effet c'est le browser
j'ai 1080p avec Safari et Firefox alors que je n'ai que 360p avec chromium et Iron surement à cause des versions flash intégrées obsolètes

Merci des précisions, je suis sous chromium à cause du mode windows 8 qui tourne pas sous chrome
je m'en vais regarder avec firefox

 
Je l'ai avec chrome