Reprise du message précédent :

 
Single CF Slot, c'était déjà le cas du D300, par contre le VF était à 100%. Donc, je ne vois pas un tel modèle arriver surtout que cela ferait une trop forte concurrence au D4 et D800, amha.
 
En FF Nikon "low-cost", je ne vois que le D800(E).

 
Vaut mieux lire Thom Hogan pour la pure spéculation. Pas qu'il ait souvent raison, mais ses raisonnements sont plutôt intéressants à lire.

Bon j'ai fait un peu joujou avec les NEFS du D800 dans LR4.
 
- C'est loin de ramer (Les nefs font dans les 50 Mo)
- Le bruit est juste super bien maitrisé. On peut virer le bruit de chrominance sans soucis, y'a presque pas besoin de toucher au bruit de luminance. Ca reste bien détaillé, pas de gros aplats...Même du débouchage de porc sur les NEFs en question (les conditions des NEFs sont pas extrêmes non plus)  ne fait pas tout exploser.
 
Le 25600 sera utilisable à taille de tirage plus raisonnable je pense, mais ça va pas mal.
 
Bref, agréablement surpris de voir une telle tenue du bruit sur autant de pixels.

 
Remarque pertinente
Ma config: MBP 2011 (core i7 4 cœurs HT 2,2GHz, 8 Go RAM, SSD).
 
Mais les fichiers ont l'air bons
Et les NEFs ne font pas forcément 75 Mo.

74.4Mo
 

Et ben, ce forum est élitiste à tous points de vue, même pour les config' matérielles...
 

drap il sera mien cette année

 
je suis d'accord aussi, finalement avec la version finale, si on reste raisonnable sur la retouche locale ça va

A part Alpseb, y'a-t-il eu d'autres précommandes?

moi, hier via la fédé mais j'ai pris la version d'essai le temps de recevoir le serial

Non, mais j'y passerai probablement avant la fin de l'année
 

Je pense qu'il parlait du D800, pas de LR4

Yep, je parlais du D800.
Vivement les premiers TALC!

me suis gouré de topic! oulà, cette fatigue....
 
edit: c'est de ta faute aussi poutance! c'est toi qui parle de LR ici

ya un domaine ou je pense que le D800 sera impressionnant : La macrophotographie - va y avoir du détail !

 
 
Mouais... pas très convaincant c'est un discours assez réducteur je trouve (il ne prend que les arguments qui l'arrange pour ses convictions) , exemple :
http://www.examiner.com/photograph [...] D=obinsite

 
Tu as utilisé les NEF du site russe, c'est ca ?

 
J'ai toujours eu du mal à faire de la macro FF .
 
Déjà à l'APS-C, je ferme à F/11 par défaut alors avec le FF, j'ai toujours galéré.

ca va diffracter severe en macros avec le d800 si on doit fermer comme un porc

macro à f/5.6.

 
Oui

ok va falloir que je zieute ca aussi un soir

Un an que je l'attendais... J'attends de voir les tests mais je pense que je vais partir sur un D3s d'occase qui va décoter comme il faut vu que Nikon l'arrète.
J'attends encore un chouia, mais aussi balèze qu'apparaisse le d800, j'ai pas envie de laisser ma chemise en disques durs

 
 
erreur...

Hello,
j'ai actuellement un D200, et j'attendais le D800 pour enfin passer au full frame, et là j'avoue être un peu déstabilisé ! Je ne pensais que la course au mégapixel était terminée pour se concentrer sur la lutte contre le méchant bruit, et depuis le jour de l'annonce je me demande si c'est vraiment ce boitier qu'il me faut ou si au final un D700 ne me suffit pas largement ... J'ai pas l'intention de tirer des posters de mes photos, j'ai pas l'intention de recadrer comme un fou, je me dit que de toute façon le flou de bouger risque de rendre tous ces megapixels inutiles si on n'est pas avec son trépied ...
J'ai un Nikkor 24-70 AF-S 2.8 que je pense pouvoir garder avec ce boitier , mais le Nikkor 50mm 1.4 AF-D risque de ne pas passer super sur ce boitier ...

Bref ils font chier chez Nikon, j'en suis presque à regretter de ne pas avoir pris du Canon à l'époque

 
 
C'est le D700 qui a fait ça, sur la plage de sensibilité qui sert le plus, il n'y a pas de problème de bruit. Les 50K iso c'est bien mais ça ne sert pas tous les jours (voir quasi jamais) à la très grande majorité des photographes, c'est aussi inutile que 36MP pour la plupart des tophs.

entierement d'accord!
 

 
Oui c'est pour ça que je me demande si le D700 ne serait pas mieux au final. En fait pour moi ces 36MPixels, ça n'apporte que du négatif (surtout pour le stockage et traitement des photos). La sensibilité du capteur du D800 suffirait certainement largement dans 99,9% des cas. Mais bon au final ce n'est pas le boitier parfait que j'attendais ! Si le D700 avait un viseur à 100%, je n'hésiterais pas ... Si le D800 avait le capteur du D4, je n'hésiterai pas ... C'est quand même malheureux de ne pas trouver son bonheur ... Je vais aller jeter un coup d'oeil chez Canon je crois

 
 
ben prend un D4...

Nan mais prends un D700 ça ira très bien

Non il est trop gros (et trop cher )

Je vais continuer à réfléchir en fonction de ce que je vais trouver chez Canon, et je vais attendre la sortie du D800 pour prendre un D700 au pire ...
 
Merci de m'avoir écouté et conseillé

Sinon oui chez les rouges le 5DII reste un bon boitier (faut pas regarder l'AF par contre), ou carrément le 5DIII qui fait le bon compromis. Mais on sort de ce topic

 
je te ferrai le test pour le 50 1.4 AFD , je l'ai aussi

au contraire ! D'après moi, ça va être nickel !

NEF 25600 ISO (et moins) dispos : http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia [...] warszawie/ (mot de passe pour le DL : gmurczyk )
D800 et D800e avec le 85/1.8D

 
Désolé de la question un peu conne et à la ramasse mais:
 
- Entre le D800 et le D800E la différence se situe juste au niveau du filtre AA?
- Il y a une date de sortie annoncée pour le D800E?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

vu ton budget ordinateur déjà hein.

450 $ pour le grip...
http://nikonrumors.com/2012/03/11/ [...] ors.com%29

ils y vont pas avec le dos de la cuillere

Tu n'auras plus qu'à attendre les modèles chinois, 100% identiques, qui coûteront 450 €.  

Comment se faire du pognon sur chaque évènement affectant le marché : batteries durant moins longtemps ? Mettez-en deux, avec le grip.

 
peut être pas, mais c'est sur que je ferrai venir mon grip de HK