Reprise du message précédent :
Solution bonus :
D4 + WT-5

Bonsoir tout le monde,
 
Je dois prendre des photos à une soirée, un bal ou les gens risquent d'être un peu con avec leur verre d'alcool...
 
Vous avez quoi comme solution à me proposer pour protéger mon D700 ?
 
Body armor, papier collant ?
 
J'ai déjà cherché après un body armor mais pas trouvé

Observation permanente de l'environnement et réflexes, camera armor ça protège pas les boutons et autres (c'est plus pour les chocs/rayures).
Objo tropicalisé pour être sécur aussi de ce côté (le D700 il craint pas un verre , d'ailleurs faudra que j'y pense à l'objo, mais bon le tamron 28-75 a pas encore bronché ) + filtre histoire de protéger aussi la lentille avant (au risque de flare, à voir en fonction de comment tu le sens).
Lavage à l'eau ou papier humide si besoin (pas mal de le faire juste après une projection, c'est moins cool de laisser sécher et que ça colle toute la soirée)

Merci  

J'ai déjà eu du champ a gogo sur le D700 et autre coca et ça se nettoie sans aucun problème même le lendemain quand c'est tout collant
C'est pas ça qui va te foutre en l'air le D700 crois moi

 
D700 + nik 24-70 + Pare-soleil monté + filtre neutre.

j'ai déjà photographié plein de fois dans ce genre de soirée, la probabilité de recevoir ne serait-ce qu'un goutte de champagne (ou autre) est quasi nulle. Celle de se faire bousculer au point de cogner l'appareil également.
Donc à moins que tu ne fasses 1'10 pour 25 kg et que tu n'ailles dans la fosse à un concert de Skrillex pour faire de la macro, tu crains pas grand chose.
 
 
Les gens cons avec un verre, c'est bcp moins fréquent qu'on ne le pense.

Oui oui je sais mais j'ai deja recu un verre de vodka redbull par une gourde bourrée et un "jeune" m'a lancé son verre dessus exprès
 
Donc je préfère prendre mes précautions meme si en 6 ans de photos mon matos n'a jamais souffert autrement que par ma faute (chute d'un 50mm dans des escaliers )

D700 officiellement arrêté :  
 
http://www.pixelistes.com/forum/la [...] 15927.html

 
Faut couvrir des fêtes de vieux!  

bah tu peux toujours mettre un peu de gaffer mais après une bonne dose de vodka, de bière et de faux sang sur le D700 RAS. C'est juste un peu chiant de nettoyer les petits creux autour des boutons

   
j'aurai bien fait de le prendre il y a un peu plus d'1 an, le prix n'aura jamais baissé d'un poil depuis. Il a même un peu remonté vers la fin.  

petit sondage pour remplacer ce D700 largement en fin de vie :

un D800 36 Mpx 4i/S ca correspond à vos besoins / envies ?
ou vous auriez préféré un D800 avec un 20 Mpx i/s et gros isos ?

Option 2 sans hésiter... d'ailleurs je ne vais pas upgrader je pense ;o

moi ça me soule les 36 Mpx...
j'ai besoin de changer le D700 pour avoir un appareil sous garantie et un appareil a double lecteur de carte...
s'ils sortent pas d'équivalent au D700 je pense chercher un D3S sous garantie...
 
le D700 est quasi parfait, il manque juste le double lecteur à mes yeux (pour une utilisation pro)

D4?  

exactement.
UN d700s à l'instar d'un d300s ça aurait été le top du top !

 
oui il est bien  

oui et nan
va me falloir de meilleurs objos avec 36MP et la diffraction va faire chier pour fermer
un D700x (capteur de D3x) ça aurait été pas mal, ils auraient dû copier la gamme D3 : D700, D700s, D700x (j'avais hésité à prendre un a850 au lieu du D700 quand j'ai quitté Pentax)
Pour les hauts isos j'en ai besoin qu'en concert et le D700 (et même le D7K la plupart du temps) me suffit

 
36mpx ca ne me plait pas parce que je n'en profiterai pas, ca me mangerait 3x + de place de stockage pour rien. Voir même m'obligerait à changer de pc (un C2D pour 12mpx ca va très bien)  
 
Un 6400 iso digne d'un 1600 de D700... ca par contre...    
 
Des ozizos propres c'est hyper confortable je trouve, c'est le premier truc qui m'a fait bondir au switch d300-->D700.  
 
 

 
 
gros +1, option 2 et pas d'upgrade pour ma part.

Y'aurait toujours moyen de baisser la résolution d'image sur le boîtier...  

Soit disant sur le forum  chasseur d'image il annonce le boitier à 4000 euros

C'est pas possible, il faudra quand-même bien un boîtier à 2-3 k€, sinon j'imagine pas le gouffre entre les D800/D4 et le D7000...

Ca doit être à cause de la rumeur version sans filtre AA à 3900$ vs la version avec à 3000$
( http://nikonrumors.com/2012/01/19/ [...] onth.aspx/ )

Pour ma part je viens d'acheter le retraité !
       
Suivra un 50mm et un transtandard !

Pour ma part j'suis déjà sous contrat avec un compatriote Bas-Normand pour une revente de mon D700 à 1.400€ dans les prochaines semaines , pour ceux qui avaient suivi mon affaire de l'été dernier, cela veut dire 8 mois d'utilisation gratuite  
 
Le respect de ce contrat m'oblige donc à passer au D800 , dans la limite de certaines conditions quand même, on est jamais à l'abris d'une mauvaise surprise, j'vais certainement pas y'aller les yeux fermés sur un simple coup de tête.

Pour moi en isos et Mpx le d700 est déjà bien suffisant, ce qui me plairait bien mais pas dans l'air du temps c'est la dynamique du capteur à la hausse.
Et comme je l'ai dit 100 fois, une couverture totale de l'AF (ou au moins aussi bonne que celle de feu mon d300)

 
Je ne t'oblige à rien du tout hein  
mais disons que j'aimerai bien que ça se fasse...

oui petburn, car je pense que des D700 à 1.400€ tu en trouveras qques un d'ici peu

oui, mais comme on habite pas loin, la remise en main propre sera plus facile.
après, je pense aussi que le D700 fera son prix en occas baisser avec l'arrivée du D800, mais ça ne devrait pas non plus baisser tant que ça. (le D700 reste une très belle bête)

 
Comme quoi même un vieux trentenaire peut encore avoir des rêves à son age, c'est beau à voir ...............    
 
Y'a plus de 90% de chance que ça se fasse, sur ce j'attends quand mêmes les specs officielles et samples.
Pour les 36MP avec le recul sur tout ce que j'ai pu faire avec mon D700, je remarque que ça m'apportera personnellement plus qu'un gain en ISO, même si j'aurais préféré gagner sur les 2 points, sur un capteur à 20/25MP.
Sur les 4 objos que je possède, seul mon 85 1.8D me laisse perplexe quand aux résultats sur 36MP, pas de quoi s'inquiéter mais j'attends avec curiosité et impatience les tests du nouveau 85 1.8 Af-S, peut-être le seul changement d'objo que je m'offrirai pour ce nouveau boitier.
 
Et quid du grip avec les nouvelles normes ? si nouveau grip il y'a j'ai bien peur que pendant une relative longue période, seul l'officiel de Nikon soit dispo ....... genre à 450€ sur les premiers mois pour bien s'engraisser  
J'suis toujours prêt à payer le prix pour la qualité, que ça soit sur les boitiers, objos ou flash, et j'suis pas du genre à me plaindre, mais mettre plus de 200€ pour un vulgaire grip, j'ai toujours trouvé ça inadmissible !  
J'me suis bien habitué à la prise en main avec le grip, ça serait vraiment difficile de m'en passer, donc si le grip change, j’espère que phottix et compagnie seront vite au rendez-vous pour livrer des grips de qualité à prix "normaux"  
 

Je crois que l'AF 100% (en détection de phase, pas par contraste comme en live view) on peut l'oublier

Le D7K et le D3x font mieux que les D700, D3 et D3s, visiblement ils ont amélioré ça tout en réduisant la taille des pixels, si ça se trouve le D800 fera mieux que le D4
S'ils font pas mieux que le D7k (qui est meilleur que le D3x) ils risquent de perdre pas mal de ventes (encore moins d'upgrade depuis le D700 ou de switch depuis du DX)

On devrait avoir un gain d'au moins 1.5-2 EV en dynamique  

oui, j'ai vu que le d7000 faisait mieux que le d700 en dynamique et j'ai même faillit échanger mon d700 contre un d7000 pour récupérer une couverture plus importante de l'af.
Tu as raison pour l'af en FX, nikon s'en fout, sinon le d4 aurait évolué dans ce sens...

et des collimateurs en croix aux points chauds
et pas de filtre AA et la matrice couleur comme Fuji

Je suis pas un expert technique sur ce point, mais d'après ce que j'ai lu avec le système actuel c'est juste physiquement impossible. (et Nikon se rapproche déjà plus de la limite que Canon et Sony)

ben si avec le système actuel c'est impossible, il suffit de changer le système

T'es bon pour passer chez Sony et attendre l'a99 et on EVF (et prier pour pouvoir l'af basé sur le contraste sur l'ensemble du capteur plutôt que l'af à détection de phase)

Je ne sais pas si le "non" élargissement de la zone AF est due à une quasi-impossibilité technique ou un manque de volonté de Nikon, mais quoiqu'il en soit la tache doit être ardue, sinon je pense que çe serait un bon argument pour faire mal à la concurrence.
 
Pour mon cas perso, l'élargissement de la couverture AF était la première évolution que je souhaitais, mais je ne suis pas déçu car j'étais quasi persuadé que ce point n'allait pas progresser, en tout cas sur le D700 je ne compte plus le nombre de fois ou d'emblée mon sujet tombe pile à côté de la zone, il aurait suffit d'un léger élargissement pour que l’instinct de chasseur et la technique se rejoignent   , personne ne demande d'avoir des colis à 20 pixels des bords  

 
Solution 2 sans hésiter. Je ne sais pas pourquoi ils vont sur ce terrain. Pour les hautes définitions, ils n'avaient qu'à faire un D800s ou x et basta.