Reprise du message précédent :
Reglage precis expo.opti:
Mesure matricielle : 0
Pondérée centrale: 0
Mesure spot: 0

D700 bien au chaud à la maison            
Avec une batterie en plus, effectivement quand j'avais acheté mon D90 la batterie était incluse, m'en rappelait plus, donc je suis à 3 batteries  
 
Bon, fin du suspense, ce fameux D700 neuf à moins de 1.400€ se trouvait à l'hypermarché Cora de Saint-Malo , reste plus qu'à acheter mon voightlander à intermarché    
 
 

 
Ton lien est dead, mais j'ai suivi la référence du lien, et ça fais encore moins cher que le Phottix    
C'est bien que j'tombe sur quelqu'un qui a pu comparé avec le Nikon, bonne prise en main alors ? stable ? (parce que d'après certains commentaires le phottix à un peu de jeu une fois fixé sur le D700.
 
Et sinon il rend bien ? ça c'est pas pour les photos, mais entre les shoots au moment ou j'me la pète, c'est un facteur assez primordial, je dirais même crucial  

 
 
Cette affaire en or    

en fait, j'ai essayé de mon coté, cela peut pas venir de là.....

Que faut t'il que je fasse ? et je n'ai pas trop envie de tout reinitialiser ..
 
Dans l'attente de recevoir le 24-70 2.8 Nikkor, c'est mon Sigma 50 mm F1.4 dg ex hsm qui reste sur le D700 je referais des essais d'ici 1h

tu as mal lu ma réponse je crois.....
 
édit: lorsque l'indice d'expo est à 0 dans le viseur/écran de rappel, retrouves tu la même valeur lorsque tu appuis sur le bouton de correction d'expo à droite du déclencheur?

En effet, j'ai pas vu le "pas"

 j'ai édité mon post du dessus....

Je referais des test ce soir
 
Par contre, j'ai fait en sorte que quand j'appui mi-declencheur l'exposition reste memorisée je n'aime pas quand les valeurs changent

tu regardera au menu b4 également...

C'est sur OFF la correction d'expo

 b4, tu choisis "activée (réinitialisation auto)”

Si c'est trop te demandé, qu'est ce que c'est et qu'est ce que ca change ?

lorsque tu modifies l'expo via la molette ou le bouton idoine, celle ci est réinitialisée pour éviter que cette correction s'applique sur les photos suivantes (enfin, celles prises après extinction/allumage du boitier et après arrêt et redémarrage du posemètre)  

comme je t'ai dit, au niveau de l'apparence, c'est une copie conforme du grip officiel. La prise en main est excellente et aucun jeu pour moi, je vérifie régulièrement et je n'ai quasiment jamais eu besoin de resserrer...

Et la rafale passe bien à 8fps avec ce grip ? en même temps j'men fout un peu des 8fps.
Bah écoute, j'vais sûrement te faire confiance , pour 60€ c'est plutôt une bonne affaire , tu l'as acheté chez missnumérique ?

C'est toujours intéressant de partager ses premières impressions , j'vais donc vous faire part des miennes ... mais sur seulement 5/6 shoots "tests" en condition sombre juste visualisé sur l'écran du D700 (la première "vraie" utilisation, ça sera pour demain)

En comparaison avec le D90 (sur 70-200 VRII)

AF plus performant et précis (tous mes shoots test avec AF réussi au mm     , contrairement au D90 assez "aléatoire" en condition sombre)
Pression sur le bouton shoot super sensible pour activer l'AF (limite trop sensible même)
Absorption plus efficace de la vibration due au lever du miroir (et sonorité différente aussi, va falloir s'y habituer )
Ca pique bien à 2.8     (sur mon D90, à 2.8 c'est mou, et la différence est plus que visible même sur l'écran de visualisation du reflex)
shoot à 1.600 ISO = mieux que 800ISO du D90
shoot à 1.000 ISO = 400ISO du D90
Visée plus agréable
Boitier magnésium inspirant une plus grande confiance  et meilleure prise en main
etc...

Bon demain je chargerais des photos sur mon logiciel Bibble, mais là pour l'instant c'est      

EDIT : il faut quand même que je donne un point négatif pour garder mon objectivité , alors je dirais que ça manque de collis légèrement plus excentrés pour l'AF, mais bon ça doit être techniquement difficile de mettre en place des collis à la fois excentrés et performants, du moins j'imagine.

la rafale passe à 8fps si tu utilise le rack avec 8 piles...

 
remarque récurrente!

 
On s'y fait, mais c'est vrai qu'au début on a tendance à déclencher sans faire exprès

Ouais, en plus j'avais oublié de faire le réglage dioptrique du viseur, résultat j'voyais un peu flou dans le viseur, donc en ajoutant ceci à celà, j'pensais que l'AF du boitier était totalement à la ramasse
 
Y'a aussi quelques boutons qui changent de place par rapport au D90, dont le bouton zoom pour la visualisation qui ne se trouve plus dans la quart bas-gauche, ça aussi va falloir que mon cerveau s'y fasse en modifiant quelques connections synaptiques bien établies

En fait, vaut mieux pouvoir lire tout ça que d'être aveugle......

Ou le cheat code

J'ai recu mon Tamron 17-35 F2.8-F4 ! pour son prix il est tout simplement GENIALISSIME ! vraiment hormis le fait qu'il n'a pas de motorisation AF il est vraiment top top

plus qu'à trouver de beaux paysages.

Je fais tres peu de paysages (voir jamais) mais plutot de l'automobile ceci dit si un bel endroit s'y prete pourquoi pas

s'ils pouvaient en sortir un en F2.8 constant  

Depuis le temps que je le dit  

L'intérêt du 2.8-4 c'est d'être pas cher, compact, léger et rapide.
Avec un 2.8 il sera plus cher, plus gros, plus lourd et moins rapide.
 
Et puis bon, on a rarement besoin de 2.8 en UGA  

J'apprécie la petite ouverture laissée dans ton affirmation.

Moi je m'en sers quand meme du 2.8 en UGA

tout a fait d'accord !
je l'ai acheté d'ocas a 180 euros sans trop y croire... il est excellent !
je sais pas si le 28-75 est aussi bon sur le D700 ?

28-75: Je l'ai mais je ne l'aime pas trop, beaucoup trop mou à PO.
 
Je pense le remplacer par un couple GA et 85mm f1.8 pour couvrir étendre le range et gagner en qualité.

 
je l'ai utilisé pour la photo de famille en complément des mes fixes. Payé 190€ fdp in en occase, peux pas mieux faire en rapport Q/P.
Zoom correct mais sans plus, surtout si tu utilises des fixes, tu le trouveras vraiment moyen.
En fait je m'en sert très très peu... les fixes prennent le dessus, même ma femme s'y mets.

Apres le 17-35 de chez tamron
 
Me voila egalement equipé du Nikkor 24-70 F2.8  
 
... THE BETE !

J'ai eu le Tamron 28-75. Je m'en servais peu à cause du range un peu trop court (et comme le d700 supporte bien la montée en iso, un objo plus fermé fait presque aussi bien en intérieur) mais j'en étais très satisfait niveau qualitatif et encombrement.
J'attends pour le remplacer un vieux Tamron 28-105 F/2.8. J'espère que j'en serai aussi content.
 
Pour les grands angles dont vous parlez un peu plus haut, ne pas oublier le vieux nikkor 18-35 qui n'est pas mauvais du tout.

Perso j'ai le 28-75 2.8 et j'en suis très satisfait, tout comme je l'étais du même modèle sur mon K20D (le range foireux en plus à l'époque...)

Premiers shoots en extérieur aujourd'hui.
 
 

 
Légèrement recadré malgré les 200mm, faut dire que du 200mm à 1.5 mètres de MAP au plus proche sur du 36-24, y'aurait de quoi rentrer une vache normande en plein cadre  
 
Va falloir que je m'habitue aussi à gérer la PDC, mais ce que j'aime c'est le dégradé plus fin qui passe de la zone net à la zone flou. Sur cet exemple, la tige de lavande qui est nette à son extrémité devient flou à sa base de manière progressive sans aucun à coup visible

 
Toutes mes félicitations!
 

C'est lourd le HS sur les objos, combien de fois il va falloir répéter qu'il y a un topic dédié... ?

Ca s'appelle le veloutaÿ

Me suis fait un petit délire, les relevés sont plus ou moins approximatifs, ne cherchez pas la petite bête, j'allais quand même pas passer ma journée à faire cette image qui au bout du compte ne sert fondamentalement à ..... pas grand chose  
 
Mais j'suis sûr que ça pourrait intéresser certains