Reprise du message précédent :

 
Ah non, pas UPS !!  

 
Je crois que l'idée c'était de dire que le D700 a un AF équivalent à celui du D300... D300 reconnu sur HFR comme étant une référence en terme d'AF

Tu radotes oiseau grisonant ! Je n'ai plus de pentax  
 

 
 
bullshit.

 
 
tu vends tout ton matos nikon?

à vrai dire, la différence ne doit pas être si flagrante, il est vrai que je pratique plus la photo animalière, donc, si différence il y a, je ne la vois pas.

A dire vrai, c'est pas en faisant de la photo animalière que je me suis aperçu de la différence.    
 
C'était surtout en utilisant le 85/1.8 par faible luminosité + collimateurs excentrés.

j'utilise pas beaucoup le 85 mm sur D700, ceci explique peut être cela..
le 70-200 est majoritairement utilisé, son AF est fougueux et précis, cela doit fausser ma perception.

Ben ça parlait du D300 vs D700 non
Sinon le D3 est plus véloce que le D700, surement grâce au double Expeed.

Ok    

Ouep, 70-200 VR2 et 60 Macro déjà vendu    
 

Clair que l'AF avec le 70-200 doit être terrible !

 
tu changes de crémerie?

 
Tu vas racheter le ranch de Florent Pagny?  

j'ai fait quelques tests, sous un faible éclairage, avec le 85 et les collis excentrés, effectivement, c'est différent.
Chose que j'ai réitéré avec le 50mm f/1.4, celui ci est, manifestement, plus précis...... et puis la PO est impressionnante sur ce cailloux, j'avais oublié  

 
Je ne serais pas aussi catégorique    http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 367&page=1
Après avoir utilisé pendant trois ans un D3, bien que très content du D700 qui le remplace, je peste assez régulièrement contre la vitesse d'AF (qui en soit est très bonne mais c'est comme toute comparaison...)
Par exemple, le 105 VR est un objectif particulièrement lent (D3 yc). Notamment quand il balaye toute la plage de focus (même avec le limiteur). Ben avec le D700, des fois, ça devient très agaçant.
Autre exemple, j'arrivais à faire sans avoir trop de déchets des photos au fish d'un gamin sur une balançoire (vue de face). Sur le D700, j'y arrive plus vraiment (obligé de me mettre en MAP manuelle).
Dans la majorité des cas, ça me dérange pas, je parle des situations sombres et/ou fort mouvement et/ou faible PDC.
 
Fin de l'avis utilisateur

 
Des tests du 85 vs le 70-200 ?  
 
Pour le 50/1.4, ca me rassure sur mon récent achat . Je verrai ca quand j'aurais fait plus d'essais.

oui versus 70-200 et d'après mes souvenirs concernant le D300+85mm, enfin tout ceci révèle mon non attachement aux comparaisons de ce genre.

Je dis pas parce que j'ai honte  

Sinon j'ai pris le X100 pour le TTG, le reste on s'en fou

Pour me geler le cul en terre de feu non merci

 
bon vas y déballe tout!  
le X100, je pense le prendre quand il sera vraiment dispo.....

Pentax Q
 
/hs

excellent choix  

Q comme Quality?
 
Bon alors déballe nous tout!  

Oui je n'étais plus sûr et j'ai eu la flemme de chercher ! Dans mes souvenirs tu en es satisfait non ?

oui je suis satisfait, même si ce n'est pas facile de maitriser les 16mm avec cette disto prononcée....cela étant, c'est corrigeable en PP ....à part ça, il pique bien dès la PO, bon contraste, les 35 sont en retrait en terme de piqué mais cela reste du très bon.
L'encombrement est quasi le même que celui du 24-70, tandis que le poids est moindre. La construction semble plus légère mais cela reste une très bonne facture avec joint au niveau de la baïonnette. L'AF est rapide et précis, le VR II affiche une bonne performance au delà des 24mm, en GA, c'est pas utile et non perceptible, enfin, il faut vraiment être dans des cas extrêmes en GA pour remarquer les bonnes perfs du VRII.

si si Bullshit et auto persuasion :

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32694307

et e nfait, c'est le D300 le plus lent.

Bullshit ces tests.
 
edit : plus sérieusement, je suis prêt à le croire mais j'aurais bien voulu avoir un test avec le 85/1.8 car actuellement ca n'est qu'avec lui que j'ai pu remarquer une différence entre D300 et D700.
 
Ou alors faut que je me procure :
70-200VR, AF-S 80-200, 200-400VR and 400/2.8 VR, Micro 60/2.8 and 135/2 DC...
 
edit 2 :
Due to the complexities of fuzzy logic and the non-linear algorithms used, processing time tends to be quite non-deterministic, requiring a statistical approach
12 tests... t'as compris quoi  
 
edit 3 : et si le gars a laissé le D300 en 14 bits, les résultats ne sont pas étonnants ... (même s'il y a le grip, ca peut encore expliquer le décalage)
 
Bref... pas crédibles ces tests en l'absence de plus de précisions.
 
edit 4 : James Kei est pas d'accord (et PictureTakerPhotoMaker non plus)
Start using D700 at indoor, normal / low lighting...  
 
I use 28-70 afs lens, the same lens I have been using it with D3 for yr and half.  
 
1st feeling;
woo...... this D700 body AF system seems slower response than D3.
I use AF 51 points dynamic mode on both body.
 
Qui a parlé d'autopersuasion ?

 
T'aurais pas pris un Sony avec des Zeiss qui proOtent toi?
Ce sera intéressant d'avoir un retour

Aux possesseur de Sb900.
j'ai eu une merde hier. Le Sb 900 sur l'appareil  , et c'est la fête du slip. Le flash qui fait strobo tout seul, la lampe rouge qui reste allumée non stop, ça déclanche plus etc...
Je mets un autre flash (un petit Metz), là nickel, j'ai pu continuer à shooter.
 
OK, dans l'urgence, je vais acheter un autre sb900 (j'ai un truc ce soir, le metz sera juste). Et là, rebelotte avec le neuf, ça refait parfois des trucs chelou.
L'un d'entre vous a déjà eu un truc du genre ? Ca me fait flipper, si le d700 doit aller en SAV y'en a pour des mois

En tout cas c'est clair que les colli exterieurs du D700 sont pas très efficace. Sur ma dernière séance studio (50 sigma macro, 18-35 et 85 1.8 Nikon) obligé d'utiliser le centrale.

 
je te propose de me donner tes 2 sb900 que je les tests gracieusement sur mon d700

du coup quand ce sera réglé y'ne aura un à vendre  

voilà!

Topic contrefaçon merci    
 
Non mais sérieusement je ne comprends pas vos commentaires, pour moi l'af accroche bien quel que soit l'objo et le collimateur.
Surtout dans des conditions genre studio    
 
Après que ce soit un peu meilleur ou moins bon que le D300 je sais pas trop , ca se joue à vraiment pas grand chose quoiqu'il en soit.

Me revoilà avec mes questions de néophyte mais vous m'avez mis le doute
 
au fil de ce forum D700, mon coeur balance davantage pour le D700 que  
 
le D300s...si vous pouviez m'indiquer un bon objo orienté paysage svp donc en FX si j'ai tout compris.
 
Et le 50mm 1.8 G il marche bien avec vos D700?
 
Ps : j'investi ce we normalement.

J'ai pris un X100 pour moi et on va prendre un gros Pentax pour le studio.  

 
j'ai le 16 35/4 VR j'en suis très content  
 
et le G c'est le pas cher à 100€ ? si oui alors je l'ai et en effet il marche bien

 
Studio en environnement sombre avec Cobra. Sur les colli extérieurs sans lampe AF (disponible uniquement sur le centrale) la MAP est très aléatoire.

 
Nan ! c'est le nouveau plus cher que l'ancien "D"

Dernier firmware?
(je sais pas si quelque chose à été modifié au niveau de l'AF mais ca me parait tellement bizarre)
Tu dois quand même le trouver plus hésitant avec le 50 macro que le 50f1.8 par exemple?

 
ah bah du coup j'en sais rien alors  
 
mais bon j'vois pas pourquoi il passerait mal sur le D700