Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3255 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  778  779  780  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°4265453
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:32:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ziobud a écrit :

35 f/2; 85 f/1.4... Va voir sur la galerie


 

kenshirooo a écrit :

Et 50 f1.4 aussi ;)
Et le traitement j'utilise LR3  :)  
J'avoue que depuis quelques temps je découvre l'outil courbe (et courbe à point) plus en profondeur...


 
Parfois je me dis que je vais revendre mon 24-70 pour prendre un 85/1.4 :/


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 21-06-2011 à 20:32:52  profilanswer
 

n°4265461
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 21-06-2011 à 20:36:51  profilanswer
 

bof, pour le prix du 24-70 tu peux prendre un 20f2,8, un 35f2, un 50f1,4, un 85f1,8 ...
Vache, dit comme ça je me dis que ces fixes de qualité valent pas chers ou que le 24-70 coute vraiment tres cher :o


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4265465
kenshirooo
Posté le 21-06-2011 à 20:38:57  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

je ne retiens que la 4 qui est tres sympa(compo/lumiere). La 5 pas mal mais cette serie on dirait surtout un talc de bokeh ou qq'un qui decouvre la pdc ;)  
 
sinon, pourquoi des bandes noires sur la 1?


 
Oui il y a sans doute du TALC dans le lot j'en conviens  :D  
Cela dit j'aime le bokeh de mon D700 avec des focales fixes au cul donc je ne m'en prive pas   :)  
 
Pour les bandes noires, je ne sais pas trop... je trouvais le rendu final sympa. Mais c'est très discutable  :jap:

n°4265472
Goldos
Lapinator :o
Posté le 21-06-2011 à 20:40:50  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

bof, pour le prix du 24-70 tu peux prendre un 20f2,8, un 35f2, un 50f1,4, un 85f1,8 ...
Vache, dit comme ça je me dis que ces fixes de qualité valent pas chers ou que le 24-70 coute vraiment tres cher :o


Encore une fois, ça depend un minimum des besoins de chacun.....


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4265479
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:42:16  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :


 
Oui il y a sans doute du TALC dans le lot j'en conviens  :D  
Cela dit j'aime le bokeh de mon D700 avec des focales fixes au cul donc je ne m'en prive pas   :)  
 
Pour les bandes noires, je ne sais pas trop... je trouvais le rendu final sympa. Mais c'est très discutable  :jap:


Je trouve que ces bandes noires sont de bon ton :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265483
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:44:17  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

bof, pour le prix du 24-70 tu peux prendre un 20f2,8, un 35f2, un 50f1,4, un 85f1,8 ...
Vache, dit comme ça je me dis que ces fixes de qualité valent pas chers ou que le 24-70 coute vraiment tres cher :o


 
La qualité vs la quantité... :D
 
J'ai déjà le 50/1.4 et le 85/1.8, le 35 ne m'intéresse pas vraiment et le 20... ptet un jour.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265486
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 20:45:46  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
La qualité vs la quantité... :D
 
J'ai déjà le 50/1.4 et le 85/1.8, le 35 ne m'intéresse pas vraiment et le 20... ptet un jour.


 
c'est aussi changer d'optique sans arrêt...en reportage ça me parait difficilement viable...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265489
Goldos
Lapinator :o
Posté le 21-06-2011 à 20:47:29  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
c'est aussi changer d'optique sans arrêt...en reportage ça me parait difficilement viable...


Voila :)
 
Perso, en sport auto, 24-70/70-200/300/500.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4265490
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:47:47  profilanswer
 

Quand on prend une focale fixe c'est pas vraiment la question qu'on se pose... :)
Mais bon... tout ca est HS sur ce topic :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265493
nickos_fr
Posté le 21-06-2011 à 20:48:34  profilanswer
 

pourtant le 35 optiquement si il est pas au top à un rendu super sympa une vitesse de securité encore plus basse que le 50 qui avec les iso du D700 sont redoutable et une map mini divisé par 2 il est plus permissif pour le cadrage que le 50 et rien n'empêche un petit crop pour retrouver le cadrage du 50 ;)

mood
Publicité
Posté le 21-06-2011 à 20:48:34  profilanswer
 

n°4265501
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 20:52:00  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Quand on prend une focale fixe c'est pas vraiment la question qu'on se pose... :)
Mais bon... tout ca est HS sur ce topic :D


 
j'ai aussi des focales fixes  :whistle:  
 
mais je me vois mal sur du reportage ou tu ne peux pas maitriser ta distance/sujet me passer des 24-70 et 70-200  :??:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265503
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 21-06-2011 à 20:52:05  profilanswer
 

Premier test grandeur nature avec le D700 la semaine dernière:  
un poil plus lourd que le D300s et les collimateurs j'ai du mal, ceux du D300s étaient quand meme mieux :o


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°4265504
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:52:13  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

pourtant le 35 optiquement si il est pas au top à un rendu super sympa une vitesse de securité encore plus basse que le 50 qui avec les iso du D700 sont redoutable et une map mini divisé par 2 il est plus permissif pour le cadrage que le 50 et rien n'empêche un petit crop pour retrouver le cadrage du 50 ;)


 
Euh... oui mais non :D

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 21-06-2011 à 20:52:26

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265506
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:52:48  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
j'ai aussi des focales fixes  :whistle:  
 
mais je me vois mal sur du reportage ou tu ne peux pas maitriser ta distance/sujet me passer des 24-70 et 70-200  :??:


C'est pour ca que je le garde :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265507
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 20:52:54  profilanswer
 

ludo2604 a écrit :

Premier test grandeur nature avec le D700 la semaine dernière:  
un poil plus lourd que le D300s et les collimateurs j'ai du mal, ceux du D300s étaient quand meme mieux :o


 
bah oui mais y'a pas mieux en 24x36 [:spamafote]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265508
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 20:53:18  profilanswer
 

ludo2604 a écrit :

Premier test grandeur nature avec le D700 la semaine dernière:  
un poil plus lourd que le D300s et les collimateurs j'ai du mal, ceux du D300s étaient quand meme mieux :o


Normal, le D300s est mieux que le D700... Sauf qu'il est pas FF.
 
edit: grilled


Message édité par chacalopod le 21-06-2011 à 20:53:31

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265509
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 20:54:00  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


C'est pour ca que je le garde :D


 
la boucle est bouclée...  :D  


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265512
nickos_fr
Posté le 21-06-2011 à 20:55:58  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Euh... oui mais non :D


  [:ptitaiji] :D le 35mm c'est le format naturel du D700  :sol:  
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2af/

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 21-06-2011 à 20:58:59
n°4265517
Dkiller
Posté le 21-06-2011 à 20:59:57  profilanswer
 

ludo2604 a écrit :

Premier test grandeur nature avec le D700 la semaine dernière:  
un poil plus lourd que le D300s et les collimateurs j'ai du mal, ceux du D300s étaient quand meme mieux :o


Et c'est tout ce que tu en as retenu ? [:tinostar]

n°4265519
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 21:01:15  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


  [:ptitaiji] :D le 35mm c'est le format naturel du D700  :sol:  
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2af/


 
Je n'éprouve pas encore le besoin d'une telle focale sur FF :)
Alors que le 50mm oui (acheté récemment) car j'ai toujours aimé 35mm sur APS-C.
 
edit: pas mal les exemples :D

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 21-06-2011 à 21:05:03

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265520
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 21:03:19  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
la boucle est bouclée...  :D  


voui, c'est chiant une fois acheté on peut pas s'en séparer.
 
Si un super boitier APS-C sort, j'aurais le même dilemme avec le D300+D700...  :sarcastic:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265533
nickos_fr
Posté le 21-06-2011 à 21:11:50  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Je n'éprouve pas encore le besoin d'une telle focale sur FF :)
Alors que le 50mm oui (acheté récemment) car j'ai toujours aimé 35mm sur APS-C.


 
moi aussi le 50 était mon bouchon j'y suis venu un peu grâce à cette personne quand j'ai découvert sont travail avec le 35mm et d700
http://issuu.com/benaparis/docs/roadtrip_usa_2009

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 21-06-2011 à 21:19:52
n°4265556
chacalopod
...passant...
Posté le 21-06-2011 à 21:18:24  profilanswer
 

Je ne suis pas sûr de voir le lien direct entre son travail et le fait que ca soit avec un 35mm :D. Mais je comprends que ca donne envie de l'acheter :).


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4265622
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 22:08:44  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Je n'éprouve pas encore le besoin d'une telle focale sur FF :)
Alors que le 50mm oui (acheté récemment) car j'ai toujours aimé 35mm sur APS-C.

 

edit: pas mal les exemples :D

 

alors que je serais presque prêt à me passer du 24-70 avec le 35 f1.4 + 70- 200 !


Message édité par JeanY le 21-06-2011 à 22:09:24

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265625
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 21-06-2011 à 22:10:31  profilanswer
 

Dkiller a écrit :


Et c'est tout ce que tu en as retenu ? [:tinostar]


 
:D
 
Fabuleux le passage au 24x36, couplé au 24 1.4 c'est quand même assez impressionnant, surtout au niveau de la vélocité. Rendu assez agréable, et prise de main parfaite, j'ai hâte de l'emmener en voyage :love:


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°4265655
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2011 à 22:35:03  profilanswer
 

ludo2604 a écrit :

 

:D

 

Fabuleux le passage au 24x36, couplé au 24 1.4 c'est quand même assez impressionnant, surtout au niveau de la vélocité. Rendu assez agréable, et prise de main parfaite, j'ai hâte de l'emmener en voyage :love:

 

le 35 f1.4 est pas mal aussi  :D

 

PS : c'est le 35 f1.4 et non le 24 f1.4, j'ai juste modifié les exifs pour que DXO applique le module du 24f1.4 en l'absence de module spécifique au 35 ;)

 

http://www.megaupload.com/?d=799N2JXQ


Message édité par JeanY le 21-06-2011 à 22:38:03

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4265695
futurvisio​n
Posté le 21-06-2011 à 23:29:17  profilanswer
 

bobor a écrit :

c'est le pouvoir subjectif: voir des mecs se gameler en moto fait croire inconsciemment que son beau boitier va morfler :d


 
hihi, pas vraiment subjectif... quand tu ressort du circuit avec un milimètre de poussière partout, que tu ne peux même plus voir à travers l'oeilletonde visée... t'as interet à ce que l'appareil soit prévu pour!
 
je parle de ça:
http://farm6.static.flickr.com/5069/5678992811_8329761913_z.jpg
 
ou ça:
http://farm6.static.flickr.com/5144/5695560051_e50d0a5b6f_z.jpg


---------------
flick r
n°4265703
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 21-06-2011 à 23:36:28  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
moi aussi le 50 était mon bouchon j'y suis venu un peu grâce à cette personne quand j'ai découvert sont travail avec le 35mm et d700
http://issuu.com/benaparis/docs/roadtrip_usa_2009


 
 
quand je regarde les stats données par exposureplot sur mes focales, je confirme que le 50mm est celel de prédilection pour moi (peut être parce que j'ai formé mon eil à celle-ci en tout premier) mais je suis sûr que je n'aurais pas de mal à utiliser le 35mm car j'aime être proche de mes sujets.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4265746
Dkiller
Posté le 22-06-2011 à 00:14:16  profilanswer
 

futurvision a écrit :


 
hihi, pas vraiment subjectif... quand tu ressort du circuit avec un milimètre de poussière partout, que tu ne peux même plus voir à travers l'oeilletonde visée... t'as interet à ce que l'appareil soit prévu pour!
 
je parle de ça:
http://farm6.static.flickr.com/506 [...] 1913_z.jpg
 
ou ça:
http://farm6.static.flickr.com/514 [...] 5b6f_z.jpg


Au fish je veux bien te croire mais sur les photos que tu montres t'étais a combien ? 200 ? 300 ? 400mm ? :D

n°4265935
barna
Posté le 22-06-2011 à 09:36:59  profilanswer
 

A 200mm pour avoir ce genre de cadrage, t'es à 10-15m maxi . C'est plus que suffisant pour te submerger de poussière


Message édité par barna le 22-06-2011 à 09:53:11
n°4265943
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2011 à 09:46:08  answer
 

et la poussière c'est vraiment pas un problème :o

n°4266015
bobor
tueur de n44b
Posté le 22-06-2011 à 10:21:43  profilanswer
 

Donc le D700 fait l'affaire.
Pour mémoire, j'ai vécu ce type de situation mais de l'intérieur et pas au loin, et le S5 a survécu.


---------------
Gitan des temps modernes
n°4266070
barna
Posté le 22-06-2011 à 10:51:46  profilanswer
 

bobor a écrit :

Donc le D700 fait l'affaire.
Pour mémoire, j'ai vécu ce type de situation mais de l'intérieur et pas au loin, et le S5 a survécu.


Citation :

de l'intérieur


 
CQFD  :o

n°4266213
djudju14
Posté le 22-06-2011 à 11:50:27  profilanswer
 
n°4266268
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 22-06-2011 à 12:04:18  profilanswer
 


pouah! c'est honteux!  :o  âme (portefeuille?) sensible, s'abstenir!  :D  
 


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4266271
djudju14
Posté le 22-06-2011 à 12:05:08  profilanswer
 

le piaf a écrit :


pouah! c'est honteux!  :o  âme (portefeuille?) sensible, s'abstenir!  :D  
 


bah un tour chez l'Eléphant bleu et il sera nickel :D

n°4266273
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 22-06-2011 à 12:05:36  profilanswer
 

Et tu nettoies comment lorsque c'est dans cet état là?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4266285
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 22-06-2011 à 12:13:34  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Et tu nettoies comment lorsque c'est dans cet état là?


l'éléphant bleu on te dit....tout comme le trial sortant d'un enduro


Message édité par le piaf le 22-06-2011 à 12:22:33

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4266327
babylone83
Corse :o
Posté le 22-06-2011 à 12:57:21  profilanswer
 

avec un chiffon humide c'est bon :)
 
Pour avoir utilisé le D700 aux chutes d'eau Iguazu ( ou tu ressors trempé de la tete au pied )  
 
je m'inquiète pas pour le D3

n°4266350
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 22-06-2011 à 13:05:29  profilanswer
 

en meme temps aux vues des vidéos tests de la tropicalisation du D3 qui tournaient sur youtube fut un temps je ne suis pas inquiet pour le nettoyage, un tour sous la douche et c'est bon!!


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°4266531
futurvisio​n
Posté le 22-06-2011 à 14:11:04  profilanswer
 


 
C'est extrême là! il voulait tester l'étanchéité?  :whistle:


---------------
flick r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  778  779  780  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)