Reprise du message précédent :
perso j'aime beaucoup le naturel qui en ressort, l'hatitude cool et le rendu!
 
même la compo va bien telle quelle!
 
bref c'est oui pour moi!
 
je vais regarder ta galerie

Hello, vous n'auriez pas une idée, d'où je pourrais me trouver un D700 pas trop cher (occasion ou neuf) ?

neuf chez http://www.cameranu.nl/en/
en occaz içi ou sur les pixelistes ou nikon passion en occaz il tourne autour de 1600/1500 euros selon l'état il décote très peu

les pixelistes, il y en a pas mal.
edit:

Leur site est foutu bizarrement (habitué à EOS-num... etc...).
 
J'ai jeté un coup d'œil sur la section vente, pas un seul D700

J'ai acheté le mien ici: http://www.grausonline.nl/webwinke [...] -5286.html

Ils sont sérieux ? Combien de garantie ?
 
J'essaye de ne pas dépasser les 2000 euros, boitier + 50mm 1.4 !

J'habite à 25 km de là, donc j'y vais directement.
Ils sont très sérieux. Garantie 2 ans, comme partout ailleurs.

 
 
je te conseille en site français passion-photo. Tu peux leur envoyer un mail pour demander un ristourne (leur extension de garantie est très abordable) et tu peux pratiquement t'en tirer pour 2000€ le tout.

Je les ai déjà contacter, et ils me proposent 2130 euros pour le tout
 
C'est un peu au dessus de mon budget, je ne peux vraiment pas me permettre ce prix.
 
Sinon j'ai une préférence pour de l'occasion, si ya quelqu'un qui veut se séparer de son D700

ne pique pas mon D700 toi  

 
Vendez ! vendez ! Vendez moi vos D700

Dju², tu opères la mutation quand?

Il va enfin se faire poser des implants ?

 
Je notais qu'il zieutait du côté du FX depuis des années. Va-t-il enfin cédaÿ?

Tenir un gros capteur entre ses mains, c'est autre chose  

Vous avez une idée de l'ordre de prix pour un boitier D700 en occasion et en bon état ?

1500 mini

Whoua, c'est pas donné, même en occasion -__-
On peut l'avoir neuf a 1700 !

oui c'est un boitier recherché en même temps......et puis, vu les évènements, son prix ne baissera pas de si tôt!

achète le D7000 il est 10x mieux  

Hello, je continue la découverte de mon boitier. Voici une petite série avec un objectif nikon 70-300 f/4.5-5.6 que l'on m'a prêté. Les photos ont été prises en mode "P" (j'ai un peu taté le mode "A", mais je n'ai pas eu le temps de tout essayer).
 
Les photos étaient très fade en sortie du boitier à 200 iso et surexposé. Avec le post-traitement j'ai pu rattraper pas mal. Je suis preneur de tous les conseils.
 

03 20 Test 70-300 f4.5-5.6 - 004.jpg par Oribiahn, sur Flickr
C'est la moins retouché celle-ci, quasiment rien fait.
 

03 20 Test 70-300 f4.5-5.6 - 003.jpg par Oribiahn, sur Flickr
A l'inverse ici, le capot du bordel et le sol étaient blanc.
 

03 20 Test 70-300 f4.5-5.6 - 002.jpg par Oribiahn, sur Flickr
 

03 20 Test 70-300 f4.5-5.6 - 001.jpg par Oribiahn, sur Flickr
 
Sinon globalement que pensez vous de cet objo. Comparativement au 70-200 f/2.8, en prenant en compte tous les paramètres quel est votre favoris?

on dirait des tests de pentaxiste  

c'est à dire?

En cherchant des cadrages plus intéressants on ne se dirait pas qu'il n'y a pas de sujet par exemple.    
Le traitement aussi peut aider pas mal (surtout que c'est un gros point fort de ce boitier, les raw sont hyper malléables)

 
Oui, heu, tu surestimes quand même beaucoup le Nikoniste de base là
 
 

 
Ouah le bokeh sur les arbres      

Une photo de hier:
 
D700, Zeiss Distagon T*21/2.8 ZK.2, f/4.5 1/3200s, 200iso

 
Super chouette !

+1 ^^

 
très belle!
 
Morges, Ouchy?

Non, Vevey.
 
Merci pour les commentaires.

sympa!  

up
je viens de découvrir un TALC
 
en mode visualisation d'image, la touche zoom out (avec le dessin du quadrillage) fait passer en mode vignettes pour en afficher 9 à l'écran.
ben lorsqu'on visualise une photo en mode "hautes lumières", cette touche devient inopérante, alors que dans tous les autres visus ça marche
 
bref OSEF

c'était déjà le cas sur le D300. mais merci de partager l'info à ceux qui ne le savaient pas.

salut,
 
mon d700 ne sais pas (ou plus) compter , l'indication du nombre de vues restantes est assez fantaisiste...
genre carte vide: 155 --> je prends 5 photos, vues restantes: 152
et avec 110 photos sur la carte, vues restantes: 93
je vide la carte, vues restantes: 155 => pour nikon, 155-110=93    
tout ça sans changer les réglages d'image: NEF compression sans perte.
 
quelqu'un a déjà remarqué ce genre de truc ?

ça n'a jamais été très fiable. Prends une photo d'un ciel bleu et une autre d'un sous bois avec plein de feuille, tu verras que les raw n'ont pas du tout la même taille.
C'ets juste une estimation, il peut pas deviner à l'avance quelle photo tu prendras.

L'appareil ne peut pas deviner quels types d'images tu vas prendre, or tu choisis d'enregistrer en NEF avec compression sans perte. Cette compression fait perdre en taille de fichier, mais ça dépend de chaque image. Un ciel bleu uni pèsera certainement moins qu'une photo de carnaval avec confettis partout dans le champs de l'image.

Han, burned