Reprise du message précédent :

euh sur la face avant en haut a droite derrière un cache

http://gps-nikon.com/connector.jpg

MWEHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHHA AHAHAHHAH
Je suis partis me cacher.

bizarre que le 24-70 soit aussi mou à PO , je penche plutot pour une map un peu décalée

si il n'est pas loin de la map mini c'est pas spécialement étonnant

Moi je l'aime bien cette photo, je trouve que la douceur lui sied bien, indépendamment des débats techniques.

 
mais non il n'est pas mou, il arrache même !
 

 
Mais puisqu'on te dit qu'elle est jolie ta photo    
Laisse les parler, ils sont jaloux

 
Il est pas mou

La photo a un certain manque certain de netteté tout de même. Je trouve ca étrange moi aussi...  
Ca fait clairement penser à une MAP à côté. C'est pourtant impossible avec un D700    
[/mode pentaxiste aigri]

 
oh putain t'es un ancien vert ?  
 
j'annule la vente

vous voulez voir des détails là ou il n'y en a pas...
 

 

Ah ouais c'est bien flou tout de même

 
Genre tu le savais pas  

j'avais pris ta remarque au 1er degré (zappé le smiley à la fin) ; mais tout de même ça pique pas des masses ou plutot on a une "impression de flou" pas géniale même si globalement la tof est agréable.
Bref je vote pour un map décalée, un filtre crado, un pti souci de traitement, ou un truc du genre.
je suis d'accord que le 24-70 n'est pas censé être mou à PO (et heureusement)

 
laisse moi faire genre face aux copains !

y'avait pas mal de vent, mais normalement au 1/1600s ça doit figer

je vérifierai le focus à l'occasion

 
Le D700 sera mien cette année de toute façon.  

 
 
Tu gardes le D300 ?

Bien sûr !

Tu dois le garder pour l'animalier je suppose .... ?

pour le 10 20

vi

ah oui crotte
Le seul objo qui va faire tâche.

 
MAP avec le colli central sur hit  
 

Un coup de vent sur le coquelicot alors...

à part ça, je suis en train d'essayer LR 3, c'est très loin de DXO pour la gestion des hauts zizos !

pour les couleurs sinon, le rendu est pas mal du tout

d'un autre coté c'est pas comme si le d700 etait à la ramasse en haut isos

 
clair, mais tu gagnes 1 IL, c'est pas négligeable du tout  

 
 
Il coute combien ? ca rame sur ton PC ? il corrige la distortion ? (il intégre les objos ?)

 
La version finale ?
 
Et par rapport aux versions 2.xx ?

 
 
ha! le topic D700 va commencer à être sympa comme celui du d300.  
 

 
 
pour dxo, un conseil, sur le profil couleur, sélectionne dans le preset mode de couleur / boitier + D3-D700.
 
je trouve que c'est le mode qui permet de mieux d'avoir un bon équilibre sans dominante de couleur lors de l'analyse du raw.

Le topic implosera dans 29 pages

 
 
personnellement, lorsque une photo a de forts contrastes de luminosité, j'ai tendance à sous exposer pour ne pas trop cramer les HL et ,je remonte les BL par dxo (courbes). Et bien, je trouve que le D700 offre une grande latitude à ce niveau question montée du bruit.
 
le WE dernier, j'ai eu à traiter des photos entre 8000 et 12000 iso que j'ai fait imprimer en 30 x 45 cm et bien dxo + D700 m'ont donné un très bon résultat.

 
 
"faiiiiiisons l'amour avant de nous dire adieu ! "  ....

version finale oui, et c'est déjà nettement mieux que LR2

la gestion des détails à des sensibilités normales est pas mal du tout, du niveau de NX2 ou DXO 6.2  

il gère la correction de disto et de vignetage en auto avec les modules correspondant aux objos

pixelliste a fait un comparatif dxo 6.2 vs LR3 pour info

 
tu peux filer le lien STP ?  

Pour les couleurs, c'est beaucoup mieux que LR2 ?
Pour le D700 hauts isos avec LR 2,  tu dirais qu'on gagne approximativement 1IL avec LR 3 et 2 avec DXO ?
 

+1

connaissant les bisounours leur comparo ca doit valoir le coup d'oeil