Reprise du message précédent :
L'AF est lent si je me souviens du feed back de swing (sur le 180)

Bof, avec le 14-24, ça me semble pas nécessaier, enfin du point de vue de nikon en tout cas  

 
lent et bruyant, mais ca reste une optique exceptionnelle (quoique pas testée sur le AC-D300!)
compact et légère, ce qui ne gâche rien dans le sac.

 
toutafé !
 
à l'image de son topic unique

 
 
sachant que le 20 est à 2.8, le zoom 14-24 le remplace sans problèmes avec avantage !
 
pour les 28 1.8, 35 2, 50, 85, 105 et 135, une petite mise à jours ferrait du bien !
 
pareil pour le 180, pourquoi pas mais il est dans l'ombre du 70-200 2.8 qui sort en version II qui est quand même excelent !

Cpa la même taille et le même prix hein le 70-200 et le 180

Les fixes en Nikon c'est niqué
 
14-24 quoi

tu le sors d'où ça, il y a aucune rumeur

 
 
si justement, il n'y a que des rumeurs, mais rien de concret...

nikonrumors

Enfin rumeurs sérieuses quoi

 
Avec avantages ET inconvénients (prix, sans conscession, encombrant...)

A l'époque du 17-35 il y avait le 14 2.8 non ?

Il y avait aussi un 20-35 AF-D avant le 17-35 que certains reconnaissaient comme meilleur en argentique.

le 17-35 AFS a été fait pour les D1 je crois.

Aussi cher que le 14-24

Si le 20 était mis à jour il pourrait être moins encombrant et plus léger

encombrant et lourd?
 
Toutes ces optiques sont faites pour les pros. On peut imaginer que ce n'est pas la priorité par rapport à la polyvalence.
 
Pour les amateurs comme nous, Nikon répondra, que y a pleins de zooms en plastoc 18-55II 55-200 70-300.
 
Je crains que les fixes superlatifs, soit un rêve d'amateur (sens noble) fortuné.
 

Si vous trouvez tous le 14-24 encombrant franchement va falloir rester sur des optiques en plastoc ...
 
L'est très bien ce 14-24

 
si c'est comme pour celle du D700

 
moi je ne parlais que des focales fixes qui ont un super rapport qualité-encombrement ; les zooms performant, y'en a un paquet chez nikon, ils n'updatent que ça pratiquement mais les focales fixes polyvalentes, bezef

 
T'as vu la taille d'un 24 f1.4 et d'un 35 f1.4 c'est pas des plus discret  
 

 
Ils font comme chez Olympus quoi
 
La marque du bon gout ....  

plouf, je ne les ai pas cité ces deux là

Si tu veux de la focale fixe super discrete table plus sur un Leica M8 alors

294,800 Yens, ca fait envie de se le faire ramener!

on a pas tous le cours du yen en tete
 
ça fait combien ?

 
non mais j'ai pas envie de changer de marque, juste qu'on puisse avoir AUSSI des focales fixes récentes et performantes chez les yaunes stout
bon après peut-être que le nouveau moteur AF 3500FX permet de leur redonner une nouvelle jeunesse
mais ça viendra de tte façon quand nikon aura mis à jour la totalité de son parc d'objos spécifiques (les PC, les macros et les super télés), il faudra bien qu'ils s'attaquent au parc fixes "standard"...

Sont pas pressés quand même...

1800 euros environ, j y suis en ce moment meme
 
je reviens du japon le 17 juillet ;p (avec un 5D et 17-40L 135L, que j ai eu au prix du D700 neuf, j ai pas eu a reflechir longtemps)

Tu reviens donc avec un 5D + les 2 cailloux pour 1800€ ???
Là d'accord, ça vaut le coup !

Sinon, tu m'en rapport un D700 à 1800€ ???  

dis-donc Méga

Kwa ???
 
Tu prends kwa au fait pour remplacer ton D2 mauvais choix d'il y a deux mois ?

je prends rien pour l'instant, j'en suis au stade du fantasme tant que j'ai pas eu le ok de madame qui ne semble pas prête à le donner

ah ben 2 enfants un d2, 3 enfants un d3 épicétou

ça se tient !!!

en même temps je la comprends  

 
j'envoie un sms tt de suite à ma femme, génial Adam !!!!      
 
 

 
le pire c'est que je n'ai aucune utilité ni aucun intérêt a changer de boitier, c'est juste pour avoir le plaisir du changement (vu que je peux plus changer de femme là tt de suite) et de dépenser des sous dans qque chose que j'aime  

je SUIS la mort de ton couple