Reprise du message précédent :
non mais la c'est pas une blague

 
 
J'ai acheté une lave-boite cet aprem. Je vais avoir l'adsl

oui ce n'est pas une blague moi aussi je vois le soleil sur la photo  
sans compter les gouts et les couleurs ...
 

en premier tu trolles en 2 ieme tu reponds à mon post, façon troll
 
 
poste donc le nef

   wait ....

ok j'attends s'il y a un décalage entre ton cerveau et tes posts  

Ben sans rire je préfere le traitement de Ricoco, celui de yoann a son charme mais assez fade/trop vu.
 
Cela dit les gouts et les couleurs...

 
 
  ca ne risque pas de trop te gêner pour tes photos animalières?

 
 
perso, j'ai du faire le même deal et me séparer de mon D300.

 
pas avant 3 mois

 
bon bein je vais le dire...
 
tu nous fais chier à toujours retoucher les photos des autres !
 
contente toi de nous montrer les tiennes et ça suffira

Quelle idée de demander à sa compagne...
Si tel était le cas, adieu les 3/4 de ce que j'ai déjà et aussi le MF, me concernant.

 
J'ai loupé un truc ?
Y a eu des élections qui t'ont désigné porte-parole ?

je suis assez d'accord avec regdud. ce que a proposé ricoco va dans le sens constructif d'un forum.  
 
je ne te comprends pas, JeanY, pourquoi tu lui es tombé dessus à bras raccourcis.
 

 
bon bein salut

bon le D700 est vraiment costaud
un gros gadin et plein de boue la seule marque est une rayure sur le grip.
par contre je me le suis pris sur la gueule et hop la tête pleine de sang ...

+

 
 
quelle idée de faire un crash test sans dumies.    
 
   
 
ps: j'espère que tu ne t'es pas trop blessé.  

 
Si tout se passe comme prévu je devrais devenir un squatteur de ce topic mardi ou mercredi
 
Venant de l'APS-C avec un Sigma 10-20 et un fisheye 10-17, j'ai peur que le 16-35 F4 soit un peu étroit (et malheureusement je n'ai pas le budget pour le 14-24 ).
En dehors du fait qu'avec le Sigma 12-24 ce soit la loterie, voyez-vous un gros avantage pour le 16-35 par rapport au 12-24 ? Résistance à la pluie ?angle
Le 12-24 déforme moins, est plus grand et fait économiser quelques euros.
 
Ca sera pour faire du paysage urbain et non urbain (voyage autour du monde), pour les photos un peu plus serrées il y aura un 50 1.8 et un 70-300 VR (oui ça fait un peu parc d'objos du pauvre, mais ça fait un sac plus léger et je dois économiser un minimum mon budget pour le moment )
 
Merci  

sinon ya tokina qui sort un 16-28 f2.8

 
 
http://www.dpreview.com/news/1002/ [...] 282pt8.asp
 
 
pour le 70-300, je l'ai sur mon D700, j'ai revendu le 70-200 AFS trop lourd
maintenant je regrette d'avoir pris ce 70-300, j'aurai du prendre le 180 f2.8 qui est encore plus petit et bien meilleur !

 
Clair !
Mais vivement qu'ils sortent une version AFS (voire VR)

   
 
une idée du prix ?

 
 
Le problème d'un 180 2.8 VR c'est qu'il serait à 1500 € et qu'il serai bien plus gros
au final il ferai vraiment double emploie avec le 70-200 et ils en vendrait pas des tonnes !
un 2.8 AFS excellent à 1000 € à plus de  chances de trouver ca place je pense !

+1
 
je préfère la compacité de l'AFD

Ouais mais la version AFD est archi-lente et bruyante.
S'ils sortent une version AFS, je revends illico mon 70-200 !

Seul soucis, ils ne le feront jamais, ils n'ont aucun intérêt à cela.
Ca ouvre pas plus qu'un 70-200, ça se vendrait beaucoup moins cher, donc leur rapporterait moins de pepettes...AU final en ne proposant que le 70-200, ils "forcent" les gens à l'acheter.

Possible.
Mais bon le 180mm pique samaÿre, il est léger et peu encombrant. Prendre le 70-200 dans mon sac, j'y réfléchis à 2 fois ...

c'parce que t'es plus tt jeune que tu réfléchis, c'tout...

  Mais la dispo ne semble pas trop être au rendez-vous, et avec un départ samedi matin ca me semble un peu compromis.
 
 
 
Des contrindications pour le Sigma 12-24 par rapport au 16-35 ?

Bouzin commandé

Ca le fait

J'espère le recevoir avant la fin de la semaine, mon étagère piaffe d'impatience

Quel bouzin?

Bha, on est sur quel topic ?

Avec le 50 1.2 dessus

Ouais, j'ai un peu peur de la taille de la zone nette

Faut pas avoir peur, elle va être ridicule à PO, et avec la MAP à la mimine, t'as un effet a'tistik assuré !

La différence c'est que pour avoir du bruit va falloir faire péter les zizos

Nan, s'tu veux du bruit tous zizos, tu sous-ex à la PDV et du débouches en PP comme un porc, tu vas voir, ça te fera monter le 'grain' !  
Si tu veux vraiment titiller la perfection, t'en rajoutes une bonne louche en PP, et là, t'es bon