Reprise du message précédent :

 
on a pas dit un épisode de Derrick hein  

nan mais j'ai une godasse qu'a une brèche au talon, le genre de brèche qui ne se referme pas
 
et j'ai découvert que les goadsse en croute de cuir et l'eau de mer ca le fait pas

c'est ça le savoir !
pourquoi pas : vasse donner ? pendant qu'on y est ?

Hôpital, charité toussa

6400 iso
 
http://www.flickr.com/photos/piete [...] 955320710/
 
Spa mal pour du web

fermé a f/5 le 85mm, c'est une blague????

Il doit être très très près

 
Oui, spa mal mais difficile de se faire une idée objective sur une image qui n'est pas brute. Tu as effectuée une réduction du bruit particulière en post-traitement ?  

c'est pas sa photo...

 
 
pas très à l'aise
 

D3 +200/2                    
 
 
Bon le D700 aussi...

sur le fond, c'est un D700 + 200/2, deja plus réalisable pour toi
 
vil edit

Nan mais trop ridicule le flash avec un tel couple boitier/objo !!!

Il fait pas si gros que ça le 200 f2
En totu cas ça doit bien envoyer du paté ça

pis tous ces autocollants nikon partout  

 
non, il est meme assez maniable

Au vu des photos je dirais que ce sont des Nikon, mais je ne suis pas sûr  
 
Sérieux les stickers ça craint  

Clair c'est le meilleur !              

m'en fout moi des stickers s'ils me filent le matos !

Mais pourquoi c'est tout le temps des n00bs comme ca qui ont les premiers sample

 
je le trouve quand même super lourd... (je suis pourtant pas une fiotte pour ceux qui m'ont déja vu )
le 132 f2 est un super compromis, il est bien moins cher, ouverture pareil, il arrache pareil... bon, la focale est pas la même c'est sur, mais on peut faire des photos plus discrètement , le metre dans un sac besace, le 200 /2 oulala...

ha ben oui, c'est pas un 50mm.
ben je serai currieux d'un comparo 135/2 vs 200/2, je pense deja deviner lequel l'emportera

Nan mais la différence de rendu entre les 2 !!!
Le 135 c'est une 'AC machine', pas le 200 !

Le 200 de 2 doit être le meilleur objo Nikon du moment...
alors le 135 ...

pourquoi vous dites "de" ?

erreur de frappe...

pour se la paÿtaÿ ...

 
Ben le 135 il arrache queudalle par rapport à ce 200 f2
A part les AC, bien entendu
Puis bon entre 135 et 200 spa la même focale non plus (Captain obvious, here I come ), et pas les mêmes besoins couverts...
 

 
Parce que c'est comme ça que disent les gens bien (c'est ce que j'en ai compris sur photim)

c'est les tarlouzes qui disent "de"

t1 vous zetes déjà à fond ce matin

moi je dis deux-cent f deux, et pas deux-cent de deux
ou trois-cent deux huit, pas trois-cent de deux huit

 
mais c'est trop claÿr

je pense aussi que le piqué à PO n'a rien a voir, le 200 étant bien plus performant, sans parler de la vitesse d'AF.

et le VR bon caÿ bon on a fini de se pignoler sur une photo de maÿrde ou bieng ?
on peut revenir au sujet ?

 
 
mais t'as rien suivi toi !  

si si  
 
mais bon si on veut discuter TALC 135 f2 Vs 200 f2 on peut le faire de topic idoine
icite, c'est le topic D700 ou alors faut le renommer  

Nikon D700 - ideal pour les futurs papas  ?

 
et pour les récents papas (mon peutiot a 5 mois   )

Depuis que pouv' est privé de seske il est un peu à cran, faut pas faire attention !