Reprise du message précédent :

 
+1
 
Et on pourra se moquer de ceux qui viennent pourrir notre topic D300 avec leur boitier as been.

Mais le temps que j'économise pour un 500 & un FF... le D700s mkII sera en occaz  

garde ton aps-c et achète un 333 300 f/2.8

Mouais j'y ai pensé mais 300 ca reste court... Alors F/2.8 ou F/4 sachant que la prochaine génération de boitier aura des isos qui compenseront le manque d'ouverture...

pas plus qu'un 500 sur un FF.

 
Trop tard, tes excuses n'y changeront rien, je suis vesqué !

 
Sauf que le FF permettra une montée en iso bien plus intéressante et/ou un gain en vitesse non négligeable en photo animalière tout en conservant une focale équivalente à 300 sur APS-C.

 
ptet 4 boitiers en moins d'un an ?

C'est pas faux C'est pour ça que je vais tester un 500 f4 Vendredi.
edit: Mise au point manuelle

bon alors, t'as trouvé ou non ?

entre un 300 ouvrant à 2.8, qui plus est VR et un 500 ouvrant seulement à 4, sans VR, je ne suis pas sur que l'avantage soit au FF avec une meilleur sensibilité.

Mais entre un 300 pas Vr du tout et un 500 (même n'ouvrant qu'a 4) le débat est peut être différent.
En fait non, pour des longues focales l'aps-c vaincra...  

 
 
 
J'avais le K20 depuis l'année dernière et j'ai juste changé cet été pour le K7 que j'ai revendu 15 jours après pour prendre le D300. Depuis ca va   .

Le manque d'ouverture ne peux pas être compensé
 
Les haut iso ça te permet d'avoir une vitesse plus rapide, la diff entre 2.8 et 4 en terme de pdc sera toujours la même hein  

Donc si tu changes pour le d700 se sera le 4ème nan?

"On dit souvent que l'orthographe est la science des imbéciles car elle n'a pas grand lien avec l'intelligence"
Et pis moi ça m'arrange.

sinon une photo ?

oh oui !!! oh oui !!! oh oui !!!
 
                   

pas mal ça

dommage pour le léger décentrage, mais l'idée est très bonne

edit : je parlais de la photo d'oms7

On s'en serait doutaÿ

C'est pas "Le topic Tata Ginette Style" ici?  

 
la taille  

C'est mieux

avec le D800 , tu seras aux oiseaux    

 
Je parlais juste en terme de lumière captée et donc de possibilité en vitesse accrue.
Pas de PdC of course, sinon je verrai pas bien le rapprochement avec les isos.

 
Oui mais comme ca sera pas cette année, ca rentrera pas dans les comptes.  

 
 
oui, enfin, D700 + 500mm, reste quand meme bien plus cher/lourd que D300 + 300 mm. En plus le D300 a des colimateurs moins centrés.
 
par contre, si tu fais du portrait comme moi, alors, oui le FF peut être intéressant.
 
Reste que, la montée en iso est un faux problème car le D300 offre déjà un 3200 iso très propre sous dxo6. Dans, ton cas, le passage au d700 pour de la photo animalière se justifie peu.
 
 
 
Moi je dis attendons le D700s avec une vraie montée en iso et une trappe CF repensée.

Arrêtez de vous branler avec la trappe CF, elle est très bien sur le D700

 
500mm oui mais soit un sigma F/4.5, soit un nikkor AiP (manuel). Je n'ai pas le salaire pour me permettre d'acheter un 500 AF-S. Ni un 300mm F/2.8. Je pourrais en économisant plusieurs mois mais ya une limite psychologique aussi. Je me vois mal mettre plus de 2000-3000€ dans un objo. On quitte les limites du raisonnable pour un loisir.
 
Le D700 m'intéresserait effectivement pour mixer photo animalière hauts iso et portraits. La qualité en montant en iso est relatif aux exigences de chacun, tu parles de 3200iso propre mais pour ma part je fixe la limite d'utilisation du D300 à 2000iso avec PP.
 
Mais tu as raison je pense que le mieux est d'attendre la prochaine génération de boitier soit pour les perfs, soit pour avoir un marché de l'occaz intéressant sur la génération précédente. Je vais commencer par un 500 en ligne de mire.    
 
Et de toute façon, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester un D700. Donc...

 
 
 d'accord, mais c'est un point faible à la tropicalisation.
 
Sinon, on peut parler des collimateurs trop centrés.    
 
Mais, reste la plus grosse problématique : le manque de video pour faire comme l'autre pro payé par nikon pour montrer des ours la nuit.  

osef de la tropi, sur HFR il pleut jamais

Il pleut sur ton étagère toi ?

Nan ? Bah alors ici c'est pareil  

Tfaçon a quoi bon qu'il soit tropi si les cailloux ne le sont pas

 
 
personnellement, c'est ce que je me suisfixé comme ligne de mire.   Pourtant, je fais pratiquement que du portrait avec mon D300 et j'utilise tres souvent les 3200 iso et +. Bref, je suis un cible directe d'un FF qui monte en iso.
 
objectivement, je pourrais tenir plus mais il faudrait que j'arrete, alors, de consulter hfr.